Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Sampleurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel est le meilleur Sampleur ?

  • 122 réponses
  • 23 participants
  • 3 241 vues
  • 1 follower
Quel est le meilleur Sampleur ?
#1
Salute,
avec 400-500 € quel est le meilleur sampleur que je peux m'offrir plutot h/w que soft. Je veux (hum) au moins qu'il puisse faire des layers comme sur les emu (i.e: Superposition de samples avec controle des différentes enveloppes des différents samples -> preset). Je ne suis pas regardant sur le nombre de samples superposables (pour le prix!). Sinon que l'édition des samples soit possibles également sur ordi (midi dump, sysex :D: , etc)
voila voila vu que le but est de faire mes samples à partir de ceux que je pêche haut (très haut souvent).

Amicalement votre,
(Roger Moore, J.Lee Curtis)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
signaler
#2
Ben si tu aimes emu, pourquoi ne pas acheter emu ? En cherchant bien, tu dois pouvoir trouver un esi2000 pour ce prix là, neuf ( un peu plus si tu veux le booster en ram, ce que je te conseille, sinon, tu vas galérer pour en trouver après ).
signaler
#3
Tu peux aussi jeter un coup d'oeil du côté de yamaha
Vu qu'ils arrêtent de produire leur série A4000 et A5000, il y a d'excellentes occasions. Il est même possible d'en trouver tout équipés (disque dur, ram, lecteur cd) pour pas trop cher (je dirais dans les 700 euros pour un A4000 et 1000 pour un A5000, voire moins cher).

A ce prix là, tu auras un sampler hardware de qualité, et plus polyvalent que les Emu.
signaler
#4
Quel est l'intéret du yamaha par rapport à l'emu ?? allez soyons gourmands, effets ? :P:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
signaler
#5
En ce qui concerne emu esi2000, j'ai bien cherché et j'ai pas trouvé un neuf à 400 euros. Un coup de pouce please.
signaler
#6
L'interêt du yamaha est essentiellement les effets, et éventuellement le prix. Pour le reste, les caractéristiques générales sont les mêmes ( 64 voies de polyphonie, 128 Mo de ram max ). Par contre, le scsi marche bcp mieux avec les esi qu'avec les axxxx, en général. Le coup du plus polyvalent, j'ai pas compris... :oo:

Il ya qqs mois, ça traînait à 444 euros neuf, un esi2000, en allemagne. POur trouver les derniers, va falloir user ton téléphone !
signaler
#7
L'intérêt des Yamaha, c'est aussi le fait qu'il existe des outils pour l'édition et la gestion des disques sur PC, ce qui facilite quand même la vie. :bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#8
Ah, oui, bien vu, j'ai oublié. Heureusement, d'ailleurs...
signaler
#9
Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que l'édition est beaucoup plus simple et intuitive sur un yam. Par exemple si je veux mettre un passe bas, j'aurai un petit dessin représentant la caractéristique du filtre avec la fréquence de coupure. Je sais, c'est pas forcément essentiel mais il y a pas mal de petits détails comme ça qui facilitent la vie.

Mais c'est vrai que sur le papier, l'esi2000 avec l'option turbo et l'a4000 se valent.

Quand je parlais de polyvalence, c'était surtout par rapport à la couleur des sons qu'on peut obtenir sur un yam, surtout grâce aux effets. Mais là encore, attention. L'a4000 n'a que 3 blocs d'effets master (les mêmes pour tous les sons en mode multi instrument) et c'est un peu dommage car certains sons ressortent vraiment mieux après être passés à travers plusieurs blocs d'effets, ce qui devient difficile quand on travaille avec une dizaine de sons en même temps.
signaler
#10
Mouais, enfin les effets de sampler, ça m'a jamais epaté, ni chez yam, ni chez emu, ni chez akai.

Enfin, pour moi, la polyvalence, ça n'a pas grand chose à voir avec les effets :mdr: Et l'esi possède pas mal de choses en synthèse que les a**** n'ont pas, comme les différents filtres, la qualité des convertisseurs, etc...

bref, si le but, c'est juste de repiquer des samples, les jouer, les deux se valent, le yamaha ets peut être même meilleur, vu que tu peux avoir un écran graphique, et un bon environnement. Et si t'as pas d'effets, peut être que l'esi2000 sera juste.

Mais pour la synthèse pure, j'ai jamais trouvé mon bonheur ailleurs que dans emu, en sampling ( mais je connais pas bien ensoniq, encore... Fait partie de la liste d'attente, ça ! ). Les possibilités de layer sont puissantes, chez emu, mais je connais pas les caractéristiques de l'esi : en gros, je sais pas ce qui manque par rapport aux emulator 4.
signaler
#11

Citation : Mais c'est vrai que sur le papier, l'esi2000 avec l'option turbo et l'a4000 se valent.


Bah oui, sauf pour l'écran justement! :mdr:

L'ESI-2000 ou 4000 se comparerait plutôt à l'A3000 sur ce plan.
Du bon gros LCD en mode texte uniquement...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#12
J'ai eu un Yamaha a5000. C'est en gros un 4000 boosté.
C'est tres bien, les effets sont bons (trop de disto cependant) ,le son est correct et les possibilités sont convenable.

Cependant, le gros problemes fut la lenteur exaspérante des traitements et SURTOUT du SCSI: 25 minutes pour charger 50 mégas de samples. Aussi la lecture m..... des Cd akai.

Maintenant, j'ai un Emu 6400 Ultra.

Et là, c'est bonheur.
signaler
#13
Moi qui croyais que ce pb ne concernait que les a3000...
signaler
#14

Citation : Cependant, le gros problemes fut la lenteur exaspérante des traitements et SURTOUT du SCSI: 25 minutes pour charger 50 mégas de samples.


Heureusement que la memoire est limitée à 64 Mo, parce que si il montait jusqu'à 512 Mo, tu pourrais charger les sample la veille pour le lendemain :mdr:
signaler
#15
Salut, là vous parlez de sampleurs à lecture d'échantillons (enfin je veux dire, des expandeurs qu'on gave de cd de sons tout prêt), mais qu'en est il de la création de ses propres samples (repiquage vinyl, cd, micro etc) ? est ce que ce sont les seules machines valables ou est ce qu'on peut tenter l'expérience ailleurs ? d'ici noel j'aurais certainement les moyens de m'offrir un petit sampleur (genre 500/600 euro). je m'en fous qu'il soit neuf. qu'est ce que vous me conseiller ? :8)
signaler
#16
T'as que ça à foutre de tes journées Ian Scott, pour répondre à presque tous les sujets des différents posts, par des réponses tellement spirituelles et :((( des vannes à 2 balles qui font vraiment chier tout le monde?
Tu devrais t'inscrire sur les forums de Voici, Voila, et toutes les conn*ries de journaux à scandales, je suis sur que tu y prendrais ton pied et en plus tu pourrais échanger tes fabuleuses idées et vannes avec des gens de ton niveau :((( :!:
signaler
#17
Un S3000XL de AKai ou un EMU ESI 2000/4000. Apres c en fonction de tes oreilles. Si tu aimes le son groenlandais va chercher bonheur chez akai. Par contre si tu aimes Chico, tu vas etre Emu :mdr:
signaler
#18

Citation : Heureusement que la memoire est limitée à 64 Mo, parce que si il montait jusqu'à 512 Mo, tu pourrais charger les sample la veille pour le lendemain



Tu peux etendre les Yam à 128 megas. Mais à la fin, je l'allumais plus le A5000 tellement ça m'emm..... mechamment. Lorsque j'ai pris mon Emu 6400 ultra, je n'y croyais pas tellement c'etait rapide. C'etait comme passer de Alice Sapritch à Adriana Carembeu (je vous l'accorde c'est méchant pour Sapritch mais c la seule comparaison efficace: Sapritch elle est bien sympa mais bon ... Alors que Adriana elle force un peu le respect :8O: )
signaler
#19
Moi j'ai un Emu esi-32 scsi 32 Mo de ram. Je sais que ça peut faire sourire, mais qd je fais écouter mes sons à des gars qui bossent sur MPC et sur des grosses machines, ils pètent un cable ! Je pense que dès que le son te plaît, pas besoin d'avoir un monstre de puissance et de technologie. L'essentiel est de connaître la machine à 100%, ce qui permet de se concentrer uniquement sur la création. J'connais un gars qui maquette avec une Play-station (sur Music 2000). Bah en studio, ses sons pétaient mille fois plus que ceux du mec du studio. J'peux vous dire que le gars il avait la rage... L'important c skil ya dans la tête du mec, pas son sampler.
signaler
#20
Coool ! alors quoi ça vaut combien un esi-32 comme le tien saikness ? please
signaler
#21
Saikness---> Comme tu as raison.
Mais pour ça je pense que tu samples toi-même...
signaler
#22

Citation : Coool ! alors quoi ça vaut combien un esi-32 comme le tien saikness ? please



D'occase tu dois pouvoir trouver ça pour 4000 balles maximum avec scsi et gonflé en mémoire... si t'as un peu de chance, tu peux même en trouver un avec les sorties numériques spdif. Moi ça fait 2 ans que je la cherche cette saloperie de carte numérique !!!!
signaler
#23

Citation : Mais pour ça je pense que tu samples toi-même...



Bah pkoi j'aurais un sampler sinon :?: :|
signaler
#24
Encore une bonne réponse :D:
signaler
#25
4000 balles... ouais c'est correct. et dans le même prix qu'est ce qu'on peut avoir d'autre ? je ne cherche pas un truc ultra technologique, ni même un vintage, mais juste un sampleur (clavier de préférence ou pour le prix avec un clavier maître) avec au moins 8/16 Mo de ram, une sortie stéréo (sp/dif c'est trop up to date pour moi ça encore :mdr: ), et moyen de brancher un disque dur ou un lecteur zip/jazz etc. :???:
signaler