Sujet de la discussionPosté le 21/11/2005 à 09:50:30Les différences entre le référence 54 et le référence 36
Bonjour tout le monde,
J'ai essayé ces 2 sax ce WE et je voulais vous faire part de mes sentiments.
Tout d'abord, j'ai été étonné par la facilité d'émission de ces sax (il faut dire que je joue sur un Série III en temps normal). Tous deux m'ont bien scotché dans les graves, les subtones sont faciles, bref, le pied quoi!
Sur le son: J'ai eu le sentiment que le 54 était bcp plus brut que le 36. Le 36 est beaucoup plus "boisé" et plus expressif, je crois que mon choix va se faire sur le 36 pour ces raisons, il me paraît plus polyvalent...
Niveau justesse, si l'on peut parler de justesse pour un sax, ils me semblent tous deux plus au point que le SIII, votre avis?
J'ai essayé ces 2 sax en finition différentes: Passivé pour le 54 et Vernis Gold pour le 36. Vous pensez que ça joue vraiment sur la sonorité?
A+,
Martincoltrane
L'expérience, c'est le nom qu'on donne à ses erreurs
Citation : Akiaw, les 25% de réduc, tu les as eu où? Il s'agit de 25% prix catalogues je crois, ce qui veut dire 5% sur le prix officiel, non? Moi aussi j'ai eu 5% à l'occaz de la sainte Cécile chez Woodwind (environ 3500 € pour le référence). T'as négocié? Paiement en plusieurs fois? reprise du SIII à combien?
alors pas de reprise du SIII, juste en depo vente, j'ai pris un credit pour me payer le 54 sur 2 ans, le temps que le SIII se vende.
pour infos je l'ai payé sans etui sans bec (j'avais deja tout de l'ancien, etuitt bec selmer) 3487 Euros.
