Quel micro pince pour sax ?

Arts Scenik

95

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/01/2007 à 15:56:27

Bonjour,
tout est dans le titre: quel micro pince pour sax ?
budget serré environ 200 euros, console avec alim 48V
merci de m'apporter vos suggestions

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 14/01/2007 à 00:19:53

Pour ce prix, tu n'auras qu'un micro de moyenne gamme, genre un AKG C419 ou pire un Sennheiser E608...

Mieux vaut attendre un peu (éventuellement avec un micro T-bone CC75 pas cher), et acheter un bon micro comme un SD System LCM85 :clin:

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

arph

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 18/06/2007 à 15:54:06

Carrément, sd c'est le mieux.

Entendu parler en bien également d'AMT ...

0

Thatum - www.thatum.com

Flöten Lusthof

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 18/06/2007 à 18:46:33

Audiotechnica Pro 35, ça marche bien et ça coûte dans les 150 euros. Point noir : il capte assez bien l'environnement.

Je te conseille d'attendre d'avoir un peu plus de sous pour acheter un SD Systems LDM 94 (nickel pour l'alto, pas besoin de 48volts) ou LCM 85.

0

nigouns

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 09/07/2007 à 17:42:19

Bonjour a tous (et a toutes lol)
au risque de paraitre bête, je me lance quand même

étant passer de batteur à saxophoniste (qui est mon vrai instrument) dans mon groupe, j'aimerais investir dans un micro a pince, pour profiter d'une liberté certaine sur scène et pourquoi pas, en répète.

mais voilà, je ne sais pas du tout quoi acheter...
je me renseigne, mais techniquement parlant, je n'y connais rien.

par exemple, le micro est-il vendu avec émetteur/récepteur (il en faut bien non?), ou alors, s'achète t-il appart? que brancher sur la console?
genre lui: https://www.woodbrass.com/product_info.php?products_id=19157&af=35

c'est quoi exactement? (lol je vous l'avais dit, le saxo okay, pas de problème, mais alors le sonoriser, c'est une autre histoire!!)

(nous disposons dans notre local d'une console multipistes avec enceintes...classique quoi)
le chanteur/saxophoniste a jusqu'à présent toujours utilisé des sorties normales de micros sur pieds, et donc avec fils, branchés sur la consoles, et ce, en concert comme en répète...

que nécessite un micro sans fil (à pince)?

vous remerciant d'avance. (excusez la longueur de la question)

Nigouns

0

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 09/07/2007 à 19:01:58

Dans l'ordre de production du son, jusqu'à sa diffusion (je te passe les oreilles des spectateurs...)

saxophoniste

saxophone

microphone

câble XLR

console de mixage (on se branche en entrée, et pas en sortie, hein...)

amplification

enceintes

Ca a l'air idiot à résumer, mais c'est plus simple de dire les choses simplement.

Les micros se branchent directement sur un câble XLR (c'est une norme de fiche, un peu comme le jack ou le RCA). Lorsque tu vois un émetteur/récepteur, c'est que le musicien remplace son "simple" câble par un système sans fil, cela n'est (sauf pour certains micros qui l'intègrent) pas dépendant du micro que tu utilise, mais sert uniquement à remplacer le câble.

Le Beta 98 que tu nous montre est un micro pince normal, avec un cable XLR que l'on peut remplacer par un système sans fil (dit HF).

Si tu veux un système simple de micro pince sans fil, il y a le Samson Airline qui a bonne réputation.

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

nigouns

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 10/07/2007 à 12:25:03

Excellent, merci pour ton éclaircissement
il n'y a plus qu'a économiser!

0

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 10/07/2007 à 13:09:59

Citation : il n'y a plus qu'a économiser !

A qui le dis-tu...

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

nigouns

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 10/07/2007 à 13:29:44

Héhé boulot de vacances, merci!

0

luis.d

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 12/03/2008 à 14:01:47

Salut !
moi je tourne beaucoup et avec trois sax... notre ingé son et comme on le dit une "grosse pointure" résulta de ces conclusions:
"tu doi acheter 3 micros E608...et le reste c'est mon job "
Pourquoi ? simplicité, polyvalence, pas de 48V , pas trop sensible, pas trop fragile, et pas trop cher...! Voila tout! une espèce de couteau suisse quoi.
:clin:

choses dites choses faites et ça fais 3,4 ans que ça dure... sans gros souci ! :D:

0

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 19/03/2008 à 20:32:08

Ca serait bien le premier sondier que je vois content des E608, qui sont généralement considérés comme des merdes sans nom, avec un rayon de captation ridicule, une sensibilité exagérée aux bruits de clé, un son de merde, et un niveau de sortie lamentable...

0

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

luis.d

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 31/03/2008 à 19:28:13

OK... mais ça n'est qu'un point de vue et en ce qui me concerne a chacun son job...si l'ingé me dit c'est OK, alors c'est OK.mème si vous avez en parti raison sur les qualitées de ce micros... ça fais des années que j'ai compris que c'est le mec de devant qui fais la pluie et le beau temps avec nos son et apres des années de scène j'ai rangé mon narcissisme au placard.

Conclusion si ta pas un bon ingé devant prend un micro fix ...421 II ou 441 même un 57 ... :clin:

0

paul.rebeschini

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

13 Posté le 21/06/2014 à 14:34:04

Salutations!

J'ai un pince shure bata 98h pour mon ténor et un AMT TA2 pour mon sop (deux cellules).

Je suis assez content du shure bien qu'il ne casse pas trois pattes à un canard non plus. En tout cas il est solide et fait bien le taff. Niveau rapport qualité prix y'a pas grand chose à dire.

Le AMT est tout simplement MAGIQUE!!! fini de gigoter son sax devant un statique qui prend super large et qui fait larsener les retours. Les deux cellules offre un confort de jeu juste énorme, comme au club med mais avec un sax!

Par contre le gros reproche sur le amt c'est le câble qui fait la liaison entre le pré-amp et le micro: il est extrêmement fragile aux extrémités. Et ces braves gens d'AMT ont crée une fiche bien spéciale qui fait qu'un câble shure ne fera jamais l'affaire. Du coup comptez 85euros le câble de 40 cm (si si...) sachant que le micro coute 700 boules à l'achat ça fait quand même assez mal au... PORTEFEUILLE! Reste la solution de système HF, qui coute le prix du micro.... Mais qui à l'air vraiment pratique puisque qu'il fait la taille d'un "gros-doigt" se fixe directement au micro et fini les câbles puisque le "gros-doigt" c'est l’émetteur plus de cube à la ceinture!

Petit bonus: Si le micro AMT vous intéresse je vous conseille de le choper sur http://www.tasset.com/
Alors petite combine, Thomman vend le AMT TA02 plus cher que tasset et sans le pré-amp.

Et pour rebondir sur la discussion de l'ingé son, c'est à toi saxophoniste de te creuser la tête à apprendre à bidouiller une console, à apprendre à sonoriser un sax pour pouvoir après demander le son façade que toi tu veux. L'ingé son tu lui demandes de faire ton son et lui après il gère juste la puissance.

On va quand même pas se laisser berner part des pousse-boutons :non

J'espère que ce post vous aidera à trouver votre bonheur et à perdre plein d'argent!

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 21/06/2014 à 14:43:51

Moi j'utilise ce genre de micro (ou le opus 82 ancien modèle), et ça marche bien :
http://www.beyerdynamic.de/shop/mp/microphones/vocals-and-instruments/instruments/wired-microphones/tg-i57c.html

0

DK.Prod - DK.Loc