[Test] La 7e vie de Live
- 279 réponses
- 38 participants
- 14 094 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
ahahah toi alors t'es impayable.
Spawn-X, je sais pas si j'ai bien compris ta phrase, mais je peux t'assurer que y'a des studios pro basés autour de live. Et qui font de bons mix ! Sissi ! avec des ingés-son devant, oui oui !Et tu me croieras ou non, les clients, qu'ils soient des groupes de rock, des rappeurs, des directeurs du marketing ou des chanteuses pop, ils sont trés satisfait du résultat.
Il y a beaucoup de professionnels qui sont intervenus dans ce topic, analyseurs de sons, ingénieurs sons, ou fêlés de forums ( 48000 messages et quelques ) c'est bien pour ça que je prend ces avis en compte. Je pense que ça vaut bien mieux que l'avis d'un vendeur qui aura touché 3 fois Live et qui me dira que Cubase est mieux parce qu'il fait une plus grande marge dessus
Maintenant ce que j'appelle mixage. Ben je parle du vrai mixage. Je suis ni un sampleur fou, ni un trifouilleur de boucles à gogo. Donc pour moi le mixage consiste à, une fois mes différentes prises faites ( batterie, piano, guitare, basse, synthé, xylophone, etc ) :
1 ) régler les volumes
2 ) régler les pan
3 ) ajouter des compresseurs
4 ) ajouter des reverberations
5 ) ajouter des coups hauts, coupes bas
6 ) doubler des pistes, ajouter des delays
7 ) ajouter des retards de pistes
8 ) corriger les EQ
9 ) Lier les parties par des ponts additionnels
10 ) Automatiser des courbes
11 ) Traiter le son final du master pour optimiser le son ( dynamiseurs, stéréos, maximisers, EQ, etc )
Bien sûr je n'ai pas écris tout ça dans un ordre précis, et ce n'est pas systématique, mais c'est ce que j'appelle le mixage, afin d'avoir un son des plus limpide, équilibré, sans recouvrement à la fin.
Je connais bien Cubase, et Live ou Cubase se valent sur ces 2 terrains. Ensuite Cubase dépasse Live dans l'édition Midi et Audio, mais au final moi je n'en ai pas besoin, hors mis la fonction ciseau ( qui existe depuis Live 6 ) donc pour moi le choix fut vite fait. Live est plus intuitif, moins compliqué dans les routages les armements, les effets.
Je renouvèle donc ma question. Est ce que Live fait aussi bien ce travail que n'importe quel autre séquenceur? ( Cubase, Protools, Logic, etc ) et je vous parle uniquement de la qualité finale du son, pas de la reverb qui est mieux la dessus, ou du Comp qui est mieux là. A priori je ne vois pas pourquoi Live pourrait il être plus mauvais qu'un autre ???
On en revient justement à des opérations "Non Neutres" donc je voulais surtout savoir si quelqu'un pouvait m'affirmer par A + B que Live rendait un son bordélique et imprécis par rapport aux autres softs, ou que tout ça c'est un mythe, que chaque séquenceur se vaut....
Un moteur audio entièrement rénové, 4 nouveaux instruments virtuels inédits, dont un Drum Rack de 128 pads et des effets plus puissants… Bref, un bon karma pour cette version 7 de Live, qui sème le vent et transforme radicalement le séquenceur en une puissante machine de production musicale tous azimuths. Mais récolterons-nous toujours au bout du compte notre fameux tempo ?Spawn-X
21538
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Wolfen
13905
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
staticprocess
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation : Composer sur cubase et refaire ses morceaux dans live, c'est plutot galere ! Mais la question concernait le mixage et là cubase tient pas la route non plus.
ahahah toi alors t'es impayable.
Spawn-X, je sais pas si j'ai bien compris ta phrase, mais je peux t'assurer que y'a des studios pro basés autour de live. Et qui font de bons mix ! Sissi ! avec des ingés-son devant, oui oui !Et tu me croieras ou non, les clients, qu'ils soient des groupes de rock, des rappeurs, des directeurs du marketing ou des chanteuses pop, ils sont trés satisfait du résultat.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Ne confond pas ce que disent 3 / 4 membres d'audiofanzine et la réalité. Vas te renseigner auprès de professionnels
Il y a beaucoup de professionnels qui sont intervenus dans ce topic, analyseurs de sons, ingénieurs sons, ou fêlés de forums ( 48000 messages et quelques ) c'est bien pour ça que je prend ces avis en compte. Je pense que ça vaut bien mieux que l'avis d'un vendeur qui aura touché 3 fois Live et qui me dira que Cubase est mieux parce qu'il fait une plus grande marge dessus
Citation : y en a qui font de la musique avec des game boy
Maintenant ce que j'appelle mixage. Ben je parle du vrai mixage. Je suis ni un sampleur fou, ni un trifouilleur de boucles à gogo. Donc pour moi le mixage consiste à, une fois mes différentes prises faites ( batterie, piano, guitare, basse, synthé, xylophone, etc ) :
1 ) régler les volumes
2 ) régler les pan
3 ) ajouter des compresseurs
4 ) ajouter des reverberations
5 ) ajouter des coups hauts, coupes bas
6 ) doubler des pistes, ajouter des delays
7 ) ajouter des retards de pistes
8 ) corriger les EQ
9 ) Lier les parties par des ponts additionnels
10 ) Automatiser des courbes
11 ) Traiter le son final du master pour optimiser le son ( dynamiseurs, stéréos, maximisers, EQ, etc )
Bien sûr je n'ai pas écris tout ça dans un ordre précis, et ce n'est pas systématique, mais c'est ce que j'appelle le mixage, afin d'avoir un son des plus limpide, équilibré, sans recouvrement à la fin.
Je connais bien Cubase, et Live ou Cubase se valent sur ces 2 terrains. Ensuite Cubase dépasse Live dans l'édition Midi et Audio, mais au final moi je n'en ai pas besoin, hors mis la fonction ciseau ( qui existe depuis Live 6 ) donc pour moi le choix fut vite fait. Live est plus intuitif, moins compliqué dans les routages les armements, les effets.
Je renouvèle donc ma question. Est ce que Live fait aussi bien ce travail que n'importe quel autre séquenceur? ( Cubase, Protools, Logic, etc ) et je vous parle uniquement de la qualité finale du son, pas de la reverb qui est mieux la dessus, ou du Comp qui est mieux là. A priori je ne vois pas pourquoi Live pourrait il être plus mauvais qu'un autre ???
On en revient justement à des opérations "Non Neutres" donc je voulais surtout savoir si quelqu'un pouvait m'affirmer par A + B que Live rendait un son bordélique et imprécis par rapport aux autres softs, ou que tout ça c'est un mythe, que chaque séquenceur se vaut....
Wolfen
13905
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
vstmusic
1167
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte