Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Ableton Live 7
(12)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Live 7 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 80,00 €

[Test] La 7e vie de Live

  • 279 réponses
  • 38 participants
  • 14 483 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion [Test] La 7e vie de Live
Un moteur audio entièrement rénové, 4 nouveaux instruments virtuels inédits, dont un Drum Rack de 128 pads et des effets plus puissants… Bref, un bon karma pour cette version 7 de Live, qui sème le vent et transforme radicalement le séquenceur en une puissante machine de production musicale tous azimuths. Mais récolterons-nous toujours au bout du compte notre fameux tempo ?

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Je suis étonné de ne pas voir figurer dans les points négatifs en fin du dossier la non intégration à l'heure actuelle (demandée depuis live 5 au moins sur le site officiel) de l'enregistrement des automations en mode session, ni le probleme de l'absence de pistes répertoire, pistes de rangement d'autres pistes (seulement présentes pour le drum rack). Ce ne sont pas des points faibles ?
3
Bonjour, je viens de lire votre article sur le test de live 7, très instructif, bravo!

j'ai cepeandant constaté que vous indiquez dans les points négatifs "toujours pas de ciseaux dans la boite a outils".

Nous ne parlons peut être pas de la même chose mais pour sectionner un clip dans la fenetre séquenceur, dans cette nouvelle version, on peut cliquer à l'endroit du clip souhaité et le diviser en deux clips distincts avec Ctrl+E ou via le menu édition

Bonne continuation et bien à vous,
Pyerbass

Bandcamp

4
J'allai faire la mêmes remarque, le ciseaux existe au moins depuis la version
6, bien l'article, j'ai appris grâce a toit qu'on pouvait charger des vst dans drumrack, j'en ai encore la larme a l'œil, c'est la boite a rythme ultime ce truc!
5
Si j'ai bien lu, dans le dossier, l'auteur parle d'une notice un peu faiblarde, je trouve ça vache quand même. Le manuel de Live 7 (tout comme celui de live 6) est très bien ficelé et très bien traduit aussi je trouve. L'auteur peut il développer sa critique de la notice ?
6
L'auteur, c'est le meme que celui du test de Live 6, je pense, et j'ai deja dit l'an dernier ce que j'en pensais. Je peux reecrire mot pour mot la meme chose ici. C'est une brochure marketing qui enumere les nouveautés en ponctuant d'un "du grand art" toutes les pages, pas plus. C'est meme limite ridicule, on croirait un article de recording magazine. :(((
7
Je suis plutôt d'accord avec toi. :|

Pas très critique comme travail.
8
Il a juste adoré le soft, c'est pas un crime.(Bon c'est vrai,
j'ai adoré aussi).
9
Meme s'il a aimé le soft, tiens, rien que la derniere page prete a rire. Comparer avec les autres sequenceurs, puis sortir l'outil ciseau... mais c'est quoi cette blague? t'as l'impression que le mec l'a utilisé dix minutes en suivant le whats new du sites des abletons... meme si c'est certainement pas vrai, ça en donne la mechante impression.
10
C est vrai que le test fait grave promo.
je m attendais a y apprendre quelque chose et bin nan ! j aurai aimer un truc un peut plus technique vu que ce qu il dit on s en appercoit au bout d une semaine d utilisation, mais je remarque que sur certains produits AF n est pas tres objectif genre pioneer etc ...
j' dis ca, j' dis rien !
11
En parlant de critiques, je trouve que le cpu monte en flèche très rapidement avec les vst (intel 3.2 ghz 1.5 ghz de ram), un amie m'a dit que sur son mac logic 7 permettait de gérer beaucoup plus de plugins que live. Qu'en est t'il sur windows, quelqu'un a vue une différence a ce niveau avec un autre séquenceur sur pc (genre cubase)?
12
C'est les memes plugins?
13
Oui, du genre synthés arturia et reverbe ik multimédia.
14
Au chapitre des déceptions, je rajouterais simplement l'impossibilité de crossfade entre deux clips d'une même piste. C'est vraiment LE truc qui fait que je n'utilise pas live comme séquenceur.
15
Si je me rappelle bien, Logic ne reserve pas de puissance processeur pour les plugins ouverts, donc il ne prennent des resources que quand ils sont utilisés. Si ce n'est que le nombre de plugins ouvert et pas le nombre de plugins en marche en meme temps, ça pourrait etre l'explication.
16

Citation : En parlant de critiques, je trouve que le cpu monte en flèche très rapidement avec les vst (intel 3.2 ghz 1.5 ghz de ram)



1.5Ghz de Ram ??? :non: 1.5Go peut etre :clin:

Et pour la montée en CPU, utilise le gele de piste :bravo:
17
Et le moteur audio n'a absolument pas été amélioré, il est toujours aussi pourri par rapport aux autres concurents (j'aime bien live mais c'est la honte le son !)
18
En tout cas il a été changé. Mais franchement, je ne comprends pas vraiment ce que ça veut dire (a part le fait que la résolution ait été changée).

C'est comment que vous testais la qualité du moteur audio? Parce que en principe, il ne fait que additioner des chiffrer, et il n'y a pas mille façons pour faire ca…
19
Bon, le test de Resextensa ne fait visiblement pas l'unanimité et n'ayant pas personnellement utilisé le logiciel, je serais bien en peine de défendre le point de vue des uns ou des autres. La seule chose dont je puisse vous assurer, c'est qu'il n'y a pas de volonté promotionnelle derrière son enthousiasme ou les manques supposés du test, le pigiste n'étant absolument pas en contact avec le distributeur ou la marque : pas de couteau sous la gorge, donc...

Concernant, le moteur audio, il semble bien que ce dernier ait subi des évolutions si l'on en croit Ableton, le terme de refonte étant peut-être exagéré.

Je précise enfin que l'auteur du test utilise le logiciel comme séquenceur principal pour divers travaux de compositions ou d'illustration qu'il peut faire pour la radio, la télé ou encore le spectacle. Ca ne le place bien sûr pas au-dessus des critiques mais ça légitime un minimum le fait que je lui confie le test du logiciel. J'aurai toutefois l'occasion de rediscuter avec lui de tout ça.

Voilà, s'il vous apparaît que des choses manquent dans le test, je veux bien faire un insert dans ce dernier.

S'il s'avérait enfin qu'effectivement, Resextensa n'est pas le mieux placé pour effectuer ce test, je suis aussi intéressé par le fait de trouver un rédacteur qui vive en île de france, s'exprime sans faute et connaisse assez le logiciel pour en faire le meilleur test qu'on puisse trouver sur le web. Avoir suffisamment de recul pour ne pas chier agressivement, comme certains, sur un contenu gratuitement proposé serait un plus...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

20

Citation : Et le moteur audio n'a absolument pas été amélioré, il est toujours aussi pourri par rapport aux autres concurents (j'aime bien live mais c'est la honte le son !)



Nostalgie... :mdr:
Fred - http://www.lanquarem.com
21

Citation : C'est comment que vous testais la qualité du moteur audio? Parce que en principe, il ne fait que additioner des chiffrer, et il n'y a pas mille façons pour faire ca…



tu prends la meme carte so, meme diff et le meme son tu lis dans un autre sequenceur et tu analyses ce qu'il en sort avec tes oreilles, avec tes yeux et tu peux t'aider d'un plug et tu verras que live est tres en retard ... (pour cet aspect du moins).

Quand au test de live 7, autant mettre la notice en ligne ou un lien avec le site d'ableton, ca fera gagner du temps parce que la, c'est pas un test, c'est une brocure commerciale sans aucun recule :mdr:
22

Hors sujet : Ha voila ce qu'il faut pour voir réapparaitre Lanquarem : PArler du moteur audio

:boire:



Bah concernant le test, disons que ca donne envie d'acheter Ableton 7!

Y a pas d'erreur selon moi (si ce n'est la "refonte" du moteur audio qui pourrait surement etre rediscutée). Maintenant, des partis pris, oui; ca donne un peu l'idée : ce Soft est génial. Il l'est d'ailleurs, mais bon, il n'est pas QUE génial. Pensons à la lenteur du développement du soft. Comparer avec le développement de reaper par exemple...

Oui, des choses manquent dans le test concernant les points négatifs (je pense à la fin de son test). Maintenant, comme on dit, il donne une première idée du soft... Faut dépasser ensuite cette première idée :)
23

Citation : (si ce n'est la "refonte" du moteur audio qui pourrait surement etre rediscutée)



c'est un leger details, le moteur audio :oo: faut pas deconner. A 500 euros le soft, on se doit de ne pas dire des trucs de ce genre !
24
Malc, tes propos pour moi sont intéressants, mais on trouve des loustics qui les ressortent à chaque nouvelle sortie d'une nouvelle version de Live...

c'est du vent tant que tu ne présentes pas la différences EFFECTIVE entre deux fichiers audio ... Sans quoi c'est de l'idéologie ou un "sentiment" lié à une écoute ...

Tu nous présentes le test de la différence effective (méthode de soustraction) entre un export de Live 7 et un export d'un autre séquenceur ? Et tu présentes les chiffres ?

Chouette ! ;)
25

Citation : Tu nous présentes le test de la différence effective (méthode de soustraction) entre un export de Live 7 et un export d'un autre séquenceur ? Et tu présentes les chiffres ?



Pas de problemes mais sinon moi j'ai confiance en mes oreilles (essaye, dans le metier ca sert pas mal:8)) et comme c'est de notoriété publique, live peche par sa qualité audio et la version 7 n'y change rien et meme le magazine de publi reportage qu'est keyboard recording le dit (c'est pour dire).
Et j'avais effectué ce type de test avec live 6 et protools sur une digi002 et y'avait pas photo ... :(