[Test] La 7e vie de Live
- 279 réponses
- 38 participants
- 14 485 vues
- 37 followers
Un moteur audio entièrement rénové, 4 nouveaux instruments virtuels inédits, dont un Drum Rack de 128 pads et des effets plus puissants… Bref, un bon karma pour cette version 7 de Live, qui sème le vent et transforme radicalement le séquenceur en une puissante machine de production musicale tous azimuths. Mais récolterons-nous toujours au bout du compte notre fameux tempo ?
vstmusic
Pourquoi t'y refuser à présent ? Par amour de la polémique stérile ? On pourrait régler cette histoire de différence de son entre protools et ableton en écoutant le bruit de ton fichier résultant de la soustraction.
Je comprends pas...
Wolfen
Rouxxx
Hors sujet : wolfen ==> il y a peut être une dizaine de pages , j'ai pris le parti de ne plus prendre en considération les messages de cette andouille irrespectueuse qui n'est même pas foutu de comprendre ca : Citation : se fier à 100% à ses oreilles c'est de la connerie
benshon
20 - 2
Sujet clos )
J'ai peut être pas bien cherché, mais y a un endroit précis dans ce gigantesque forum ou des gens postent leurs mixages et qu'on peut écouter et dire ce qu'on pense du résultat, techniquement parlant? ou c'est la bordel et faut chercher un peu partout?
sharcrash
Alors si on joue avec un sequenceur lors d'un performance live, il faut bien passer avant par une phase de préparation, arrangement et co (et pourquoi pas une phase composition tant qu'on y est, bah vhouais va on n'va po s'faire chier avec 36 softs...).Mon avis, Live a été crée pour réduire les processus entre la composition, qu'elle soit venue d'une idée, d'un accident exploratif, d'une inspiration, d'une influence... et la phase enregistrement. En d'autres termes, avoir un meilleur contrôle l'immortalité de notre composition. Pour rester dans le topic donc oui il faut passer par de la qualité d'enregistrement qu'elle soit audio ou MIDI tout en gardant la philosophie conviviale et directe du soft. Ouais, j'entends évidemment que rien n'est parfait non plus ici... V'là... Si ça n'vous plaît pas, allez vous faire enc***... avec amour!
nobazz
nobazz
benshon
Anonyme
Will Zégal
Message de modération : Bonjour,
les messages tournant autour de la question du "moteur audio" ont été largement débattues dans ce sujet. Beaucoup de membres en ont marre de voir leurs BAL remplis de messages qui tournent en rond.
Désormais, la discussion est close sur ce point. Ceux qui souhaitent en débattre ou y réfléchir trouveront dans le forum techniques du son de nombreux sujets argumentés pour s'y faire une idée.
Par ailleurs, réagir en masse à d'éventuels trolls ou simple personnes bouchées ou bloquées sur leurs position n'arrange pas le sujet. Ainsi, si ça se reproduit, je vous invite plutôt à cliquer là-dessus 
qu'à répondre. Ça vous évitera d'être tenu pour co-reponsable si ça tourne mal
pouranat
benshon
Spawn-X
Hors sujet : Citation : DAW = Séquenceur
Dgital Audio Workstation ce qui inclut le séquenceur, certes, mais pas seulement puisque ce terme désigne l'ensemble plateforme + application + périphériques d'acquisition.
malc
Citation : se fier à 100% à ses oreilles c'est de la connerie
Les mecs qui font de la zic avec leur calculatrice
staticprocess
Wolfen
Citation : Quant a croire tes oreilles, si l'on faisait confiance a nos yeux, la terre serait plate...
Joli
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Will Zégal
Anonyme
Hors sujet : oh putain, la barre de rire du soir, je m'excuse de polluer la bal des abletoniens, mais la, y'a un citation award pour Billyboy, celle la franchement, je la note, elle est enoooorme!!
voila, de ta faute, alors que j'avais regagné ma caverne, je poste un nouveau hs... 
malc
Citation : Bon, on va arrêter de nourrir le troll, surtout sur du HS
ok, donc je suis responsable de tout, je parle du moteur audio de live 7 mais c'est hs, je me fais insulter, c'est normale, je ne suis pas d'accord avec certaines personnes et ça c'est mal, il faut penser comme les mecs qu'on posté 10000 messages sur ces forums parce que ça c'est la preuve qu'ils s'y connaissent (j'aurais plutot tendance à penser qu'ils ont que ça à foutre)Demande aussi une suspension du site mac music et de quelques millier d'autres forum, des magasines specialisés qui osent dire qu'il y a un moteur audio et que chaque soft à une couleur et / ou une qualité de son différente.
Je vous laisse entre gens d'Ableton (par contre arretez de parler d'amelioration de votre moteur audio si vous voulez pas qu'on en parle), au moins vous serez toujours d'accord.
Une dernière chose : le coup de pas faire confiance à ses oreilles pour faire du son, C'EST ENORME !!!
vous faites vraiment rire du monde
Ghost Dog
Hors sujet : 
Un dernier p'tit hs pour ceux qui font totalement confiance a leurs sens…
Anonyme
Pour tenter de relancer la voie (voix?) de Janosax, parlons de Live.
Perso j'adore ce soft parce qu'il m'a permis de retrouver la spontanéité que m'apportais les groove box. Je sais plus qui a lancé le mot bloc-notes mais
. Le fait de vraiment concretiser une idée en peu de temps et de pouvoir naviguer entre elles en une touche (changement de pattern ou changement de scene). La ou Cubase va m'amener a poursuivre mon idée jusqu'a desfois m'y empetrer juste parce que j'ai pas envie de changer de projet, Live me permet plus de trucs, sans devoir metttre des marqueurs, des machins, des bidules, qu'au final si j'ouvres un projet je sais plus ou est ou et quoi fait quoi. Ensuite, une fois que les idées sont toutes mises à plat dans l'écran session, je trouve plus facile de faire des choix entre elles, de les replacer...et c'est a ce moment que je passe en écran arrangement. A ce propos, le raccourci, c'est bien, mais les ciseaux ca me manque.
Apres pour ce qui est du choix du soft, je pense que si il y en avait un vraiment mieux que les autres, eh ben y en aurait plus d'autres, tout simplement. Et a ce niveau donc, seul la facon de créer et de travailler est importante. Et la, de la façon dont je vois les choses, Cubase s'adresse à des gens plus posé, plus réfléchi, de par la manière de créer, que Live. Je rappelle que j'utilise Live aussi, te vexes pas
Après y a un truc qui fait que Live me donne envie de "sortir" de l'ordi en revenant vers du hard car la fusion me semble beaucoup plus fluide entre les 2 mondes( cf plus haut: pattern, scene, tout ca)
J'ai pas parlé des autres DAW, tout simplement parce que je les connais pas, donc te vexe pas non plus
Bon stop le monologue:
- Ghost Dog: je captais pas l'astuce, y avait que la photo de gauche chez moi
- Will: t'as kiffé le délire du "coucher de soleil sur Berlin Est" (si,si et les news sont la pour le prouver
), mais la tienne est plus qu'énorme:Citation : tu pourra aller gagner des concours de low riders sur la west coast.
- AF est un ascenceur social extraordinaire: on peut passer de "newbie qui pratique la musique comme un loisir" à "Professionnel de la musique" en quelques clics
- pour ce qui est de se fier à ses sens, on a pas du vivre les memes samedis soirs et dimanche matin
Anonyme
Hors sujet : Le coté pavé+smiley j'espere que ca fait pas trop ccaro mais je suis bien péter quoi, on a peut etre la source du mystere
staticprocess
Citation : pour ce qui est de se fier à ses sens, on a pas du vivre les memes samedis soirs et dimanche matin
Mdr
J'la ressortirais... je sais pas encore où ni comment, mais j'la ressortirais !Anonyme
Citation : La dernière fois que j'ai balancé un post aussi open minded et enthousiaste j'avais un sérieux coup dans l'nez...
démasquébenshon
Citation : je parle du moteur audio de live 7 mais c'est hs
Le problème Malc, c'est que tu sais pas faire la différence entre :
1 ) mettre un fichier audio ou enregistrer brut dans un séquenceur sans retouches et écouter le résultat, comparer ( ce qui donnera la même chose à moins d'être une chauve souris sous speed )
2 ) Balancer tout un tas d'effets, de traitements sur un fichier audio dans un séquenceur et là oui bien sur ça sonnera pas du tout pareil d'un séquenceur à un autre....puisque c'est pas les même effets, les même opérations.
Même moi qui suis un Newbie j'ai compris ça!
Citation : Une dernière chose : le coup de pas faire confiance à ses oreilles pour faire du son, C'EST ENORME !!!
Là, encore une fois, ce que ton QI te permet pas de comprendre et ce que tout le monde veut dire c'est qu'il y a pleins de situations ou tu peux pas faire confiance à tes oreilles :
- si tu mixes fin raide un dimanche matin
- si tu mixes avec des baffles mal placées ( exemple évoqué plus loin ) ce qui va déformer le son
- si tu mixes depuis plusieurs heures sans pauses, ton cerveau n'arrive plus à traiter les sons de la même façon, de manière objective.
- si t'as du matos bas de gamme, tes oreilles te servent à rien parce que tu vas faire un mixage, puis dès que tu passeras le morceau ailleurs le résultat sera complètement différent....c'est bien pour ça qu'on se fait chier avec des monitors, des casques, des traitements acoustiques.....
Globalement nos sens s'adaptent toujours à leur milieu :
- les yeux s'adaptent à l'obscurité
- l'odorat s'adaptent... si tu habites dans une ferme par exemple
- la peau s'adapte aux variations de température
- et ton oreille s'adapte au milieu acoustique ( si tu mixes avec un casque Lidl dans des wc, ton oreille finira par trouver que ça sonne )
C'est justement à cela que sert la neutralité acoustique.... justement parce que nos oreilles ne sont pas capables d'être objectives, sauf si on impose une norme au départ, une base, une référence....
pffff je sais même pas pourquoi j'essaie de t'expliquer ...
- < Liste des sujets
- Charte