Tous les avis sur Ableton Live 11 Suite

Etant utilisateur de la 10 depuis longtemps, voici les points qui sont toujours aussi forts. Les points faibles, je les mettrai à la fin.
1- Parfait pour le Live dans toutes les situations. Au théâtre pour lancer les effets sonores, les loops et musiques en surimposition à partir d'un simple controller. La latence et la réactivité est parfaite pour l'audio et le Midi Approche DJ: on peut ouvrir plusieurs instances (2, 3, 4 voir plus) de Live en parallèle avec pour chaque un routage audio sur un channel strip d'une table de mixage. Les instances étant liées ensemble, avec des possibilité de synchro souple comme avec des platines vinyl. (beatmatching, offset etc....tout manuel à la volée ou synchronisation automatique) Chaque instance fonctionne comme un platine individuelle. Chaque set up ou platine peut avoir ses propres effets, et tout peut être assigné aux controllers qu'on veut, et à la sortie audio qu'on veut. Les-set up de malade qu'on peut réaliser! Quelle autre STAN permet d'ouvrir plusieurs instances sur une même machine!? Vous pouvez délirer avec l'équivalent de 10 platines Vinyl virtuelles si vous le souhaitez!
2- Le routage Audio et Midi ultrasouple! Aucune restriction. La programmation des controller Mapping est facile et démentielle. Imaginez programmer n'importe quel potard MIDI pour changer le cick parmi 128 samples (CHAIN de samples), et vous pouvez l'utiliser en automation. Vous pouvez vous imaginer un set up de fou, avec n'importe quel controller pour n'importe quelle fonction tordue. Logic est bien en dessous avec Mainstage, où on doit perdre son temps à programmer l'interface visuelle en plus de la fonction, sans compter un usage CPU bien plus important. Seul Bidule de Plogue fait mieux pour les imaginations plus extrêmes.
3- Le super point fort: la manipulation de tout fichier audio en temps réel: looping, warping, sync, transpose, tempo, copie à la volée, découpage etc...de l'édition audio en Live! Jouer avec un fichier audio c'est comme jouer avec de la pâte à modeler. Une loop joue, en même temps on peut en créer de nouvelles en live, tout à la volée! Une track entière peut tenir dans un clip, être recopiée dans un autre clip, puis saucissonnée tout en temps réel! Les marqueurs Warp aident à peaufiner le calage BPM à la perfection. Un outil dont je ne peut plus me passer!
4- Les rack Live peuvent tout empiler: instruments, samples, FX, groupe de samples, groupe d'FX etc...Un rack est équivalent à une instance Mainstage. Sauf qu'ici vous pouvez en avoir 100 en même temps et mettre un rack dans un rack si vous le souhaitez. Donc vous pouvez vous faire, par exemple, un séquenceur d'effet ou de samples lié à un controller ou par automation. Vous pouvez faire évoluer n'importe quoi lors de vos performances, des effets, aux samples, aux loop etc...tout est possible et programmable!
5- La suite d'instrument et d'effets est excellente. Et Max4Live est inclus maintenant! Pour les synthé vous avez de quoi faire. Pour les instruments samplés il vous faudra compléter la suite avec Native-Instruments ou autres similaires. Pour L'usage CPU est tout à fait raisonnable, surtout comparé à Mainstage et Logic que j'utilisais avant.
6-Les points faibles: Il n'y a toujours pas la possibilité de voir la table de mixage avec tous les plug-ins actifs et pour toutes les pistes en un coup d’oeil, car seuls les plug-ins de la piste sélectionnées s'affichent. On ne peut pas visualiser en même temps les informations de plusieurs plug-ins, comme les EQ, de différentes pistes à la fois. Live n'est donc pas le meilleur choix pour ceux dont l'activité principale est le Mastering, vous serez mieux avec Reaper, Logic ou un DAW avec une interface plus classique. Vous pouvez évidemment le faire, mais l'interface n'et pas aussi confortable! BitWig a réussi à éviter les défauts d'interface de Live, et est plus confortable quand il faut régler un mix et le master, donc à vraiment essayer aussi. C'est le seul point avec la gestion par défaut des deux fenêtre où je trouve Live trop rigide, cadré. BitWig permet de diviser son écran jusqu'à 3 fenêtres, et de choisir leur contenu. Pas de Pitch correction comme dans Logic ou Reaper.

En résumé:
Points forts: rapidité de production, souplesse extrême (rack, routage, manipulation audio à la volée, etc...), vitesse ressources CPU, suite de plug-in FX et synthé, Max4live, utilisable par les DJs ou autres set-up sur scène en Live, facilité de mapping des controller, plusieurs instances possibles en même temps. Super stable sous Windows 10.(En cours de test sous Apple silicon)
Points faibles: pitch correction pour voix, masterisation, rigidité de l'interface.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel ?

Windows 10 Pro
AMD Ryzen 7 3700X (8 cœurs, 16 threads, 3,6 GHz base, 4,4 Ghz boost)
16 Go DDR4 3200 MHz
NVME 250 Go
HDD 1 TO 7200 RPM SATA 6Go/s

Pour quel genre d’usage et de musique ?

Je l'utilise pour la création sous toutes ses formes. Sound design, composition... dans des styles très variés, allant du beatmaking pour des rappeurs, au gros son d'electro bien lourd, en passant par le metal (prog !) et la funk.

Est-il stable ? Gourmand en ressources ?

C'est ici le point délicat. Contrairement à son prédécesseur, Live 10, Live 11 a encore, malgré de nombreux correctifs, un certain nombre de "sautes d'humeurs"... Lors d'actions toutes bêtes telles que la création ou le déplacement de pistes, par exemple, Live provoque une surcharge processeur (ponctuelle, de l'ordre de la fraction de seconde). Rien de grave, et cela n'impacte pas (dans mon cas) le workflow, mais cela met en surbrillance le témoin de "panique CPU". Outre ce léger souci, qui s'avère ne pas en être un à l'usage (sauf pour les psychopathes dans mon genre qui n'aiment pas les petites lumières qui s'allument sans raison), cette STAN est selon moi un exemple de stabilité et d'optimisation. On attend avec impatience un véritable correctif de stabilité...

Le logiciel est-il bien documenté ? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser ?

Outre la facilité et la rapidité de la prise en main de base (pouvant varier en fonction du workflow de chacun), l'utilisateur pourra trouver sur le site et les forums d'Ableton, ainsi que sur YouTube et... Audiofanzine, (bien sûr !) toutes les réponses à ses interrogations, et bien plus encore !

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité ? Vous suffisent-ils ?

Ils sont tout à fait satisfaisants ! Les instruments virtuels sont bons, c'est indéniable, et la possibilité de créer ses propres outils par le biais de M4L est un atout non négligeable pour qui veut mettre les mains dans le cambouis. On peut reprocher (ou non) l'absence de caractère des effets audio (compresseur, Eq...) mais c'est aussi ce qui fait leur qualité. Des outils chirurgicaux, qui font ce qu'on leur dit, ni plus ni moins. Internet fournissant un très large panel d'outils, pour tous les porte-feuilles, et allant chacun de son caractère, émulation, innovation... on est finalement content d'avoir ces effets "transparents".

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre ?

Comme toutes les STAN, Live a été pensé selon un workflow, qui conviendra ou non aux utilisateurs. Ce que certains apprécieront, d'autres pourront le reprocher. J'aime particulièrement la polyvalence offerte par la présence des fameuses vues "arrangement" et "session", qui permettent non seulement de performer, mais aussi de varier les processus de création. C'est une STAN très complète, au workflow qui me convient. Avec des outils intégrés (presque) tous très utiles, et une foule de fonctions avancées pour qui veut vraiment creuser la création musicale. Je suis d'avis qu'on peut tout faire, avec Live.

Je mets une une note sanction concernant Cette mise à jour de Live car il faut bien l'avouer je reste sur ma faim .
Concernant AbletonLive j'utilise ce logiciel depuis 5 ans maintenant que ça pour du live ou de la composition/prod . Mon style est accès IDM / experimental et il vrai que les fonctions de Live et les device max4live , je ne pourrais jamais m'en passer . Je bosse aussi sur Bit Wig et LogicPro mais je connais tellement Live en profondeur , armé du push2 , que j'y reviens toujours .

Néanmoins je suis revenu sur live 10 depuis peu car le logiciel est toujours instable , nombreux crash que je n'avais pas avant ( des projets ne se lancent plus ! ) . Consommation CPU en forte hausse meme avec des effets natifs de Live . Pas de compatibilité native M1 .
Les nouveautés sont bienvenues , notamment le MPE , le comping et les parametres Midi aléatoire qui rajoutent un coté Elektron dans le workflow ( à quand le parameter Lock ? ) , les banques de sons sont interessantes , ok .. Mais ce sont vraiment des ajouts mineures , notamment certains effets m4l qui ont juste été rajouté nativement ... mouais . A quand une vue mixer additionnelle demandée par les utilisateurs depuis longtemps ? Quid d'un routage de piste beaucoup plus simplifié comme sur les autres DAW ? Ce sont tout des processus qui font que le workflow de Live reste toujours assez rédhibitoires pour certaines fonctions , là ou tout est plus fluide ailleurs . Il serait temps qu'ils se bougent un peu au vue de la concurrence sérieuse en face .

J'ai commencé la MAO avec Ableton Live Lite pour progressivement évoluer vers les versions Standard et finalement Suite. Je ne regrette rien, car la version Lite m'a permis de me familiariser avec l'environnement. Chemin faisant, mes besoins ont évolué.

Ableton Live 11 Suite, c'est extrêmement puissant que ce soit dans sa gestion du MIDI ou de l'audio. Les possibilités de travail sont vastes. Cela peut dérouter au départ, mais j'y vois une versatilité qui permet à chacun.e de travailler à sa manière.

Les nouvelles fonctionnalités de gestion de l'aléatoire et du comping sont top par créer davantage de vie, de modulation, d'originalité et de justesse dans nos productions.

J'ai l'impression qu'il est un peu plus gourmand en CPU que ses prédécesseurs, mais je n'ai fait aucune recherche ni tentative de quantification pour en juger pleinement... juste une impression.

Je conseillerai à quiconque souhaite se mettre à la MAO.

Ceci n'est pas un avis sur les nouveautés de Live 11 vs Live 10 mais celui d'un débutant dans Live.

Il tourne actuellement sur MacPro (i5 2.5 GHz 16Go Catalina) mais je suis en train de me construire un PC dédié musique sur AMD 7 3700X, 3.6 GHz 32 GoRAM.

Live ne pose aucun problème de fonctionnement sur macOS mais ce sont les plug-ins qui en posent, gourmands en échantillons, entre autres Analog Lab d'Arturia. PS: Cependant je note au fil du temps de plus en plus de crash, début 2023, plus de deux par jour. heureusement on peut tout récupérer immédiatement.

Les branchements de tous les claviers ont été immédiats, toutes les interfaces sont reconnues sans problème aucun.

J'apprécie la double vue Session et Arrangement. Sur ces vues, tout y est, les pistes, les choix possibles, les réglages d'instrument, les effets, les notes midi ou les enregistrements audio. Bon, à force tout est un peu petit il faut un écran full HD minimum et encore pas trop loin des yeux.

Avec un clavier d'ordinateur et en fouillant un peu sur le net on trouve tous les raccourcis clavier possibles pour se passer d'un contrôleur midi.

Mais je me suis payé un Novation Launchkey mini MK3 qui est un petit mais formidable contrôleur et qui permet d'acquérir Live Lite donc d'upgrader ensuite vers Live Suite ce qui rembourse les deux tiers du prix du clavier! Le Launchkey plus une souris suffisent à tout faire. En route pour l'aventure.

Pas possible de détailler tout ce qui va ou pourrait aller mieux, juste partager mon sentiment, mes impressions d'une prise en main.

Venant de GarageBand, l'immédiateté de composition, l'ouverture d'horizons et la puissance de créativité que procure Ableton live m’ont juste fait oublier les contraintes de réglages et de programmation qui nous rendent quelquefois bloqués dans la démarche.

Puissant, comment çà? Vous lancez Live, vous créer des pistes midi et dans chaque piste vous envoyez un clip sélectionné dans la bibliothèque Live proposée à gauche. On peut pas faire plus simple, tout se cale au tempo (Warp Beats), deux trois clips de drums, un de basse, deux ou trois phrases de synthé avec ou sans arpège, une nouvelle piste midi, un &échantillon (format wave clic et drop en bas de l'écran, l'auto sampler réagit immédiatement et un nouveau patch est créé sur tout le clavier, et voilà mon morceau déjà créé. 15 minutes. Avec ma souris ou avec les rangées de pads de mon contrôleur, j'arrête tel clip, je relance tel autre. Je me mets sur une piste audio, j'y joue le son sélectionné sur mon MODX pour un lead ou une nappe. Génial. Et le son! Des heures durant

En regardant (en français) les vidéos de Knarf (25 videos de l’avent Les Sondiers) ou de Vivre Son Live (on peut se payer son cours pour débutant pour 20 euros) ou encore de Tout Sur Ableton ou bien celles tout simplement sur le site d’Ableton, on peut aller très loin et très rapidement à produire quelquechose de sympa.

Seul regret il n’existe pas (encore?) de manuel de référence en français, on peut le télécharger pour Live10 en français et compléter les chapitres manquants en anglais sur l’aide en ligne sur Live11. Ça va venir je suppose.

Le choix des samples n’est pas très pratique - car il y en a beaucoup, plus les siens- si on ne se constitue pas d’abord ses propres bibliothèques ou bien racks, ou encore en utilisant la notation par un repère de couleur dans les favoris.

Puissant, Live possède son propre sampler et cliquer et déposer un sample .AIF ou .wav sur le pavé outils convertit le son en synthé, chaque touche apportant sa hauteur de note.

Intéressant aussi sur les instruments proposés par Ableton, le bouton random qui permet par exemple de multiplier sur 16 pistes midi (16 channels différents) le même instrument avec des variations différentes. 16 parce qu'en général c'est ce que peut piloter un clavier maître midi. Bon sur un clavier de 61 notes c'est pas vraiment utile, mais disons trois ou cinq sons issus du même instrument sur le clavier c'est sympa. Avec le MODX (ici utilisé en clavier maître midi) on paramètre une performance à trois parts par exemple, avec un part = 1 canal midi transmis à une piste différente recevant sur ces trois canaux midi.

L’accès au choix des instruments et des plug-ins est intuitif, et bien organisé, le choix des kits de drums est juste immense. Il me faudra un peu de temps pour utiliser les instruments Ableton, entre autres les synthétiseurs. Pour l’instant j’utilise le MODX en entrée audio sur des pistes audio tout simplement ou bien les formidables vst OB-Xd et TAL J-8 sur des pistes midi.

Gros avantage en audio, par exemple avec le MODX, c'est de pouvoir changer de son (performance) sur le MODX pour chaque clip, enregistrer ainsi plusieurs clips sur une seule piste, chose très pratique et puissante de variété. Impossible dans GarageBand. Le jour et la nuit.

Brancher et jouer le MODX - ou tout autre instrument générateur de sons- en midi permettra aussi d' affecter un son différent à chaque clip sur une même piste, en associant son synthé à une piste MIDI comme "instrument externe" et en utilisant la fonction Program Change dans chaque clip : ATTENTION à bien augmenter de +1 les numéros de MSB (N° de bank)et LSB (sous-bank) par rapport à son synthé!

Les possibilités de réglage des sons, des modulations, des longueurs de loops, etc, etc tout çà est intuitif à condition que vous ayez déjà un peu pratiqué autre chose (Garage Band est super sur Mac et gratuit mais on peut le faire avec Cubase LE ou AI je sais plus, celui qui est gratuit sur Windows). Cubase ne m’a pas apparu aussi immédiat à assimiler que GarageBand.

Partir de complètement zéro en MAO dans Live nécessite je pense un peu de visionnage de videos et de tutos. Puis se faire la main gratuitement sur Live Lite ou à peu de frais sur Live Intro.

Alors quelle version acheter, Standard ou Suite? Le mieux, pour se faire une opinion est d'acheter la version standard et charger en essai gratuit le Live Suite puis comparer fonction par fonction, bibliothèque de sons et d'instruments, fonctionnalités d'arrangement, etc... je n'ai pas fait ce travail pour être honnête.

L ‘alternative que j’avais en tête était Logic Pro sur Mac OS, probablement un meilleur choix rapport qualité/prix quand on a un Mac, et si on est passé par GarageBand c’est encore plus logique de le choisir et facile d’évoluer. Il est trois fois moins cher que Live Suite, avec énormément d’outils également et l’intégration Mac OS tellement puissante.

Je vais garder mon Mac pour tout ce qui ne tourne pas autour d'Ableton parce que MacOS c'est quand même le pied par rapport à Windows...

Mais je vais évoluer sur PC parce que à performances égales, Mac est plus de deux fois plus cher tout en restant portable donc moins évolutif.

Autre avantage avec une carte son milieu de gamme sur le PC, on peut brancher son ordi en optique S/PDIF sur son interface audio externe, ici Audient id22, et s'offrir la qualité digitale de restitution voire par la suite se payer un système type Home Cinéma 7.1 pour une restitution spatiale du son.

D'ailleurs...Coût du bonheur: PC haut de gamme (cf plus haut et avec 3To de ROM) monté soi-même + souris gamer 1500€ hors écran(s), MODX6 1100 €, Ableton Live 530€, Launchkey 95€, deux enceintes actives pour mixer sur le MODX 400€ (moi c'est des T7V) ou bien un casque 160€ (Beyerdynamic DT990 Pro !) et pour plus tard système 7.1 Yamaha/Focal à partir de 1100€.

Ce sera donc Ableton Live pour un plaisir qui n'est pas prêt de s'éteindre...