Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Harrison Audio Mixbus 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harrison Audio Mixbus 3
Photos
1/12
Harrison Audio Mixbus 3

Séquenceur généraliste de la marque Harrison Audio

4 avis
Prix public US : $79 incl. VAT
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 7 7
Actu 9 9
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur la news : La STAN Mixbus 3 de Harrison est sortie

  • 304 réponses
  • 39 participants
  • 39 473 vues
  • 33 followers
1 Commentaires sur la news : La STAN Mixbus 3 de Harrison est sortie
L’équipe de Harrison vient de mettre son site à jour pour proposer la v3 de sa STAN Mixbus pour Mac OS X, Windows et Linux..

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
61
Citation de juki :
Citation de erreipcaster :

Bon la bonne nouvelle pour moi c'est que c'est payant pour Windows et Mac, pour Linux c'est toujours gratuit, sur ma distribution un apt-get install x42-plugins et c'est installé.


Payant pour windows et Mac? Non!!! http://gareus.org/x42/

www.sonuslabstudio.com

62
Citation de MrMarcH :
Citation :
Mixbus Sounds Better

Avec de tels arguments, je crois que je vais me jeter sur l'ugrade ! icon_facepalm.gif

Non sérieusement, j'avais investi dans la version v2.x il y a deux ans.
Même si l'idée était super sur le papier, l'ergonomie et les fonctionnalités de l'ancienne version étaient à la rue.

Et même si 40€ la mise à jour c'est loin d'être excessif, le problème est qu'au bout d'un an,le budget MAO en prend un sérieux coup à force de cumuler les tarifs promotionnels.

Je vais peut être attendre la v4 pour voir....


Moi j'ai deja mis +- 150€ dessu!! Version 1.5 + Version 2.0 + Version 2.x pour Windows!! La version 2 n'a jamais bien marcher (plein de crash avec beaucoup de plugins). Oui, 150€ et maintenant ils me demande 40€, quand ils demandes les mêmes 40€ pour ceux qui on acheter la version 2.x en promo pour 19,95€. En plus a ce que je lis sur qualques forum, cette version 3 a encore plein de problêmes. Je passe pour l'instant.............

www.sonuslabstudio.com

[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 02:15:04 ]

63
Citation de scalawag :
Citation de juki :
Citation de erreipcaster :

Bon la bonne nouvelle pour moi c'est que c'est payant pour Windows et Mac, pour Linux c'est toujours gratuit, sur ma distribution un apt-get install x42-plugins et c'est installé.


Payant pour windows et Mac? Non!!! http://gareus.org/x42/


Ta réponse est trop courte pour être claire, tu veux en venir où exactement ?

Sur le lien que j'avais donné plus haut c'était clairement à 99.99$, sauf que ça a été supprimé de cette page depuis.
Le lien que j'avais donné est celui ci : https://sites.fastspring.com/harrisonconsoles/product/x42meters
A l'heure où j'ecris ces lignes la page existe encore et indique toujours 94€, si tu cliques sur "order now" tu es encore dirigé vers la page de paiement. :noidea:

Ceci dit sur le lien que tu donnes ça parle de license et le "meter collection" n'est pas indiqué comme "free gratuit". Alors tu me diras pour Linux non plus sauf qu'en pratique comme ces plugs sont dans les dépots de ma distribution et ben je les ai installé gratuitement.

Edit : damned la mise en page du message véquatre méchament...

[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 02:47:36 ]

64
Citation :
Mixbus porte bien son nom. C'était avant cette nouvelle version une console et un magnéto avec une sommation particulière, sous windows il n'y avait même pas de MIDI.

Avec la v2, la sommation magique n'existait pas: ni diaphonie, ni quoi que ce soit, un routing préconfiguré, et un traitement (eq et sans doute une petite saturation). Enfin je ne me souviens pas précisément des résultats, mais je l'avais fait suite a une discussion ici, et franchement, a part le coté préconfiguré, tu as les même possiblités de traitement (voir bien davantage en fait) avec un daw standard.
Mais bon si ça permet aux habitiés de la console de retrouver leurs petits, tant mieux. Par contre, pour le son magique, et en tout cas pour la v2, on repassera...
65
Citation :
ni diaphonie


De toutes façons, c'est quoi cette mode de la diaphonie? C'est un soucis que les constructeurs de table analo essaient d'éliminer... Et certains veulent le reproduire en Daw?

Au pire, si vous voulez de la diaphonie, vous créez un envoi auxiliaire de votre piste vers x autres avec un volume d'envoi hyper leger et c'est réglé...

66
des noms par exemple prend des videos puremix de fabdupond mais aussi d'autres videos avec d'autres ingé. Ils font des mix seulement a partir de vst pour les tuto mais il s'en sert énormément dans les mix commerciaux, car meme lui se definit comme un fan du mix ordinateur meme si il a beaucoup de hardware.
Et les mix qu'il sort avec des sont tres bon , c'est la personne derrière qui fait la chose et pas que le matos, encore plus de flexibilité avec le mix DAW on va plus loin dans les details , bref...

Avant on cherchais les table les plus neutres possible mais bon il y avait toujours des micro dégradation, maintenant qu'ont a du clean on cherche a dégrader le son (je parle pas lorsque c'est un choix artistique mais de quelque chose de subit car a l'epoque pas le choix)

et le DAW empêche pas de choisir plus un opto un vca un vari mu ou autres, tout cela existe, ca demande juste un petit investissement

ton tube des daft punk c'est surtout qu'il y a derrière d'excellent instrumentistes avec une tres bonne prise de son ca fait énormément le travail, le morceau pouvait etre mixé dans un DAW il serait bon en terme de son, et de plus il ont fait le choix de faire un morceau DR8 alors que la "normes" commercial est du DR6 voir moins donc tout de suite leur son semble beaucoup plus aéré.

[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 09:57:44 ]

67
Je trouve ce débat stérile. Que ce ne soit pas de la vraie diaphonie, retour au bon vieux temps de l'analo ou que tartempion préfère mixer ITB, je m'en contrefous.

Le fait est que Mixbus apporte quelque chose au son. Le traitement est de qualité. Après on peut aimer ce quelque chose... ou pas. Le fait est aussi que le workflow me convient parfaitement, c'est pour moi un point fort.

Je ne vois pas l'intérêt de faire de grandes théories sur tout ça et partir en HS et polémiques qui ont de fortes chances de rendre ce fil illisible à force, c'est avant tout une question de goûts.

Le fait est aussi que Harrison à un support hyper réactif, les deux trois fois ou j'ai eu des problèmes avec la v2, j'ai eu de l'aide ultra rapidement.
Ça peut compter.

J'avais moi aussi payé la v2 au prix fort et acheté l'inutile cross upgrade vers la version Windows que j'ai essayé deux fois vu que Windows m'a vite gavé (c'est un OS que je ne connais et ne maitrise pas). Du coup j'aurais aimé lire et entendre des tests avant de payer la v3 vu qui y'a pas de démo, mais vu le prix de l'upgrade, tant pis pour les hypothétiques tests. Et pour l'instant je ne regrette pas mon achat !

Et puis acheter Mixbus c'est aussi soutenir Ardour, ce qui à mes yeux a une certaine importance.
68
Citation :
Par contre, pour le son magique, et en tout cas pour la v2, on repassera...
Je me souviens de cette discussion, et je me doutais bien que t'allait ramener ta fraise ici... D'ailleurs qui a parlé de magie ici? (cette manière de faire passer les autres pour des imbéciles me gonfle...). Fait pêter le Slate sur ton Cubase si tu veux le même résultat, le plugin te coutera juste le double de cette DAW. Et si t'aime pas les émulations de traitement analo, et ne jure que par la "transparence" absolue du numérique, c'est juste ton goût à toi.

[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 10:49:41 ]

69
Citation :
D'ailleurs qui a parlé de magie ici? (cette manière de faire passer les autres pour des imbéciles me gonfle...).


Ouch... Il exprime un avis. Il n'a pris personne pour un imbecile.
Il n'y a pas de vérité absolu et les gouts sont aussi liés aux habitudes. Parfois, un son transparent c'est le must, sur d'autres projet, ca ne colle pas. L'idéal est d'avoir les deux et de s'adapter. L'avantage de Cubase + Slate (bien que je déteste ces deux produits) c'est que tu fais comme tu veux...
70
x
Hors sujet :
Y'a une différence entre exprimer un avis en disant "ce n'est pas à mon goût", et sous entendre avec le terme "magique" répétés 2 fois pour bien enfoncer le clou, que certains seraient béats devant un truc qu'ils ne comprennent pas, en se faisant une idée fausse vs le vrai avis du "spécialiste"... condescendant.

Sinon un avis d'un gars de Gearslutz qui résume parfaitement mon sentiment/expérience sur Mixbus :
Citation :
Wait till you hear it!. I just imported the "Butterflies" stem from Antelope into this thing and i can hear more definition and a sense of space around instruments. Mind you, the track is well recorded. I didn't get that with C8 and S1. With MB3 i am hearing depth and definition of the recorded instruments, without the feeling of instruments fighting each other or sitting on top of each other. For those familiar with Paris (which I still own), you'll recognize the sound minus the low mid bump you get in Paris. I haven't touched a single knob yet. All i did was import the files and pressed play. I am very impressed. YMMV of course. Playback is through Silverface UA Apollo Quad. Now, I just hope it is stable.

Citation :
L'avantage de Cubase + Slate (bien que je déteste ces deux produits) c'est que tu fais comme tu veux...
Avec Mixbus tu peux désactiver toute les tapes sat si tu veux, le soft sera "transparent".

[ Dernière édition du message le 09/07/2015 à 11:09:18 ]