Tous les avis sur Steinberg Cubase SX 2

Steinberg Cubase SX2 a été mis à jour en ce moment mais je continue à posséder et peut fournir une bonne critique. Au premier coup d'œil pour un débutant, il peut être un peu écrasante, si vous n'avez travaillé avec toute l'avant DAW. Ou même si vous avez travaillé avec d'autres DAW, vous aurez toujours besoin de sortir le manuel parce que tout est un peu différent que vous êtes probablement l'utiliser pour. Lorsque l'installer sur mon ordinateur portable Dell il m'a donné aucun problème du tout et il était d'une installation assez rapide. Tous vos fonctions de base avec elle comme lecture, enregistrement, arrêt, sont juste en face de vous et facile à trouver. C'est juste quand vous voulez pour obtenir plus approfondie avec quelques trucs que vous aurez à apprendre tous les menus et la façon de naviguer à travers eux. Ce n'est pas dur du tout, vous aurez juste à obtenir l'utilisation à elle et obtenir la sensation de Cubase SX2 en premier.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Steinberg Cubase SX2 fonctionne très bien sur mon système, je ne pense pas que j'avais des problèmes avec elle jamais. Tout ce qui est assez bon avec le CPU, en gardant votre CPU vers le bas lorsque l'on travaille avec un poste de travail ou programme de musique est cruciale car elle peut rendre votre système commencent à devenir un peu floue. Quand j'ai été en utilisant SX2 je l'utilise avec beaucoup de plug-ins et même un peu de matériel en cours d'exécution à travers l'interface de mon Behringer. Au début, je n'arrivais pas à comprendre comment obtenir tous mes midi et tout ça mis en place avec l'audio. C'était une tâche difficile, même après avoir lu le manuel il a fallu un certain temps pour moi pour l'obtenir.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, Cubase a été fait DAWS depuis des années et ils continuent à être l'un des meilleurs sur le marché. Il s'agit de votre première fois avec Cubase SX2 vous pourriez être accroché et la coutume d'utiliser tout autre logiciel DAW est sur le marché.

Steinberg Cubase SX2 est un séquenceur que j'ai été en utilisant sous et hors tension pendant environ 6 ans ou plus. Il n'ya pas de raison particulière pour laquelle je nai pas fait mon séquenceur homme. Je suppose que je suis tout simplement pas aussi confortable avec elle que je suis certains séquenceurs d'autres qui sont sur le marché. Plus à l'époque où le premier est sorti j'étais encore en utilisant un lot de matériel que je n'ai jamais vraiment totalement engagé à être un utilisateur de Cubase SX2. Mais quand je fais décider d'ouvrir Cubase SX2 est toujours court grand sur mon système. Je n'ai aucun problème avec elle,

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'ai couru sur un ordinateur portable 2 gig de Toshiba et il a couru un grand et n'a jamais gelé ou écrasé. Même que mon ordinateur portable a vieilli et ne pouvait pas exécuter certains programmes d'autres encore ont travaillé Cubase SX2 comme il l'a fait le premier jour où je l'ai acheté. Je sais que beaucoup de gens qui choisissent Cubase SX2 sur Pro Tools 7, (ou ils l'ont fait à l'époque). Je préfère les outils pro parce que chaque studio, il utilise. Pas tous les studios a Cubase SX2 à portée de main.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, Cu de base SX2 possède un séquenceur très bien qui est semblable à la plupart des séquenceurs tous dans la plupart des systèmes daw autres. Certaines des choses en plus que j'aime au sujet de Cubase SX2 est la piste mélangeur. J'aime vraiment l'écoulement du mélangeur suivi sur toute autre table de mixage dans les logiciels. Il fonctionne tout simplement génial pour moi, plus la compression dans Cubase SX2 semble être meilleure qu'elle ne l'est dans de l'acide pro et fl studio. Système mixier Cubase avec compression et quelques-unes des réverbérations semblent comme ils le modèle hors de Pro Tools de très près. Peut-être que c'est pour cela que Cubase est comparée à des outils de pro tellement. Mais je voudrais choisir les outils pro n'importe quel jour de Cubase SX2. Mais j'ai toujours mes SX2 n'ont tout simplement pas l'utiliser que beaucoup plus.

Steinberg Cubase SX 2.0 est facile à installer que je n'avais pas de problèmes de compatibilité avec elle. Globalement, Cubase est un programme facile, et il est très convivial. Je trouve la mise en page facile à suivre et les puissantes capacités. Le manuel peut être utile definitley comme il a le plus de ce que vous devez savoir sur ce séquenceur.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai couru Cubase SX 2.0 fois sur une Mac Book Pro avec un processeur 2,2 Ghz Intel Core 2 Duo et 4 Go de RAM, et un sommet Hewlett Packard genoux PC avec un processeur 3,0 Ghz et 2 Go de RAM. Dans les deux situations Cubase a travaillé beaucoup pour la plupart, avec peu d'erreurs. Il a été assez stable pour moi et pour tout j'ai maintenant plutôt que Pro Tools, Cubase a toujours courir pour moi.

AVIS GLOBAL

Cubase SX 2.0 est le premier séquenceur j'ai obtenu il ya cinq ans je l'ai utilisé pendant environ deux ans avant que je sois Pro Tools. Cubase toujours travaillé beaucoup et fait tout ce je devais faire, mais la commodité d'avoir la plupart des studios utilisant Pro Tools m'a forcé à passer. Alors je suis venu à aimer Pro Tools et maintenant il préfère, Cubase est un excellent séquenceur multipiste, capable de capturer l'enregistrement grands avec facilité. Comme séquenceur extrémité la plus élevée, le prix est un peu cher, mais vous avez trouvé un morceau bien pensé d'un logiciel qui a des capacités énormes. Je n'ai jamais à court de pistes avec cela et je suis un grand fan des plug-ins qui viennent avec cela. Les égaliseurs grand bruit, tandis que les compresseurs sont propres et bien faire le travail. Alors que 2.0 est désormais obsolète, car ils ont à Cubase 4. Cubase SX 2.0 a fonctionné pour moi assez bien quand je l'ai utilisé et je reviendrai témoigner de Steinberg Cubase.

Installation transparente pour tout utilisateur ; en ce qui concerne la protection Steinberg Key, ne pas hésiter à aller chercher la dernière version du logiciel Syncrosoft à cette adresse : http://www.syncrosoft.com/Download-78-11.html. Cette protection permet d'installer le logiciel sur autant de poste que nécessaire, avec un seul ordinateur utilisé au même moment.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avec la configuration PC suivante : carte mère GIGABYTE K8NF9 Ultra / CPU AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2 Go DDR / 2x HD 300GO 7200T 16Mo cache / carte son RME HDSP 9632 / Win XP...
Performances et stabilité remarquables, c'est un sans faute pour STEINBERG, fort de sa longue expérience !

AVIS GLOBAL

Utilisé avec bonheur depuis plus de deux ans avec beaucoup de plugins FX et VSTi provenant d'éditeurs différents ; très simple à utiliser (TOUS les manuels en français sont téléchargeables à cette adresse : ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_SX_2/Docs_Francais/ ; c'est une référence en matière d'enregistreur/éditeur audio/midi ; je suis passé en toute logique à Cubase SX 3.
Avec - en plus - les nombreux tutoriels disponibles sur le net, les forums, et l'excellent support technique STEINBERG France... même le débutant va vite trouver ses repères et pouvoir tirer partie de la puissance du logiciel dans ses travaux quotidiens de création audio/midi.

Aucun problème à l'installation.
Aucune incompatibilité rencontrée. La configuration générale est easy.
Côté manuel, c'est un peu léger.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le soft est installé sur un Pentium IV 3 Gig avec 1,5 Gig de Ram et une carte EMU emulator x. Cela tourne à merveille: je peux lancer une dizaine d'instruments VSTI dont l'emulator x chargé de 1,2 gig de samples et une dizaine de pistes audio + de nombreux effets sans le moindre problème(20 % du cpu utilisé!). J'étais jusqu'ici un fan de Logic 5.5 mais avec ma config et Logic, j'ai rencontré quelques plantages inexpliqués (saturation de la mémoire (impossible vu ma config), erreurs fatales...)d'où mon passage obligé vers un autre sequencer. Jusqu'ici je ne pensais pas que Cubase pouvait égaler, voire être meilleur qu'Emagic.
Mais je me plantais royalement. Que cela soit au niveau de la stabilité (10/10) ou de l'ergonomie, je signe pour Cubase.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un mois et je ne retournerai pas chez E-magic d'autant que depuis le rachat par Apple, ça craint de ce côté là.
Ce que je préfère, c'est l'ergonomie: la plupart des paramètres d'une piste sont visibles depuis un seul pannel: on ne doit pas passer son temps à double cliquer tous azimuts pour créer une piste. l'automatisation des pistes est très claire et sur ce point on n'a rien à envier à logic.
Les traitements audio comme le time stretch sont meilleurs que ceux d'E-magic (plus rapides et précis, fonction de préécoute très utile).
Seul regret: les plug-ins d'effets d'E-magic comme les reverbs et delais: sur Cubase, c'est un peu moins pro.
Qualité / prix : 10/10 même si ça reste un bon budget.

Linstal aucun problem rapide tres explicite
les inconpatibiliter (pr linstan aucune faut dire ke jai un pc dedier a ce logiciel) la machine vs aller pas me croire c un 500mhz avec 512 de ram et oui ya mieux comme config mais du moment ke ca fonctionne (javoue avec un certain mal c lent mais jarrive a faire ce que je veut)
la config c celle de base comme je men sert exclusivement pr le montage audio (via roland vm 3100)de mon groupe alor pas tres complex
le MANUEL! nan je suis pas vraiment fan de ce genre de livre de chevet je le bouquinne de tant a autre kan vraiment je marache les cheuveux c tt .

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config comme je lai dit plus haut 500mhz 512 de ram 20G de dd catre son je sais pas vraiment a vré dire (pc en roue de secour jai gagner le gro lot c moi ki a la plus belle brelle de machine non?) par contre jai 2 ecran 1catre video en agp et une en pci ca me permet de pas tro me faire chier pr aller cherche partout mes voie petit plus
si il fonctionne bien ? oui pr moi ca me va je nai pas vraiment le scouci de la perfection mais koi ke si je pouvai avoir mieux pourquoi pas !!

AVIS GLOBAL

Ca fait maintenant 2 mois ke je suis preske pacxer avec ce logiciel (chomage oblige esper trouver dici peu un tit boulot lol)<===mais ceux ci ca me conserne mdr
la particulariter ...je dirai ke kan jai su ke lon pouvai brancher via port midi une tite console numerique c vré ke c interessant je pense ke pour moi c le fait de brancher tt les bus(sous groupe) de la console sur la petite roland vm 3100! ca marche bien (console MX 9000 pr ceux a ki voudrai savoir 8 bus)

GROS problème à l'installation avec le dongle sur ma bécane à un point que j'ai du me battre avec Steinberg France pour installer l'outil, ça commence mal car sans le dongle pas de soft !!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config est suffisamment puissante pour faire ce que j'ai à faire, athlon 3000XP 64 bit, 1 Gg de ram avec 5 disques durs de X2 80, 120, 160 & 200 Gg (je travaille beaucoup) et 2 cartes sons, une Edirol 2496 que je risque de changer dans quelques temps et une m-audio firewire audiophile !
Le logiciel fonctionne bien après une rigoureuse installation, j'escuse difficilement la galère endurée pour ça !!
En tout cas Cubase n'a rien à envier aux autres logiciels, il est très puissant et en ce qui me concerne,je n'utilise que 40% de ses capacités d'édition, je bosse aussi sur Protools et j'ai eu bossé sur Logic, mon choix vient aussid'un coté convivial, intuitif et pratique, j'adore travailler sur ces 3 logiciels mais Cubase reste mon préféré !!

AVIS GLOBAL

Je bosse sur Cubase depuis longtemps déjà, j'ai commencé avec lui en 88-89 sur Atari 1024 et continue avec lui, malgrès quelques infidélités, via SX2 depuis janvier 2004 ! c'est au poil avec la config chez moi !
A condition de regler ce satané problème de dongle, je veux bien refaire ce choix !

J'ai débuté la MAO sur Cubase VST 32. Je suis ensuite passé à SX1 puis SX2 (faut faire les choses dans l'ordre).

Jamais aucun soucis lors de l'installation. Pas de soucis non plus du côté des plug-ins.
Le manuel est plutôt explicite mais mon goût pour la lecture est modéré; du coup, après avoir installé le logiciel et configuré ma carte son, je file tout droit dans l'aide html quand je me pose une question.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mes logiciels ont tourné jusque là sur une config "gentillette" : K7S6, Athlon XP 1600+, 256 Mo de RAM (si,si, je vous assure), DD 40 Go 7200tr, SB 1024. Tout ça c'était parce que plus trop de sous pour investir dans une nouvelle machine.

Contre toute attente, malgré qq plantages dont je me suis accomodé (faut pas être exigeant avec une config comme ça en MAO), j'ai qd mm réussi à enregistrer qq trucs sympas (à mon niveau, j'entend).

Après une bonne année de boulot sur les soft Steinberg, je me suis décidé à investir ds le hardware : Gigabyte 8I915P DUO PRO, P4 530 3Ghz, 512 Mo Corsair, DD 160 Maxtor 7200tr SATA 8Mo de cache, et d'ici une paire de jour, je commande une EMU 1820 (merci au forum AF pour tous les avis qu'on y trouve).

Je ne peux pas mettre une mauvaise note pour les perf étant donné que je bossais sur un PC bas de gamme. C'est quand même pas la faute à Cubase.

AVIS GLOBAL

Je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser des outils comme ProTools et quelques amis m'avaient laissé entendre que Cubase n'était pas des plus convivial !!

Honnêtement, même si je suis loin d'utiliser toutes les capacités d'un tel logiciel, il faut reconnaître que VST32 ne m'a jamais déçu en terme de prise en main. Le passage à SX puis SX2 (malgré le changement d'interface) s'est fait sans trop de soucis non plus.

Rapport qualité/prix ? A mon sens, c'est tout bon. On a un logiciel pro, stable et suffisament convivial à mon goût.

Salut. j'viens d'arriver et je scrute les forums. Je travaille sur SX2. effectivement il n'a rien à voir avec l'ancienne version. il bénéficie du même moteur que nuendo, et je dirai même qu'il est mieux et moins austère. avec Asio 2 il tourne sans problème. Ma carte 1820 e-mu est ravie. par contre pour des gros mix, je préconise un minimum d'1 giga de ram, sinon les craks se pointent. Bouncer les effets, c'est pas mal aussi, ca laisse de la ressource. enfin, pour l'instale, tout le monde sait que steinberg ( pinnacle ) est le moins chiant car pas de grosse manipe à la con comme certains softs dont je tairai le nom....
A+

ADÉQUATION/PERFORMANCE

ASUS P4 C 800 E DELUX RAID / P4 3.2GH / 512 MO RAM / EMU 1820
CUBASE stable ? laissez moi rire ! non, c'est vrai ils ont fait des efforts. le SX2, bien à jour y'a pas de probleme.

AVIS GLOBAL

J'enregistre tout en 32 bit float, c'est le pied.

Relativement rapide, on peut pas dire que ca soit fait en 2minutes mais on s'en rapproche.
Pas de soucis donc du coté de l'installation du logiciel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je fais tourner cubase sur deux bécanes, un P4 3Ghz 512 ddram , et un 733mhz avec 512 également.
C'est clair y a pas photo! Quand avec l'un je peux balancer une tonne de VST sans aucun souci, l'autre montre une certaine faiblesse quand les automatisations se font trop lourdes et que les plugs se multiplient sur les pistes!
MAIS je n'ai fait l'acquisition du 3ghz qu'il n'y a quelque mois..jusque la mes maquettes passaient par l'ancienne machine et franchement quand on n'a pas connu mieux on s'adapte et si les compétences suivent le résultat peut impressionner!

AVIS GLOBAL

Depuis maintenant 2ans et demi cubase me sert pour enregistrer, mixer etc...
Sa facilité d'utilisation ( à condition de s'y plonger une bonne fois pour toutes ) est franchement agréable mais je regrette un peu que choper des plug ins soit aussi cher ! (mais bon on peut fournir un logiciel aussi excellent est trois tonnes de plugs... certes.)

PRO TOOLS ?? oui oui je connais, j 'ai testé mais si vous êtes comme moi et que vous n'avez pas les moyens de vous payer les digi rack qui vont avec, passez votre chemin et adoptez Cubase!

Utilisé avec Ozone m-audio, aucun problème,configurer le tout m'a pris une minute

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon chipset Nforce 2 me pose des problèmes de gestion de l'usb, mais ça n'a rien à voir avec le logiciel qui tourne comme une horloge. C'est stable et la gestion vst-rewire est parfaite

AVIS GLOBAL

Ce que j'aime le+:
l'automation fantastique, la parfaite intégration vst-rewire, l'édition audio poussée (y'a-t-il vraiment besoin d'un éditeur externe), l'interface où toutes les fonctions sont accessibles en un clic, et tout ce qu'on découvre petit à petit (routage, partitions, gestion des boucles rex, surround...).
C'est cher, mais c'est pro et surpuissant.
utilisateur de logic pendant des années, je peux vous dire que cubase n'a rien à lui envier à l'usage, c'est du pareil au même (quand on connaît la procédure pourrie pour importer un fichier audio dans logic...ah si: la reverb est peut-être un peu mieux dans logic)
je le racheterais les yeux fermés (au risque de me casser la gueule)

L'install est comme qui dirait des plus simplicissimes. Pas d'incompatibilités avec une foule de programmes divers et variés de toutes marques et de toutes obédiances. Pour la config', Steinberg (prononcer Shtaillenebèrgue comme dans Derrick, c'est allemand) a faît le choix du professionnel, donc il vaut mieux se munir du manuel pour profiter à fond de la richesse du logiciel. Ceci dit si vous avez comme moi connu les affres du midi dans Protools vous devriez vous en sortir... Le manuel général en français est bien fichu même si on regrettera que celui de l'éditeur de partition (usine à gaze) n'existe qu'en anglais.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC,Gigabyte 7n400 PRO2, athlon XP 2600+, 1 Go de RAM, MIA Midi en attendant que Lexicon fasse marcher son Omega studio avec les drivers ASIO de Cubase. Ca roule, pas de latence en midi ni en enregistrement audio mais le processeur s'essoufle un peu avec certains plug ins VST (genre la Room Verb M2). Latence de 5ms en midi et pratiquement nulle en audio, le bonheur. Si on marche sous XP, le système se révèle être un modèle de stabilité!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an (SX puis SX2). J'adore l'éditeur de partition, la combinaison séquenceur midi+editeur de partition est redoutable d'éfficacité. Ce programme souffre d'un manque d'intuitivité certains, encore une fois: toujours avoir le manuel à portée de la main! J'ai bossé sur Protools (génial en audio pas terrible en midi) et sur Acid ou Sound Forge. L'avantage de Cubase est que, s'il ne bénificie pas encore de l'inimitable moteur audio de Protools celui ci est néanmmoins supérieur aux autres produits que j'ai cité; de plus pour tout compositeur qui se respecte pouvoir bosser en midi avec un oeil sur les instrus virtuels et un autre sur la partoche est tout simplement un luxe absolu! Je suis super content de bosser avec, rien à redire.

L'instalation en elle même ne m'a possée aucun problème si ce n'est qu'utilisant un PC dédié MAO (non connecté internet) et un PC internet, j'ai ramé un peu pour comprendre et trouver le moyen d'autoriser ma clef usb SX1 (j'ai fais la MàJ SX1 vers SX2). Mais une fois que j'ai compris, je me suis vraiment trouvé trés con de ne pas avoir trouvé plus vite ;o)...
Pour ceux qui connaissent déjà SX1 la config ne devrait pas poser de problèmes.
Pour les autres, c'est de toute façon pas trés sorcier, et en suivant le manuel de prise en main et avec un minimum de logique ca devrait rouler sans lézards.
Je n'avais mis que 8 pour cette histoire de clef car moi qui suis pourtant habituer de ce genre de manip' j'avoue avoir un peu sèché sur les explications du manuel à ce niveau précis. ;o)
Ceci dit, je pense avoir surtout été victime de mon anthousiasme aveuglant ;op me rendant trop préssé de voir l'interface, si vous voyez c'que j'veux dire ;o)) Donc, plutôt 10.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon PIV 2.4Ghz+1024Mo de DDR2700 et ma Hoontech DSP2000 ne bronche pas avec le morceaux de démo (le fameux Heaven and Hell ;op ). En effet, sous SX1, ma jauge VST oscille entre 10 et 12 ou 13, alors qu'avec SX2, ca tourne plus entre de 13 et 15, mais est-ce vraiment une question de conso réèle ou plutôt de réaction différente des deux jauges??? Bref, pas mort d'homme sur ce coup là. La jauge d'SX2 me semble tout de m^m plus précise et réactive qu'avant, mais ce n'est peut-être qu'une impression. TOujours est-il que je n'ai pour l'instant aucun plantages à déplorer (6 heures de travail d'affilée).

AVIS GLOBAL

Depuis plusieurs heures maintenant, je jubile!!! C'est fluide et sans galères. J'ai réimporté mes raccourcis clavier SX1 et je me sens chez moi.
Les voie d'entrées, le réglage du niveau d'enregistrement par voie, l'inversseur de phase, les voies d'effet, LE PANARD SUPRÊME J'VOUS DIS...
Un pure bonheur.

JE L'AIME!!!

Instalation sans probleme , aucune incompatibilité , comfiguration trés simple ,manuel en anglais donc un peu chiant......

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un p4 1.8 giga carte mere gygabyte p845e disque dur scsi 1000 tr/mn western digital512 de ram carte son creamwre pulsar 2 + a16 ultra +convertisseur rme et je n'ai aucun probleme ça roule nikel meme sur mes gros projet de stud.....alors que ma configue carte mere , processeur commence a etre a la bourre....

AVIS GLOBAL

Ça fait maintenand 5 mois que je l'utilise avec un systeme d'exploitation non craqué... et ça tourne d'enfer!!!!il a planté 2 fois en 5 mois avec une utilsation en moyenne de 10 heures par jour (sauf week-end...; ) ) et ça marche aussi bien ,voir mieux qu'un dp ou logik ou protool....et pour ceux qui considere que ça ne marche pas , pensé a revoir votre config et arrété les crack..............

Installation sans probleme ,
Pour les incompatibilités je c pas trop encore car je viens juste de l utiliser mais j ai peut etre apercu quelques anomalies avec V-STATION et REASON mais pas trop grave j espere apres kelke réglages.
beaucoup d entre nous pense toujours que cubase est instable mais il faut penser ke cubase nessecite une installation window plus que correct et une carte son parfaitement adapté pour ce LOG ,(oubliez toutes cartes son bas de gamme vous n arriverez à rien ,c clair !!).
Manuel en Anglais avec la vrai version ,ou bien en francais sur le net .(mieux en francais pour les francais).

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config : P4C800 deluxe _ 2.8 Ghz C _ 2*512 en 400DDR _ maxtor 120 giga 8m cache + wester digital 40 giga pour l audio ou echantillion _ carte son HOONTECH ADC & DAC 2000 _
Logiciel fonctionnant tres bien avec ma config à part ma carte son ki se coupe defois !!j appuis sur play le bouton pause reste toujours allumé et ma bar de lecture ne bouge plus !! degouté !!mais pour la note je ne veux pas faire baisser la moyenne pour ca ,car je pense ke le prob viens de ma carte et non de cubase,beaucoup de mauvaises notes données son liées (j en suis sur ) au mauvais fonctionnement du systeme et non de CUBASE (surtout sur PC ).

AVIS GLOBAL

J utilise cubase depuis la version vst 32 , et cubase SX depuis maintenant 2 semaines,
j aime la finition de tout !! un peu comme logic ,j aime pas trop l ouverture permanente de la console MIDI kan je veux ma console AUDIO !!les options midi sont trop mise en avant un peu ambigu pour les novice.
CUBASE est tres cher ce ki pousse a le télécharger en per to per (dommage).
Cubase et un produit destiné au semi-pro et pro ,l utilisation de cubase sx pour les debutants est fortement deconseillée.

Eternam -> je ne pense pas que tu soit en mesures de donner un avis.. tu captes quedal en mao c'est pas la faute de cubase...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

SKALPY -> t'as un problème avec ton ordi... c'est pas une raison pour lui mettre 3 en performance.. c'est n'importe quoi SX2 gère mieux les ressources que le 1 !

et l'hypertreading, c'est pour le multi tache.. rien à voir avec cubase..

AVIS GLOBAL

Popact -> tu mets 5 partout et tu fait baisser toutes les notes alors que t'as juste un commentaires à faire.. n'imp !

FredT -> à quand une modération sérieuse des avis ??

Installation relativement simple...à part probleme d'install des Cartes midiMAN(Delta/Midisport)pourtant distribués par Steinberg!
Configuration générale assez proche de Sx1.06.
Manuel complet,sauf pour les choses simples,non notifiées et qu'on trouve seul(export biblioteque)!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pentiuml IV 2.8(HyperTreading)./ 1Giga Ram/ABIT IC7 MAX3/Seagate Barracuda 120G SATA/Seagate B.120G IDE.
Delta 44 M-Audio/Midiman Midisport 2x2/Sony TFT 17 Sdms73 BLACK
Incroyable...tous mes projets qui tournaient au maxi sur Sx1.06...rament,malgré la fonction Freeze!Malgré le double processeur!
Pour les projets légers,évidemment pas de probleme,mais pour utiliser Reason/Vsti(4ou8)+Audio (8 pistes)+Effets(3!!)ou plus!oubliez!
Je travaille avec un studio pro..et impossible de renonçer au SX1.06!
Je precise que c'est bien la version originale...disez moi pas que c'est pas vrai!!que Steinberg va corriger ça!!

AVIS GLOBAL

Depuis Atari et son Pro24,j'ai toujours suivi Steinberg(Novateur dans l'Audio)...et son Cubase reste mon logiciel préfèré...Je l'utilise donc depuis 86(pour Pro 24).
Le meilleur c'est sa logique...les Vsti/Vst..le pire,que ça rame sec,et que les machines super puissantes ne tiennent pas le coup!!Jusqu'ou s'arreteront t'ils?
Malgré tout je m'acharne à rester fidele,mais de nos jours,ça ne paye plus beaucoup!
J'attends donc une explication pour la gestion de l'Hyper Treading(qui ne sert à rien apparement!)dans Cubase Sx2!

Installation faite en 5 minutes débalage compris sans aucun problème.
Configuration ultra simple.
Aucun problème de compatibilité, logiciels rewire et UA1000 tout de suite reconnus.
Le manuel de prise en main est en français. Il est très clair et facile d'accès même pour un débutant. Il explique par le biais d'exemples les principales fonctionnalités. Le manuel détaillé est fourni en PDF en anglais, mais c'est pas compliqué à comprendre.
Je met 10 parce que c'est vraiment tout simple à mettre en oeuvre...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon PC est basé sur une carte mère ASUS A7N8X, processeur Athlon 2,5 barton, 2X256 RAM Corsair XMS400, carte graph GForce 4 Ti 4200 64 Mo Leadtek, et Disque 80 Go Maxtor 8 Mo de cache, 7200 Tr/m...
Aucune incompatibilité à signalée.
Je n'ai pas encore réussi à dépasser les 25% de charge CPU avec Absynth, Kontakt, plugs divers sur 8 pistes audios 48KHz Stéréo + 5 pistes midi en rewire avec reason 2.5...
J'ai une Edirol UA1000 en carte audio, et ça tourne parfaitement.

AVIS GLOBAL

J'ai Cubase SX2 depuis 1 semaine, et je ne m'arrête plus de jouer avec. J'ai pas encore réussi à le faire planter une fois, même en essayant
Je l'aime parce qu'il est beau et agréable à utiliser, mais aussi parce que j'ai toujours utilisé Cubase depuis la version 3, puis XT, puis VST32, puis R5, puis SX, etc...
Je suis d'accord pour dire que les versions antérieures n'étaient pas à la hauteur des concurents pour ce qui touche au traitement audio. Mais maintenant avec cette nouvelle version, les mauvaises langue n'ont qu'à bien se tenir, parce que c'est vraiment à la hauteur des meilleurs Dtd du marché. Je le compare à Digital Performer, Logic ou bien samplitude sans problème. Le nouveau moteur audio est réellement supérieur à la concurence. Les possibilités sans limite de routing le place à la hauteur des meilleurs. Les possibilités midi ont toujours été sont point fort, et l'intégration VSTi ou Rewire, c'est Steinberg qui l'a inventé... Pour 700 euros on dispose vraiment d'un logiciel génial avec un rapport qualité/prix sans égal sauf peut être du côté de Sonar 3 producer qui fourni plus de softs d'extentions, mais qui n'est pas au niveau de Cubase SX2. Sonar est peut être plus adapté pour quelqu'un qui cherche un produit tout en un avec tous les effets, les synthés et le sampler virtuel intégré. Mais forcement, cela ne sera pas à la hauteur d'un Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C... Ils ne visent pas les même clients je pense.
Pour conclure, je referais évidemment le même choix, puisque j'en suis tout à fait satisfait...

.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

.

AVIS GLOBAL

Pfffffff il est evident qu'aucuns d'entre vous ne l'a acheté!

ET chacun se permet de donner son petit avis sur un soft qu'il viens de telecharger sur emule et cracké n'importe comment....

Je me reserve bien moi de donner un avis etant donné que je n'ai pas de version avec un vrai dongle...

Les utilisateurs qu'ils l'ont acheté disent tous qu'il est d'une stabilité exemplaire !

Comment pouvez vous imaginer deux secondes qu'il mettent un soft sur le marché qui planterait sur toute les config en moins de 5 minutes ?????????

Arretez de dire n'importe quoi les gars....

Faites des test sur une vrai version ou bien une demo officielle....et apres...permettez vous de donner un avis....

Ni facile ni dure : depuis le temps je me suis habituer à la manière de faire de Steinberg. Système de sécurité toujours aussi contraignant tout comme les mises à jours. Il reste du travail de ce côté et du côté tarifs : la mise à jour est loin d'être gratuite...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Alors là je suis content !!! Plus stable et ( a priori ) moins gourmand que la version 1.06 !!!
Aucuns bugs constatés en 5 jours de taf sur un PIV 2.8ghz, 1Go DDR400, win XP pro et Delta 66.
Seuls quelques conflits avec d'anciens projets cubase ( mais rien de grave ).

AVIS GLOBAL

Cubase c'est comme un bon vin, plus il murit plus il est bon. La nouvelle interface graphique est splendide ( et ressemble de plus en plus à Logic tout comme les nouvelles fonctons dont certaines tellement essentielles qu'on ne comprend pas qu'ils n'y aient pas penser plus tôt !!! ( Freeze... ).
Bref que du bon et malheureusement pour notre porte monnaie une fois encore indispensable.

La configuration est extrêmement "HARD" ... dur dur si on n'est pas un bac + 12 dans le domaine ...
par contre en midi IMPOSSIBLE de lui faire lire les banques de mon MOTIF RACK (Yamaha) pourtant correctement configuré puuisqu'il fonctionne "normalement" avec son propre séquenceur SQ1 ...
Si qq a une idée ... super bienvenue ... ah ke oui, oui

ADÉQUATION/PERFORMANCE

L'ergonomie est agréable et intuitive, saus en midi où çà se corse considérablement et devient très vite un "casse-tête" assez ... chinois ! ! ! et pourtant c'est bien cela qui m'intéresse car les séquenceurs audio foisonnent tandis que les bon "midi" bennnnn messieurs les concepteurs ... pas chapeau ... du tout

AVIS GLOBAL

Pas du tout destiné à un "débutant" et je m'estime en être un (c'est pourquoi ma notation peut être un peu sévère), du côté aide ... y a encore du boulot Monsieur Steinberg ... hein ...

Installation du logiciel seul, fastoche. Par contre l'enregistrement en ligne est chiante mais c'est pas la mer à boire.
Aucune incompatibilité avec mon systeme.
Le manuel est en anglais, c'est le point noir.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Carte mère Asus A7M266-D, deux Processeurs Athlon MP2200+, 1 Go en ram, 2 DD SCSI ultra 160, Delta 1010 en carte son.
SX 2 fonctionne sans probleme de bug primaire, comme sur les avis précedent, qui devraient adresser leurs colere a l'auteur de la version non officiel ultra buggé, comme celle de nuendo 2, plutot qu'à Steinberg.
L'ergonomie s'arrange encore un peu plus et donc plus de rapidité gagné. Le son me semble plus dynamique que la version précédente.
Stabilité au rendez-vous. Quelques petits problemes avec l'import de format vst ou de l'ancienne version mais rien de très grave.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis deux jours (10 heures dessus) l'interface est plutot sympa et rien de déroutant quand on pratique Cubase depuis longtemp. C'est riche en outils sous le mulo et faut s'y faire un peu, cependant une info bulle pour chaque outils est là pour accélérer les habitudes. Les pistes d'automations sont un régale de facilité et la gestion de piste vst-i grandement facilité. Seul ombre au tableau, pour l'instant, la notice en pdf et en anglais.