Universal Audio Luna

J'étais à deux doigts de m'y installer...

Contrairement à ce que je lis parfois, non, Luna n’est pas basé sur Ardour/Harisson ! Mais, comme Ardour, il s’inspire de Pro Tools, donc il est normal qu’il y ait des similitudes.

Que dire de Luna ?

Ce n’est pas aussi intuitif que ça en a l’air. Le workflow est optimisé, mais il faut quand même l’apprivoiser. Une courte période d’apprentissage est nécessaire.

Le logiciel est très productif et surtout alléchant, mais aussi piégeant : on prend vite goût à l’univers UAD et ses plugins de grande qualité.

L’interface est divisée en trois parties :

Création et modification des pistes
Mixage
Accès au contenu supplémentaire, profil et autres configurations

Cela semble épuré et simpliste, mais ce n’est pas le cas. C’est surtout élagué pour se concentrer sur l’essentiel, mais tout y est, parfois de manière déroutante pour le novice que je suis sous Luna.

Le sampler fourni et les samples sont vraiment de qualité. Dommage qu’ils ne soient pas disponibles séparément.

Pour le reste, la partie mixage est vraiment très bien. On est face à une console qui sonne comme une console analogique (avec les plugins, bien entendu).

Ce qui m'a le plus plu est le flux Tape-> Sommateur->Insert->Send-> et les classiques faders.
En fait, c'est l'exacte réplique d'une table de mixage depuis les magnétos, il n'y a vraiment que les câbles qui ne soient pas à câbler.

On dit que les DAW actuelles sont la répliques des consoles de mixages des studios, rien n'est aussi vrai avec Luna.

De plus, si vous avez une Apollo, vous pouvez bénéficier des effets à 0 latence sur l'enregistrement, ce qui permet au musiciens une immersion complète.

Bref, c'est tentant...

Il est vrai que Luna est gratuit, mais sans les plugins, cela a peu/moins d’intérêt. Mais avec les plugins, c’est autre chose. Les prix commencent à environ 400 €, bien que parfois on trouve des offres à 200 €. Avec ses plugins, on a vraiment ce qu’il faut pour de beaux mixes. Par contre, côté création, je trouve que Logic, Cubase et les autres font mieux. Sauf si vous avez une Apollo, là vous avez accès à des possibilités inexistantes sur d’autres plateformes pour l’enregistrement. Par contre, pour le MIDI, c’est plutôt pauvre/limité.

J’ai hésité longuement, car pourquoi ne pas créer sous Logic/Cubase et exporter le mix dans Luna ? Mais je maîtrise bien mieux Logic que le reste et autant rester dans la même interface.

De ce fait, je ne basculerai pas (du moins pour le moment) sous Luna, mais j’ai vraiment été tenté, tant le mixage est bien pensé (sauf peut-être le panning stéréo dont je ne suis pas fan, même s’il reste proche des consoles).

C’est vraiment un logiciel qui serait incontournable si le principal de mon approche n’était pas le MIDI ou si j’avais une interface Apollo et des amis musiciens à enregistrer. Là, je suis seul, avec ma Focusrite. Ce sera donc Logic, mais je reste connecté sur Luna, car il n’est pas impossible que le MIDI s’améliore et que cela devienne vraiment un basculement sans contrainte.

En bref, Luna est vraiment très séduisant et très pro. Cela semble idéal pour le mix et l’audio de manière générale et même à 400 € (et un peu plus), cela reste un outil avec un excellent rapport qualité-prix.

Donc, peut-être un jour…


Attention : l'article d'AF n'est pas à jour. il y a bien une gestion des surfaces de contrôle, en tout cas le protocole Mackie est reconnu.

Tout d'abord ma config :

Hackintosh Gigabyte Z390 I AORUS PRO WIFI
I3 9100 QUAD CORE
32 Go de RAM
Mojave

[edit quelques semaines après]

Bon, et bien en fait, malgré le fait de ne pas avoir les instruments en multi (enfin, ma batterie), je l'ai adopté.
Une mise à jour vers Monterey m'a permis d'avoir accès à Shape. Pour mes besoins, il couvre tout (comme le faisaient les banques de sons de Logic, à l'époque où je l'utilisais). les sons sont variés, et de qualité. Du coup, un plugin en moins dans mon dossier AU.
Et surtout, l'ergonomie de ce soft est la meilleure, à mon goût, que j'ai rencontrée.
Je n'ai quasiment pas eu à lire le manuel tant tout est évident.
Et en plus (mais là c'est une question de goût), je trouve l'interface très belle. Ce que je ne ressentais pas chez Logic, ni chez Reaper (avant d'avoir installé un thème qui me plaise).
Franchement, ce séquenceur vaut le détour!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pas gourmand en ressources avec ma config, tout fonctionne de façon très fluide.

Alors, j'ai téléchargé ce séquenceur car il est gratuit, je me suis dit que ça valait le coup d'essayer, vu la réputation des produits UAD.
Assez facile à prendre en main, j'avais l'expérience de Logic puis de Reaper, donc rien de spécial.
Je n'ai pas testé les effets et instruments inclus (à part Shape, le synthé, j'y reviendrai), car c'était la fonction séquenceur qui m'intéressait surtout.

Ce que j'apprécie le plus : l'ergonomie. Tout est intuitif, l'interface est très bien conçue. On trouve bien plus vite ses marques que dans Logic ou Reaper. Et si l'on a un doute, le manuel est très bien fait. J'aime beaucoup aussi le design de l'interface. Que ce soit le mixer, ou les pistes, c'est joli et fonctionnel. Les automations aussi, sont très simples à prendre en main. Beaucoup plus que dans Logic ou Reaper.
En fait, j'ai pu créer un projet en quelques heures en découvrant ce logiciel que je ne connaissais pas, alors qu'il m'a fallu des jours pour dompter Logic ou Reaper avant de pouvoir faire quelque chose de concret.

Ce que j'apprécie le moins : pas de sorties multi pour les instruments virtuels. J'aime bien pouvoir mixer ma batterie (Khrim Drums en ce moment) depuis la table de mixage, et pas dans le plugin, ça permet de tout faire dans la même fenêtre et de pouvoir ajouter les traitements que l'on veut sur chaque instrument. C'est quand même beaucoup plus simple. Je trouve que c'est le seul gros défaut de ce séquenceur.
Petit défaut aussi, le synthé "Shape" fourni avec, ne fonctionne pas sous Mojave (interface floutée). Bon, j'ai d'autres synthés sous la main, mais j'aurai bien aimé tester.

Bon, franchement, si ce DAW avait les sorties multi pour mes batteries, j'en ferai mon outil de travail. Même si j'aime beaucoup Reaper. J'espère vraiment que cette fonction va être ajoutée (ils en parlent sur les forums d'UAD) car c'est un bonheur de travailler sur ce soft.

Uad fait des produits de qualité ,pas donnés certes mais le matos est bon ,le problème n’est pas la ,je réagis pour un com plus bas disant « les plug c’est comme les options sur les voitures ,ça se paye » ,ok ça se tien ,sauf que foutre les mêmes options 11 ans plus tard ,et aucun plug n’a changé ou évolué,ce sont les mêmes que j’ai reçu en 2008 avec une carte pci !!et la pareil en 2019 , avec une carte son a ..3000 boules qd même ,je trouves que c’est se foutre de la gueule du monde ,en mettant plus de 2000 e de différence d’un modèle à l’autre on a pas droit à la réverb,un peu mieux ?,les pluggs offert sont les mêmes plus d’une décennie après ....ils me font payer pour une extension d’un plug Antares qu’ils ne peuvent même pas me fournir intégralement ,donc j’ai du racheter le VRAI plein pot chez Antares , qui marche et est complet et aucun geste n’a été fait ..donc oui c’est du bon matériel mais il s’en battent un peu le chat quand même ...