Tous les avis sur Universal Audio Luna

J'étais à deux doigts de m'y installer...

Contrairement à ce que je lis parfois, non, Luna n’est pas basé sur Ardour/Harisson ! Mais, comme Ardour, il s’inspire de Pro Tools, donc il est normal qu’il y ait des similitudes.

Que dire de Luna ?

Ce n’est pas aussi intuitif que ça en a l’air. Le workflow est optimisé, mais il faut quand même l’apprivoiser. Une courte période d’apprentissage est nécessaire.

Le logiciel est très productif et surtout alléchant, mais aussi piégeant : on prend vite goût à l’univers UAD et ses plugins de grande qualité.

L’interface est divisée en trois parties :

Création et modification des pistes
Mixage
Accès au contenu supplémentaire, profil et autres configurations

Cela semble épuré et simpliste, mais ce n’est pas le cas. C’est surtout élagué pour se concentrer sur l’essentiel, mais tout y est, parfois de manière déroutante pour le novice que je suis sous Luna.

Le sampler fourni et les samples sont vraiment de qualité. Dommage qu’ils ne soient pas disponibles séparément.

Pour le reste, la partie mixage est vraiment très bien. On est face à une console qui sonne comme une console analogique (avec les plugins, bien entendu).

Ce qui m'a le plus plu est le flux Tape-> Sommateur->Insert->Send-> et les classiques faders.
En fait, c'est l'exacte réplique d'une table de mixage depuis les magnétos, il n'y a vraiment que les câbles qui ne soient pas à câbler.

On dit que les DAW actuelles sont la répliques des consoles de mixages des studios, rien n'est aussi vrai avec Luna.

De plus, si vous avez une Apollo, vous pouvez bénéficier des effets à 0 latence sur l'enregistrement, ce qui permet au musiciens une immersion complète.

Bref, c'est tentant...

Il est vrai que Luna est gratuit, mais sans les plugins, cela a peu/moins d’intérêt. Mais avec les plugins, c’est autre chose. Les prix commencent à environ 400 €, bien que parfois on trouve des offres à 200 €. Avec ses plugins, on a vraiment ce qu’il faut pour de beaux mixes. Par contre, côté création, je trouve que Logic, Cubase et les autres font mieux. Sauf si vous avez une Apollo, là vous avez accès à des possibilités inexistantes sur d’autres plateformes pour l’enregistrement. Par contre, pour le MIDI, c’est plutôt pauvre/limité.

J’ai hésité longuement, car pourquoi ne pas créer sous Logic/Cubase et exporter le mix dans Luna ? Mais je maîtrise bien mieux Logic que le reste et autant rester dans la même interface.

De ce fait, je ne basculerai pas (du moins pour le moment) sous Luna, mais j’ai vraiment été tenté, tant le mixage est bien pensé (sauf peut-être le panning stéréo dont je ne suis pas fan, même s’il reste proche des consoles).

C’est vraiment un logiciel qui serait incontournable si le principal de mon approche n’était pas le MIDI ou si j’avais une interface Apollo et des amis musiciens à enregistrer. Là, je suis seul, avec ma Focusrite. Ce sera donc Logic, mais je reste connecté sur Luna, car il n’est pas impossible que le MIDI s’améliore et que cela devienne vraiment un basculement sans contrainte.

En bref, Luna est vraiment très séduisant et très pro. Cela semble idéal pour le mix et l’audio de manière générale et même à 400 € (et un peu plus), cela reste un outil avec un excellent rapport qualité-prix.

Donc, peut-être un jour…


Attention : l'article d'AF n'est pas à jour. il y a bien une gestion des surfaces de contrôle, en tout cas le protocole Mackie est reconnu.

Tout d'abord ma config :

Hackintosh Gigabyte Z390 I AORUS PRO WIFI
I3 9100 QUAD CORE
32 Go de RAM
Mojave

[edit quelques semaines après]

Bon, et bien en fait, malgré le fait de ne pas avoir les instruments en multi (enfin, ma batterie), je l'ai adopté.
Une mise à jour vers Monterey m'a permis d'avoir accès à Shape. Pour mes besoins, il couvre tout (comme le faisaient les banques de sons de Logic, à l'époque où je l'utilisais). les sons sont variés, et de qualité. Du coup, un plugin en moins dans mon dossier AU.
Et surtout, l'ergonomie de ce soft est la meilleure, à mon goût, que j'ai rencontrée.
Je n'ai quasiment pas eu à lire le manuel tant tout est évident.
Et en plus (mais là c'est une question de goût), je trouve l'interface très belle. Ce que je ne ressentais pas chez Logic, ni chez Reaper (avant d'avoir installé un thème qui me plaise).
Franchement, ce séquenceur vaut le détour!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pas gourmand en ressources avec ma config, tout fonctionne de façon très fluide.

Alors, j'ai téléchargé ce séquenceur car il est gratuit, je me suis dit que ça valait le coup d'essayer, vu la réputation des produits UAD.
Assez facile à prendre en main, j'avais l'expérience de Logic puis de Reaper, donc rien de spécial.
Je n'ai pas testé les effets et instruments inclus (à part Shape, le synthé, j'y reviendrai), car c'était la fonction séquenceur qui m'intéressait surtout.

Ce que j'apprécie le plus : l'ergonomie. Tout est intuitif, l'interface est très bien conçue. On trouve bien plus vite ses marques que dans Logic ou Reaper. Et si l'on a un doute, le manuel est très bien fait. J'aime beaucoup aussi le design de l'interface. Que ce soit le mixer, ou les pistes, c'est joli et fonctionnel. Les automations aussi, sont très simples à prendre en main. Beaucoup plus que dans Logic ou Reaper.
En fait, j'ai pu créer un projet en quelques heures en découvrant ce logiciel que je ne connaissais pas, alors qu'il m'a fallu des jours pour dompter Logic ou Reaper avant de pouvoir faire quelque chose de concret.

Ce que j'apprécie le moins : pas de sorties multi pour les instruments virtuels. J'aime bien pouvoir mixer ma batterie (Khrim Drums en ce moment) depuis la table de mixage, et pas dans le plugin, ça permet de tout faire dans la même fenêtre et de pouvoir ajouter les traitements que l'on veut sur chaque instrument. C'est quand même beaucoup plus simple. Je trouve que c'est le seul gros défaut de ce séquenceur.
Petit défaut aussi, le synthé "Shape" fourni avec, ne fonctionne pas sous Mojave (interface floutée). Bon, j'ai d'autres synthés sous la main, mais j'aurai bien aimé tester.

Bon, franchement, si ce DAW avait les sorties multi pour mes batteries, j'en ferai mon outil de travail. Même si j'aime beaucoup Reaper. J'espère vraiment que cette fonction va être ajoutée (ils en parlent sur les forums d'UAD) car c'est un bonheur de travailler sur ce soft.

Uad fait des produits de qualité ,pas donnés certes mais le matos est bon ,le problème n’est pas la ,je réagis pour un com plus bas disant « les plug c’est comme les options sur les voitures ,ça se paye » ,ok ça se tien ,sauf que foutre les mêmes options 11 ans plus tard ,et aucun plug n’a changé ou évolué,ce sont les mêmes que j’ai reçu en 2008 avec une carte pci !!et la pareil en 2019 , avec une carte son a ..3000 boules qd même ,je trouves que c’est se foutre de la gueule du monde ,en mettant plus de 2000 e de différence d’un modèle à l’autre on a pas droit à la réverb,un peu mieux ?,les pluggs offert sont les mêmes plus d’une décennie après ....ils me font payer pour une extension d’un plug Antares qu’ils ne peuvent même pas me fournir intégralement ,donc j’ai du racheter le VRAI plein pot chez Antares , qui marche et est complet et aucun geste n’a été fait ..donc oui c’est du bon matériel mais il s’en battent un peu le chat quand même ...

salut
vous trouverez ici

https://drive.google.com/file/d/1pVTHLstSPRK9T50rTqq9l59IF4i5yeG5/view?usp=sharing

la doc de LUNA en français
bonne utilisation, faite par logiciel c'est très correct et fort utile. après utilisation de LOGIC X, LUNA est top pour le mixage, le master, et pour tout enregistrement live. reste à avoir la carte son, mais meme avec un petite le taf est excellent
yep

Je tenais a poser un avis sur luna mais je démarre une intro punchy de suite pour que ceux qui veulent se barrer ne lisent pas tout pour rien.
Tout d'abord concernant les arguments a deux balles que j'entends et lis de partout y compris dans les vidéos de tutos de mecs qui ont installés le logiciels 20 minutes avant
et qui ressassent comme quoi UAD fait payer ses plugs ,et hoooo les gars UAD a pas bridé le logiciel et vous pouvez utiliser n'importe quels AU alors ces arguments sont inaudibles et d'une débilité extrême.
Je crois au risque d'être banni que même sur AF on répercute se genre d'inepties alors qu'un peu de réflexion permet de comprendre la nullité de l'argument.
Quand vous achetez une caisse les options sont payantes et vous ne balancez pas une caillasse dans la vitrine parce que la couleur bleue vaut 800 boules de plus ou le poste reconnais le mp3 (je crois que c'est un nouveau format audio…….du moins pour les constructeurs de charrettes..).
si UAD avait bridé a la seule utilisation de leur plugs la le coup de gueule aurait pu être audible et encore rien ne vous oblige a acheté de l'UA....
Qui a ce jour vous offre une STAN de qualité gérant a la perfection le hardware associé et a 500 balles ?(carte UA entrée de gamme).
Idem pour l'argument comme quoi une carte d'entrée de gamme a pas assez de puissance DSP ,hehooo les gars comprenez un peu la philosophie d'UA qui est le son a la prise donc ils sont raccord avec leur créneau, en insert sur l'entrée et la gestion de la carte dans le soft c'est pas un problème du tout, on peu charger et décharger a souhait les DSPs.
Mais c'est sur pour les feignasses qui bourrent leurs projets de 12000 plugins (la plupart piratés) 6 EQs ,16 comps ,6 exciter par piste et j'en passe pour au final un gros pouêt-pouêt sa peu gêner.
Le milieu pro aura je suis sur un très bon retour car au final leurs attentes sont souvent plus minimalistes et cartésiennes que bien des empileurs de plugins dont j'ai fait parti.
Comparons cubase avec ses deux ou trois plugs synthés en version light a 700 balles le soft et mise a jour pourrie mange fric c'est tellement mieux (je suis cubasien en 10 pro).
Concernant Apple only c'est la même ,je comprends le choix d'UAD tout simplement parce que même si sa fait mal au c..l y a pas photo c'est tellement plus stable sous mac ,j'ai été utilisateur pc/cubase pendant 16 ans et j'ai franchi le pas ,oui je suis passé du coté obscur de la force avec un premier mac en occaz a 600 balles et après un autre a 900 balles et pour rien au monde je ne reviendrai en arrière car depuis 3 ans je travaille en toute quiétude et j'en oublis même l'ordi.
Concernant ce point interrogeons nous sur l'arrêt de développement de nouvel OS par Microsoft qui a pris pas mal de branlees ces dernières années notamment sur les smartphones et tablettes et pourquoi Apple a toujours le vent en poupe,la fiabilité a un prix et une politique UAD le sait.
Il y a des choix a faire dans la vie c'est pas que pour la zik et l'informatique le débat qualité prix est omniprésent dans nos vie ,caviar ou oeufs de lump ,bmw ou dacia ,pablito ou palmito ?? Sophie marceau ou Suzanne Boyle….alors arrêtons de chialer même si je comprends que bouffer du lump a noël ,rouler en dacia,des pablitos a 4 heures et dormir avec Suzanne sa peu mettre la rage mais sa s'appelle la vie... ,j'ai pu accéder a cette config avec un budget de 2400 boules soit un iMac de 2016 en occaz a 900 boules et une UAD apollo X8 a 1500 boules en occaz aussi.
c'est quoi cette histoire de prix sur les plugs il y a que des clodos dans la musique ? je pense pas que soit hors budget un bundle de plugs a 600 boules surtout pour des structures pro ou semi pro ou alors faut aller bosser au super U du coin rayon poisson et s'interroger sur son avenir dans la musique pro ,peu être arrêter la promotion du dernier album de jojo et sa trompette magique.
Si on les veut vraiment et un vrai moog sa coute une blinde, la c'est un an de clope pour les téteurs fous et peu être les tiseurs amateurs de binouze () disons que pour un an de conso on a tout le fatras.
Achetez moins mais mieux ,même un amateur (comme moi) passionné de musique et bien dans ses pompes peu planifier et budgéter son setup.

Aujourd'hui on voit sur les forums que des comparatifs du genre moi j'ai 24 cœurs et moi 72 ,je bosse en 4895 hertz 3568 bits en parallaxe suractivé avec 250 scripts qui automatisent le mouvement du pointeur de la souris ,y a des jours je me sens comme une merde parce que après 30 ans de MAO j'ai jamais utilisé la moindre de ces fonctions que je lis dans ces post et que …… comment dire ...j'en est rien a f....tre.
Avoir 3000 articulations sur le bec de la trompette ,sans parler du temps perdu a essayer d'imiter au top les instrus tel que guitare ou basse moi j'ai choisis simplement …..d'apprendre la basse et la guitare me fait plus ch...ier a installer 3159 gigas de bordel pour faire tiiiinnnggg….parce que j'arrive pas a faire mieux et je m'en sors mieux avec mes doigts boudinés, de toute façon sa sera joué par un vrai grateux.
Tout ce que je demande a un DAW c'est d'enregistrer ,de mixer ,d'éditer les clips et quelques outils pour travailler le son voulant avant tout faire de la musique car je suis musicien pas technicien de la nasa.

Ha beh oui on en arrive a luna ,justement c'était ce que j'attendais depuis longtemps ,un DAW qui me permettent de travailler comme sur du hardware ,tout est logique assez facile d'accès pour les besoins que moi j'en ai.
La gestion de la carte est nickel et c'est la le point fort sa facilite grave de gérer tout par le DAW,pour exemple contraire sur mon iMac quand je sors de cubase pour aller dans la console UAD le son se coupe ,super facile pour faire les réglages des unisons et autres inserts direct…..bouarf c'est a gerber quoi que sa le fait pas sous logic X donc c'est bien le soft a tonton qui ch...dans la colle.
La partie édition/montage est très bien foutu.
Seul bémol pour moi ,j'ai galéré sur la gestion d'instruments midi externes alors la pour le coup une petite tape ou mite derrière la tète pour UA merci les gars de mettre dans votre soft une case pour midi externe car la y a pas et faut deviner de creer la piste en instruments avec pas d'instrument et pointer le in/out et créer une piste audio pour les entrées désirées car le soft coupe la console par défaut ou alors je suis qu'une daube qui a rien compris.
de plus chez moi sa engendre un p..tain de délai midi qui rend le jeu difficile et c'est bien sur le midi et pas l'audio alors les petits gars de chez UA si vous lisez ma prose pourriez vous svp corriger sa rapido et merci non mais faut pas déconner quand même si on peu plus avoir un soft en version 1.0 sans bugs de qui se moque t'on....
Je pense sincèrement (peu être a tort) que chaque STAN a sa particularité et son public
Cubase/logic étant les rares a essayer de rassembler tout le monde,LUNA a plus que sa place et je pense broute sur les pâturages de protools, pour les autres petits cliqueurs de carrés lumineux live ne risque rien il est loin de cette philosophie par contre il est au top comme générateur de migraines et soucis gastro intestinaux ,j'ai essaye et je le déconseille en période de rupture de PQ ainsi que fruity.
Le monde audionumérique a eu ses révolutions et depuis un certains temps il est en rétropédalage avec la volonté de réintroduire le workflow a l'ancienne et les dernières technologies ,c'est ce que je vois en luna avec en plus le fait que pas mal de calculs sont faits par les DSP des cartes UAD ce qui soulage pas mal les projets.
Cette sensation est bien renforcée par la direction de certains artistes a enregistrer avec traitement du son a la prise (a l'ancienne quoi) et c'est quoi cette manie de vouloir toujours revenir en arrière au cas ou ???...c'est comme faire signer les papiers de divorce le jour de son mariage ...au cas ou..(ceci dit! Humm) .pour faire de la musique plaisir cela doit être simple et si ta prise de gratte est pourrie refait la et rechante aussi sans ton autotune car si un jour tu est en live tu pourra pas stopper pour lancer ton melodyne en faisant patienter le public avec une musique d'ascenseur.

Luna est pour les instrumentistes et les musiciens un formidable outil..
allez tchou……………..

PS: a tout les petits créateurs de tutos dont 80 % ne servent a quetchi tout softs confondus ,pourriez vous svp arrêter de prononcer SAMPEULE ...c'est sample en français siouplais sa se prononce facilement et c'est moins ridicule
Moi sa me colle des polypes quand j'entends ça ....et quand vous dites tutos débutant c'est peu être pas la peine d'expliquer ce qu'est MAO...ouahahhaha
Allez ptit rap….il a mis le SAMPEULEEE dans le jingleeee...surtout oublis pas le dongleeee ...allez seith ferme ta gu….leeeee.
Par contre pour beat maker vaut mieux garder la version anglaise c'est plus sur..

Dans l'avis plus haut la personne a dit qu’il n’y avait pas de support de midi externe malgré sa prose de 30 pages je pense qu’il n’a pas vraiment bien tester le logiciel parce qu’il y a bien un support du Midi externe il suffit de farfouiller un peu dans les menus de Luna
Tchouuuuu

Pour commencer, je pense que, cela n'a échappé à personne, LUNA, est inspiré de plusieurs DAW, que l'on connait , tous plus ou moins. Donc je voulais commencer par là. L'interface du DAW ou STAN,est plutot agréable visuellement, meme si elle fait penser un peu tout de suite à studio One. Je trouve qu'il est tres tres facile, de s'y retrouver, pour les vues comme la time line, qui ressemble de très près à protools. Je m'arrete là pour les ressemblances. Pour un Daw ou Stan qui est offert, là je vais dire clairement, que là concurrence n'a plus qu'à bien bien se tenir!!!!!!!!! Ensuite, pour continuer, UA promettait si mes souvenirs sont bons, un Daw ou Stan, qui nous fournirait un gros son analogique, Ben pour le moment, pour ma part je dirais que le contrat,
est rempli. Alors croyez le, ça sonne gros, directement sans fioritures. Luna est fournit avec un module de son
qui s'appel SHAPE,divisé en 4 parties. Les sons de base, sont plutot généralistes pour certains, mais il y a tout
de meme, là tout de suite , de quoi faire. Dans la mesure ou c'est offert, difficile de faire mieux pour le moment. Bon pour les allergiques, à la clé ILOK, c'est pas de bol, car là il faudra l'insérer. Donc voici ce que je pense de LUNA. Faut essayer, pour ceux qui le peuvent. Apres avoir regardé et testé luna d'un peu plus près, il semblerait, que oui, luna est censé s'approcher de très près d'un protools HD. Pistes illimitées selon la puissance de l'ordi pour ne pas dire uniquement mac pour le moment. Des Raccourcis, quasi à l'identique de protools, une fluidité de jeux et de rec. Je ne suis pas du tout perdu,dans la mesure ou beaucoup de fonctionnalités sont empruntées à protools. Le soft est hyper stable, encore bravo, bon il demeure quand meme, quelques absences de jeunesse. Mais pour du Offert , ça vaut plus que le coups .