Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 376 réponses
  • 115 participants
  • 254 902 vues
  • 160 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
3871
Citation de yomanfree :
(edit: je repondais ici au message d'ipm:
Il y a donc une discussion en cours pour utiliser le midi channel 0 pour indiquer que c'est un instru multitimbrale. Mais du coup ca risque de limiter a 2 (2 ports midi). (En fait meme si le thread disais 2, ca devrait etre 3 avec le port midi USB).


Je m'incruste un peu sur ce passionnant sujet :-D

Je pensais que la fonction channel 0 était déjà implémentée en fait. Pour avoir testé pour piloter une Electribe, j'étais un peu déçu de constater que ça ne fonctionnait pas...
3872
je ne comprends pas pas l'histoire du canal 0.
3873
x
Hors sujet :
Citation :
tiens falkenmaze, je suis curieux de savoir dans quelle optique tu as pris une seconde DTKt, j'avoue que j'ai eu l'idée aussi et que je la trouve séduisante...


J'ai exactement le même contenu sur les deux. Le fait d'en avoir deux me permet de faire des transitions, de mélanger les morceaux, de faire de la pré-écoute, tout ça en continu un peu à la manière d'un dj... sauf que ce sont mes morceaux et que tout est modifiable en direct avec une flexibilité qu'on ne peut avoir avec des cdjs. C'est un setup minimal pour du live, je peux arriver un peu n'importe où, brancher les DTakt sur le mixer dj et jouer. Je faisais déjà ça avec deux korg esx à l'époque. Dave Mech fait ça aussi très bien en ajoutant un mixer qui fait looper.

[ Dernière édition du message le 31/08/2018 à 08:45:57 ]

3874
certains le font aussi avec l'octatrack, vu que j'utilise de plus en plus le resampling à la volée c'est vrai que les possibilités se démultiplient en doublant ces machines
3875
oui, avec l'OT ça marche très bien aussi, avec des possibilités (et un coût) supplémentaires.
3876
je comprends pas bien ce qu'il fait en fait. Je ne connais pas vraiment l'univers DJ et tout ce qui touche à la techno (au sens large hein, je veux vexer personne)et du coup je ne saisi pas vraiment l'intéret d'avoir deux fois le meme contenu. Moi quand j'ai pensé à prendre une seconde DT c'était dans l'optique d'avoir deux fois plus de pistes/mémoire/samples ou pour faire du layering....
3877
Citation de ipm :
je ne comprends pas pas l'histoire du canal 0.



Le post de Yomanfree fait référence à ce post du forum squarp :

Citation :
squarpadmin
Jul 26

Hi guys,
The definition files have to be related to a specific channel, so even when you do not use the CALL feature, your tracks can be assigned to a definition according to their channel.
But we understood your multitimbral problem. We just implemented something new: if you set an instrument definition with a channel number = 0 (instead of 1 to 16), every “not defined” instruments of the selected output will be defined as this definition.
For example, if you write:
NAME:BLOFELD
OUT:A
CHANNEL:0
15:LFO1 SHAPE
16:SPEED

NAME:TANZMAUS
OUT:A
CHANNEL:10
2:BD ATTACK
64:BD DECAY

Every MIDI OUTPUT A tracks will be defined with the CC and NOTE définitions of the BLOFELD, except the CHANNEL 10 track that will be defined as the TANZMAUS


http://squarp.community/t/multitimbral-synth-monodefinition/895/13

En gros si une des définitions du fichier .txt a pour channel 0, cette définition sera appliquée à toutes les tracks de la sortie choisie (ici la sortie MIDI A). Super pratique dans le cas de synthés multitimbraux pour ne pas avoir a copier plein de fois la même définition avec un canal différent à chaque. Et cela n'empêche pas de définir d'autres definitions pour d'autres tracks de la même sortie un par un ensuite.

Ayant une Electribe 2, j'ai testé mais ça n'a pas fonctionné. Je suppose que la fonction est non implémentée pour le moment.
3878
x
Hors sujet :
Citation :
je comprends pas bien ce qu'il fait en fait. Je ne connais pas vraiment l'univers DJ et tout ce qui touche à la techno (au sens large hein, je veux vexer personne)et du coup je ne saisi pas vraiment l'intéret d'avoir deux fois le meme contenu


Le principe c'est de passer des morceaux les uns derrière les autres en les mélangeant pour faire des transitions. Traditionnellement on faisait ça avec deux platines vinyles (aujourd'hui plutôt avec deux cdj et une clef usb). T'alternes entre deux (ou plus) sources pour avoir un flot continu. Moi (et plein d'autres) j'ai remplacé les disques par des sampler/boites à rythmes, tout simplement.

Dans ce cadre là, le fait d'avoir deux fois le même contenu évite de se poser des problèmes du style "je veux passer tel pattern mais je ne peux pas parce qu'il est sur l'autre source qui est déjà en train de tourner".

[ Dernière édition du message le 31/08/2018 à 12:13:00 ]

3879

Citation de : electroforez

Citation de ipm :
je ne comprends pas pas l'histoire du canal 0.



Le post de Yomanfree fait référence à ce post du forum squarp :

Citation :
squarpadmin
Jul 26

Hi guys,
The definition files have to be related to a specific channel, so even when you do not use the CALL feature, your tracks can be assigned to a definition according to their channel.
But we understood your multitimbral problem. We just implemented something new: if you set an instrument definition with a channel number = 0 (instead of 1 to 16), every “not defined” instruments of the selected output will be defined as this definition.
For example, if you write:
NAME:BLOFELD
OUT:A
CHANNEL:0
15:LFO1 SHAPE
16:SPEED

NAME:TANZMAUS
OUT:A
CHANNEL:10
2:BD ATTACK
64:BD DECAY

Every MIDI OUTPUT A tracks will be defined with the CC and NOTE définitions of the BLOFELD, except the CHANNEL 10 track that will be defined as the TANZMAUS


http://squarp.community/t/multitimbral-synth-monodefinition/895/13

En gros si une des définitions du fichier .txt a pour channel 0, cette définition sera appliquée à toutes les tracks de la sortie choisie (ici la sortie MIDI A). Super pratique dans le cas de synthés multitimbraux pour ne pas avoir a copier plein de fois la même définition avec un canal différent à chaque. Et cela n'empêche pas de définir d'autres definitions pour d'autres tracks de la même sortie un par un ensuite.

Ayant une Electribe 2, j'ai testé mais ça n'a pas fonctionné. Je suppose que la fonction est non implémentée pour le moment.

 

icon_exorbite.gif on est en train de dire, qu'une fois que tu as selectionné un instrument def pour des devices mutitimbraux, il est impossible d'en avoir deux différents pour deux instruments qui sont connectés sur le meme port?

si c'est ca... effectivement, c'est étrange comme idée

 

[ Dernière édition du message le 31/08/2018 à 12:12:53 ]

3880
falkenmaze merci pour la réponse...