Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 376 réponses
- 115 participants
- 254 908 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00 "[d-_-b]")
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
Citation de crazymilk57 :qui peuvent aller bien plus loin que tout ce que l'octatrack peut rever^^
bah je veux bien des exemples de possibilités alors , ca me rend curieux
tu as un sequenceur analogique ?
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
1021
Pour revenir au sujet Cirklon vs Pyramid, j'aurai encore une ou deux questions.
J'allais partir sur un SEQ v4 de Midibox mais entre les difficultés à se procurer les cartes et certaines limitations (pas d'offset négatif, polyrythmie, ...). J'abandonne cette idée.
Le Pyramid a désormais l'offset négatif (en plus facile d'accès).
Mais comment organiser un live depuis plusieurs morceaux? Sur le Cirklon, on peut avoir plusieurs projet et les charger à la volée. Mais c'est un truc que je ne pige toujours pas sur le Pyramid. Que le workflow soit différent, je veux bien mais comment on s'organise?
On fait direct un live (ou album complet) dans un seul projet (avec 64 pistes et 384 mesures, c'est possible... techniquement) mais comment on s'y retrouve?
On achète un René pour les transitions/temps de chargement d'un nouveau projet? Ça peut être amusant
On ne fait pas ça!
Alors comment? Il n'est pas fait pour ça, passe ton chemin! 
Après si il y a un Pyramid dans le 65 ou alentours, je paye ma bière en échange d'une démo. (et plus si affinités)
Surtout que je n'ai pas (n'aurai pas non plus) les moyens ni la patience pour le Cirklon.
Merci d'avance
J'allais partir sur un SEQ v4 de Midibox mais entre les difficultés à se procurer les cartes et certaines limitations (pas d'offset négatif, polyrythmie, ...). J'abandonne cette idée.
Le Pyramid a désormais l'offset négatif (en plus facile d'accès).
Mais comment organiser un live depuis plusieurs morceaux? Sur le Cirklon, on peut avoir plusieurs projet et les charger à la volée. Mais c'est un truc que je ne pige toujours pas sur le Pyramid. Que le workflow soit différent, je veux bien mais comment on s'organise?
On fait direct un live (ou album complet) dans un seul projet (avec 64 pistes et 384 mesures, c'est possible... techniquement) mais comment on s'y retrouve?
On achète un René pour les transitions/temps de chargement d'un nouveau projet? Ça peut être amusant
On ne fait pas ça!
Alors comment? Il n'est pas fait pour ça, passe ton chemin! Après si il y a un Pyramid dans le 65 ou alentours, je paye ma bière en échange d'une démo. (et plus si affinités)
Surtout que je n'ai pas (n'aurai pas non plus) les moyens ni la patience pour le Cirklon.
Merci d'avance
DenShi
1161
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
C'est quoi un offset negatif? 
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
j'ai passé pas mal d'heure a faire du modulaire, j'ai stoppé un moment et la j'en ai repris un plus petit (skiff make noise plus deux trois babioles a coté)
Mais ce que je pense peut etre faire a un moment c'est séquencer en modulaire, car c'est vraiment une des parties que je préfère en modulaire, (par rapport a la partie ''creation sonore'' a base d'oscillateur filtres et compagnies, j'adore cela aussi mais ca n'est pas forcement des plus pratique lorsqu'on veut garder des traces de ses séquences et pouvoir les modifier a l'envie, dans ce cas tout est enregistré en audio et basta, faut faire avec)
Du coup le modulaire permet de faire beaucoup de choses ''originales'' en matière de séquences (séquences de notes et de modulation aussi.
J'ai longtemps utilisé le rené, (séquenceur cartésien basé sur le principe d'une matrice de 4 step de long sur 4 step de large, et la selection se fait par deux ''gates'' un qui avance la séquence horizontalement, l'autre verticalement, (evidement il y a bien plus a en dire sur ce module, mais c'est pour expliquer le principe).
Si l'on trig ce genre de module avec des courtes séquences de gate, (type korg sq1), et de plus si ces séquences sont irrégulières, ca donne des résultats non linéaire que j'apprécie beaucoup.
De plus on peut avoir beaucoup de modes de lecture, a l'endroit, a l'envers, en pendule, en random, etc.
Et au final en parlant de l'octatrack, je trouve que meme avec les trois lfo par piste on obtiens souvent beaucoup de séquences ''limités'', dans le sens ou le lfo se calent d'une certaine manière et le rythme devien prévisible, et ceci est surtout du a l'absence de controle des ''trig'' , car les lfo ne controlleront que les modulations, et non le déclenchement de samples.
Bref au final, la plupart des séquenceurs modulaire apportent de fonctionnalités que l'on ne trouve que dans les daw et non dans les sequenceurs hardware, (heureusement d'ailleurs car vu leur prix, ca ferait mal qu'ils n'apportent rien de plus).
Aprés en parlant du er 301, evidement pour le moment ce serait plus un rève qu'un objectif car il coute tres cher et n'est pas en production, et puis c'est vraiment une usine a tout faire avec beaucoup beaucoup d'entrés et sorties, pour ma part le meme module diminué de moitié me suffirait amplement.
Pour faire un tour d'horizon
ici on dispose de deux séquences de 16 pas, mais aussi de séquences verticale et honrizontales de 4 pas, chacunes avec leur propre tempo (si on utilise une clock) ou séquence, si on utilise des gate) ca donne beaucoup de puissance en peu d'espace.
ici le rené, avec fonctionnement decris plus haut
il y a aussi des séquenceur alaeatoir avec tout les controles cv necessaire pour avoir le controle de l"aleatoire, un des concept les plus fun du modulaire, meme si je n'ai pas torp utiliser ce genre de modules
sachant qu'on peut les combiner, sequencer des sequenceurs avec d'autres sequenceurs, etc, qu'on peut restreindre les notes envoyés a certaines gammes a l'aide de quantizer, etc etc...
Mais ce que je pense peut etre faire a un moment c'est séquencer en modulaire, car c'est vraiment une des parties que je préfère en modulaire, (par rapport a la partie ''creation sonore'' a base d'oscillateur filtres et compagnies, j'adore cela aussi mais ca n'est pas forcement des plus pratique lorsqu'on veut garder des traces de ses séquences et pouvoir les modifier a l'envie, dans ce cas tout est enregistré en audio et basta, faut faire avec)
Du coup le modulaire permet de faire beaucoup de choses ''originales'' en matière de séquences (séquences de notes et de modulation aussi.
J'ai longtemps utilisé le rené, (séquenceur cartésien basé sur le principe d'une matrice de 4 step de long sur 4 step de large, et la selection se fait par deux ''gates'' un qui avance la séquence horizontalement, l'autre verticalement, (evidement il y a bien plus a en dire sur ce module, mais c'est pour expliquer le principe).
Si l'on trig ce genre de module avec des courtes séquences de gate, (type korg sq1), et de plus si ces séquences sont irrégulières, ca donne des résultats non linéaire que j'apprécie beaucoup.
De plus on peut avoir beaucoup de modes de lecture, a l'endroit, a l'envers, en pendule, en random, etc.
Et au final en parlant de l'octatrack, je trouve que meme avec les trois lfo par piste on obtiens souvent beaucoup de séquences ''limités'', dans le sens ou le lfo se calent d'une certaine manière et le rythme devien prévisible, et ceci est surtout du a l'absence de controle des ''trig'' , car les lfo ne controlleront que les modulations, et non le déclenchement de samples.
Bref au final, la plupart des séquenceurs modulaire apportent de fonctionnalités que l'on ne trouve que dans les daw et non dans les sequenceurs hardware, (heureusement d'ailleurs car vu leur prix, ca ferait mal qu'ils n'apportent rien de plus).
Aprés en parlant du er 301, evidement pour le moment ce serait plus un rève qu'un objectif car il coute tres cher et n'est pas en production, et puis c'est vraiment une usine a tout faire avec beaucoup beaucoup d'entrés et sorties, pour ma part le meme module diminué de moitié me suffirait amplement.
Pour faire un tour d'horizon
ici on dispose de deux séquences de 16 pas, mais aussi de séquences verticale et honrizontales de 4 pas, chacunes avec leur propre tempo (si on utilise une clock) ou séquence, si on utilise des gate) ca donne beaucoup de puissance en peu d'espace.
ici le rené, avec fonctionnement decris plus haut
il y a aussi des séquenceur alaeatoir avec tout les controles cv necessaire pour avoir le controle de l"aleatoire, un des concept les plus fun du modulaire, meme si je n'ai pas torp utiliser ce genre de modules
sachant qu'on peut les combiner, sequencer des sequenceurs avec d'autres sequenceurs, etc, qu'on peut restreindre les notes envoyés a certaines gammes a l'aide de quantizer, etc etc...
[ Dernière édition du message le 07/02/2017 à 10:17:50 ]
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte