Tous les avis sur Elektron Octatrack

Je vais essayer d'être le plus objectif possible, et c'est loin d'être simple vu que je suis totalement fasciné par cette machine...

Déjà pour avoir un point de référence (par exemple quand je vais vous dire que je la trouve assez bien pensée pour être finalement tres simple) je suis technicien son et voilà plus de 20 ans que j'utilise assidûment des electribe, des mpc (1000 et 4000), fruity, reason, cubase, protocoles, nombre de synthes et d'interfaces, j'ai eu entre les mains des Roland, des Yam, des tr, ... Ça aide probablement alors que si c'est votre première machine... Ça va pas être pareil...
Pourtant je suis sûr que ce peut être aussi un bon point de départ: si on veut pas faire plus qu'une electribe, c'est pas plus complexe (on y reviendra)

Donc premier point: cette machine est incroyable... J'adore ce côté vivant et cette optique de travail qu'elle induit...
Beaucoup de possibilités, de choses à mémoriser (on perd du temps au début a chercher les fonctions) mais c'est franchement bien pensé et tout devient logique et fluide... Je la trouve bizarrement facile à prendre en main (je l'ai depuis une semaine, j'ai lu 2 fois le manuel entier en anglais et regardé une dizaine de tuto, fait 5 tmorceaux avec des fonctions a tester et le manuel pas loin, ça sonne trop bien, je m'amuse comme un petit fou lol)

Après ce qui est pour moi le gros point noir de cette machine et que je n'ai étrangement pas vu dans les précédents commentaires... Pas d'accords sur la partie sampling, que de la modulation de pitch, et une polyphonie de 4 seulement pas piste midi... Plutôt triste je trouve...
Après on pourra reprocher la qualité de l'écran mais perso, y aurait mieux ça me plairait, sinon on s'en sort facilement quand même (pour le nom des samples chargés c'est galère quand même) et le nombre insuffisant de contrôle accessibles sans raccourcis, et là je serais tenté de dire que quand on adopte un instrument on en explore les recoins et que si on l'utilise réellement on fini par le connaître sur le bout des doigts... En tout cas un écran tactile couleur géant et des switchs dédiés au lieu des raccourcis, ça aurait fait cher la bécane...
Ça n'empêche pas de s'amuser dès le premier soir pour moi (après l'écoute de la démo et un peu de lecture de manuel)
Un autre point moins relisant, c'est d'avoir seulement 8 pistes audio, mais finalement avec le sample lock on peut mettre pas mal de chose sur une tracks et les possibilités de modulation permettent détendre la palette sonore facilement, ça fait rapidement oublier cette limitation, surtout si on utilise pas le séquenceur qu'à moitié et qu'on a en plus les 8 pistes midi...
Et pour finir sur les moins, pourquoi pas sauvegarde temporaire du fichier audio des machines pickup (les loopers... Dès qu'on stoppe le séquenceur on perd notre enregistrement... On s'y fait mais ce serait a améliorer)

Sinon plus rien a redire pour le moment, que du bonheur !

Et quand je vois des comparaisons avec du software ça me chagrine... Ici rien a voir, c'est un magnifique instrument...

Une machine incomparable, proche de la perfection sans réussir à l'atteindre... A tester et a adopter pour de longues nuit d'insomnie

Ça fait maintenant un an que je l'ai. L'Octatrack est mon troisième séquenceur/sampleur après la MPC500 d'Akai que j'ai détestée à cause de son workflow ultra lourdingue et après le SP404, sampleur que j'affectionne pour son côté ludique et immédiat mais que je trouve vraiment désuet. Forcément, la marche a été énorme pour moi quand je suis passé sur l'Octatrack puisqu'on est plus du tout dans le même concept de machine (et la ranger dans la même catégorie que la MPC500 ou le SP404 me paraît presque faux en fait).

Premier point, la limitation à seulement 8 pistes. Je pense vraiment qu'envisager l'Octatrack en sampleur multipistes traditionnel, c'est un peu passer à côté de l'intérêt de la machine. 8 pistes audio seulement mais avec des possibilités de modulation et de manipulation très grandes, des enregistreurs de pistes qui peuvent sampler n'importe quelle source (entrées externes, sources internes à savoir les pistes, le master ou le cue) en temps réel et que l'on peut séquencer, 3 LFOs par pistes qui permettent de modifier tous les paramètres. Sans oublier un algorithme de timestretch extrêmement puissant qui peut complètement freezer le son de manière très propre. Pour ma part, j'envisage vraiment l'Octatrack comme une sorte de super 4 pistes K7 numérique où on l'on ne possède que 8 pistes mais que l'on peut triturer dans tous les sens et surtout, que l'on peut faire interagir entre elles (je précise que je fais plutôt de la noise et de l'électroacoustique). Tous les outils sont présents pour construire son propre "synthé". Pour pinailler, je trouve dommage qu'on ne puisse pas créer des groupes de pistes pour les enregistreurs. Là c'est soit piste individuelle soit master mais c'est vraiment du détail.

Là où ça devient très intéressant, c'est qu'on peut aller très loin avec par exemple des configs en cascade où les pistes s'enregistrent successivement (la piste 2 enregistre et joue la piste 1, la piste 3 enregistre et joue la piste 2, etc...) et pour peu qu'on affecte des LFO en mode aléatoire à certains aspects de lecture (le start du sample, sa hauteur, etc...), on peut arriver à des patchs génératifs basés sur du feedback en interne et de la synthèse pseudo-granulaire avec de la modification aléatoire constante. Et ça, c'est juste un exemple de ce que l'on peut faire. En un sens, l'Octatrack a vraiment un côté modulaire qui peut l'éloigner très fortement du beatmaking pour aller explorer des horizons expérimentaux ou faire du sound design. Je précise aussi l'utilisation du terme synthèse "pseudo-granulaire", l'Octatrack ne fait pas de synthèse granulaire à proprement parler. Il manque certains concepts inhérents à cette synthèse comme l'interpolation des grains, leur taille, la densité des grains, la gestion de l'enveloppe du grain, etc.. Alors certes, on peut parvenir à imiter la plupart de ces paramètres grâce aux LFOs mais on ne peut pas espérer faire ce qu'un GR1 de Tasty Electronics fait par exemple.

Rajoutons à cela le fameux séquenceur d'Elektron et ses conditionnal trigs apparus sur la dernière mise à jour qui permettent d'inclure des probabilités et des conditions, y compris entre pistes et on comprend que la machine a un potentiel presque illimité en matière d'expérimentation.

Concernant l'apprentissage de la machine, c'est sûr que c'est complexe et que les deux premières semaines ont été décourageantes. Certains concepts comme ceux des scenes, ou des part me passaient vraiment au-dessus de la tête ou alors je ne comprenais pas leur utilité. Mais honnêtement, n'importe qui un minimum motivé, prêt à se plonger dans le manuel et qui accepte la frustration parviendra à maîtriser la machine. Se plaindre de la nature complexe de l'Octatrack c'est se plaindre de la nature même de cette machine qui est très exigeante. Et avant de commencer à faire des programmations complexes et intéressantes, il faudra y consacrer du temps. C'est peut-être ça qui rebute certaines personnes avec cette machine, on est pas dans une démarche de plug and play et de fun immédiat (et attention, je ne dénonce pas ça, mais c'est pas sur l'Octatrack qu'on trouvera ça).

Un dernier point, je conseille vraiment de rajouter un contrôleur midi. J'ai choisi un Evolution UC33e, c'est pas incroyable mais ça fait bien le taf. Le fait de pouvoir contrôler indépendamment les volumes de chaque pistes et d'avoir pleins de paramètres contrôlables directement sans accéder à certaines pages spécifique de l'Octatrack décuple vraiment le potentiel de la machine et accentue encore plus son côté "modulaire". Je trouve d'ailleurs vraiment étrange qu'Elektron n'ait jamais sorti un contrôleur midi dédié tellement ça améliore la machine (qui est déjà excellente à la base hein).

Pour terminer, l'Octatrack n'est pas un Live hardware. Ce n'est pas non plus une concurrente directe à la MPC Live dans la mesure où les deux machines n'ont pas du tout la même approche. Ce n'est pas non plus une machine simple d'accès mais elle offre tellement en contrepartie.



Edit 15/11/2019 : Un point que je n'ai pas mentionné dans cet avis. Cette machine a quand même une grosse lacune, à savoir la gestion du tempo. Il n'est pas possible d'affecter un tempo par pattern (apparemment on peut le faire via le mode arrangeur mais ça ne correspond pas du tout à mon approche), ni même par bank (!) ce qui peut être vraiment handicapant dans plein d'approches musicales. Un truc qui serait génial aussi serait de pouvoir manipuler la valeur de tempo comme n'importe quel autre paramètre et de l'affecter à des scènes ou des modulations de LFO.

Et enfin, la machine étant plutôt dédiée à l'expérimentation sonore (à mon avis), des sorties CV/gate pourraient être excellentes afin de rendre la machine modulaire friendly.



Edit 13/12/2020 : La dernière mise à jour ajoute le tempo par pattern, de la randomisation des paramètres de piste, une plus grande flexibilité dans l'édition du séquenceur, bref, elle augmente encore le potentiel de la machine.

Concernant la gestion du tempo, j'ai enfin trouvé ce qu'il me fallait, j'utilise un Axoloti Core (moins de 100€ neuf) qui me génère une horloge midi pour l'Octatrack, horloge midi que je module avec envoi de CC d'une piste midi de l'Octatrack. Je découvre enfin les joies du tempo p lockable par pas, du tempo randomisé (avec le contrôle du degré de randomisation par pas) ou bien affecté à un LFO. Bref, je suis HEUREUX. Seule limite, en dessous d'un certain BPM, l'Octatrack décroche et arrête son séquenceur, dommage. On ne pourra donc pas imaginer reproduire le comportement d'un Make Noise 0 Ctrl par exemple qui peut freezer un pas et se transformer en contrôleur avant de reprendre la lecture du pattern.

Quant aux sorties CV/Gate, un convertisseur midi => CV (CV.OCD de la marque Sixty Four Pixels, 130€ neuf) fait parfaitement le taf.

Avec la dernière MAJ, et ces deux extensions matérielles, on a vraiment une machine incroyable.
Allez, pour pinailler, j'aimerais beaucoup pouvoir piloter le microtiming des pas (mais il y a moyen de bricoler avec les conditional trigs pour faire un comportement qui se rapproche de ce que je voudrais en faire).

J'ajoute juste un dernier commentaire sur la fiabilité de la machine. Même en faisant n'importe quoi (feedback dans tous les sens, machine asservie en midi avec le tempo qui déraille totalement, etc...), je n'ai jamais eu aucun plantage, aucun freeze.

Tout d'abord, j'ai déja 3 elektron, la md acheté il y a 10 ans, une sfx60 acheté il y a un an, et un a4 acheté également il y a un an.

J'ai cette machine depuis lundi, et on est dimanche donc c'est un avis à chaud et je pense qu'il en manque des avis à chaud sur cette machine parmi des possesseurs d'elektron.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?

J'utilise ce sequenceur sampleur chez moi dans mon canapé pour faire des patterns, de musique electronique un peu planante 80 à 120bpm.

Pour la suite, de sa vie, je verrai comment l'octa pourra se marrier avec le reste de mon materiel, ou est ce qu'il finira dans un placard, ce que je ne lui souhaite vraiment pas...
J'ai un petit bureau pour faire de la zic, donc forcément je ne peux pas tout posé dessus et certaine machine finisse forcément hors du bureau afin de se limité à l'essentiel.


Vous semble-t-il solide et bien fini ?

Ca semble solide à la elektron, cad les encodeurs elektron me font toujours peur.
Si je dois la prendre avec moi, ce sera forcément dans sa boite, ou avec un couvercle plexi.
Ce n'est pas une electribe e2 qui semble être pensé pour être mis dans le sac à dos. Ici c'est solide, mais c'est destiné à un studio ou un flight case, je pense que je ferais de gros yeux à celui qui en sors une d'un sac east pack.

C'est solide ça tient dans le temps, mais c'est quand même pas fais pour se prendre des coups.

Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Alors la, c'est presque pour cette partie que j'écris cet avis.

J'ai entendu des mythes à propos de cette machine, ce qu'on dis, c'est qu'elle est compliqué et vraiment difficile d'accès patatipatata...

Bon, ok, j'avoue que j'ai eu un leger casse téte quand j'ai essayé de mettre des samples sur les track et faire joué quelques sons, ça m'a pris 20 minutes, la ou sur une elektribe e2, ben en 2 minutes tu à déja fais 3 pistes et qui sonne pas mal.
Je dois dire que l'entré en matière est assez violente et j'avais regardé un tutoriel de cuckoo et ceux d'elektron également pour m'habituer.

Donc, oui, je vous le confirme les deux premières heures vont vous demander de dépoussieré une poigné de neurones non utilisé pour saisir sa façon de voir les choses.
Je n'aurais pas eu 3 elektron avant celle ci, je pense que j'aurais peut être eu une ou deux larmes en me couchant...
Mais l'ergonomie est quand même très bonne et très elektron, si on en a déja eu, ben, c'est quand même pas si compliqué.

Ce dimanche, j'arrive à faire 4 pattern qui s'enchaine dans un projet, ça sonne pas mal.
J'utilise :
- 1 piste avec une boucle qui est prédécoupé et qui me permet de mettre des drum, c'est un loop slicé que j'ai importé en wav de la carte compact flash, ce sample dure environ 4s, je l'ai slicé en 16 petit sample avec l'editeur interne et joué en tant que slice dans l'octa ;
- 4 autres pistes avec chacune un single cycle waveform que je joue comme quatres pistes de synthé ;
- 1 piste que j'ai samplé depuis caustic 3 sur mon téléphone comme un gros sample qui joue synchronisé automatiquement avec le reste des pistes ;

Donc, après 5h d'utilisation, j'arrive à faire des trucs qui me semble honnéte et sans avoir lu le manuel, j'ai juste regardé les tuto d'internet, donc...
OK, je sais pas me servir de 10% de la machine, ça m'empéchera pas de m'amuser pour autant et faire des trucs qui sonne pas mal.
Pour moi savoir se servir de plus de 50% d'une bécane est assez illusoire pour mon utilisation.

Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

Oui, l'editions c'est de l'elektron, on peut aller très loin de ce coté.

Sur une piste on choisis un sample à joué, ça devient le sample par défaut pour la piste, soyons simple un kick.
Sur cette piste on va placé des "trig" ( comme sur une mc303, une tr808, ou autre sequenceurs types TR ), donc ça joue le sample assigné quand le sequenceur passe sur le trig, comme on s'y attend, ici un kick.

On peut également changé de sample pour un trig donné ( Sound Lock ), donc pas de soucis pour faire par exemple un kick et un snare sur la même piste, suffit de changer le sample assigné à un "trig" donné : exemple bète, on met un kick sur 1,5,9,13 et un snare sur 3,7,11,15.
On peut ensuite faire un copié collé de ces 16 pas, pour les placé au 16 pas suivant, donc on passe d'un pattern de 16 pas à 32 pas.

On peut ensuite faire évolué les paramètres de chaque pas ( les P-LOCK ), ça permet de mettre du delay sur un pas, ou changer le filtre sur un pas. Faire des variations en résumé.

On peut aussi utiliser des sons de synthé pour les samples, et changé le pitch pour chaque pas. Ca peut faire un synthé sympa dans le même genre qu'une sfx60.

Quel est votre avis sur la partie Sampling ?

Coté sampling, oui, c'est vraiment bien fait.
C'est mieux réussie que sur les akai mpc 1000 et 500, car on peut le lancé quand on veut, la machine est suffisament puissante pour permettre de samplé pendant qu'on joue, ce qui permet de rester en rythme.
Une combinaison de deux boutons permet d'enregistrer un sample joué dans les prises input.
Franchement, c'est pas naturel pour moi au début, mais c'est juste malin, et bien fait et très simple à utilisé.
C'est un vrai atout, on sample facilement avec cette bécanes, et il y a des tas de sampleurs qui ne sample pas si facilement.

Le son est ok pour moi, je lui trouve rien de mieux ou moins bien que ma mpc1000, ça fais le taf. Après je regarde pas les détails profond la dessus, si ça sonne correct à mes oreilles, ben c'est que c'est bien samplé, et ici c'est le cas.

L'éditions se fais sur le petit écran, c'est une éditions qui ressemble un peu à l'edition de sample type mpc.
Mais Ici, l'édition se fais pendant que le sample peut être joué, du coup, on peut entendre directement les modifications, pendant que le pattern joue et c'est bien.
L'écran est un peu petit, mais il est plutot réactif, il y a une aide pour qu'on coupe les samples quand le signal est à zéro ce qui permet d'évité les "clicks" audio désagréable.


Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

L'éditions dans la machine est quand mêmes un peu orienté année 90.
On se sent sur une machine qui fais un peu pensé au vieux logiciel dos/linux, avec une très bonne ergonomie cependant, moi j'adore, mais c'est quand même pas l'extase visuel et il y a des menus et un tas de combinaisons de touche, mais c'est pas si compliqué et ça a été pensé pour être temps réel donc, on peut faire les manips sans jamais coupé l'audio, et c'est en ça ou les possibilités sont très bonne, car on reste concentré sur ce qu'on est en train de faire malgré la présence de menu.

Coté traitement du son effet, filtre...
Ben, je l'ai pas depuis suffisament de temps pour donné un avis tranché, sincére et pertinent.
Je mettrais à jour si je pense différement.
C'est bizarre l'octa, au tout début comme sur la sfx60 quand on l'utilise on comprend pas bien comment sortir le meilleur d'un son, on met des effets, il sonne pas top ou comme s'il etait pas au bonne endroit parce qu'on sait pas bien les utiliser, au final, on sait pas si ça sonne moyen ( les effets, filtres et autres ), ou on sais pas s'en servir...
Du coup, j'ai pas une idée claire sur le traitement, les effets et autres.

Ce que je sais, c'est que les effets sonneront pas comme un plugin de reverb à 300 euros, que le delay non plus et que les autres effets feront le taf, mais on est pas sur de l'effet super haut de gamme non plus, c'est temps réel et c'est ce qui compte.

Je pense qu'utilisé correctement, ça fera très bien son taf.
Pour moi ça sonne quand même moins bien que la A4 coté effet, c'est certain.



Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

J'apprécie bien le fait que :
- on peut en faire une drum machine ;
- un petit synthé pour des single cycle waveform, ou en utilisant des samples plus long ;
- c'est facile de samplé avec cette bécane ;
- il y a plein de stockage pour les samples et une prise usb pour en collé de nouveau et on a un équivalent de +++drive ;
- les encodeurs sont bon et sympa à utiliser ;

J'apprécie moins :
- la prise electrique derrière qui fait quand même un peu cheap chez elektron, un bonne prise type gauffrier/pc/raclette, ça fais quand même plus serieux
- l'ecran qui pourrait être doublé coté definitions, c'est ok, mais on sait faire un peu mieux, je demande pas un écran HD, mais la, c'est un peu old school ;
- les effets qui sont ok, mais qui pourrait être un peu plus haut de gammes ;

C'est une bonne bécanes, elle a pas de concurentes pour moi et un pc c'est vraiment pas aussi jouissif et rapide à utiliser.

Alors alors. D'abord je voudrai reprendre un peu ce qui a été dit dans les précédents commentaires car en tant que possesseur je voudrais casser certains mythes. C'est vrai, il faut aimer le sudoku et les rubikscube pour apprécier les méandres de l'octa. Heureusement ce n'est pas incompatible avec un esprit rêveur et une âme de poète.

La machine peut paraître complexe au premier abord, voir même décourageante, je le conçoit. Cependant, avec la pratique elle devient réellement très intuitive, je pense qu'il faut plusieurs années pour la maitriser à 100% mais une fois que son fonctionnement est ancré dans votre mémoire, elle devient une extension de votre cerveau et donne l'impression qu'il suffit de penser pour que la machine réagisse.

Dans ma config, l'octatrack sequence une vermona drm1 et un pulse 2, qu'elle ressample ensuite en in ab et cd. J'en suis très satisfais, je n'ai pas besoin du pc et j'utilise cette config en live.
Je sample aussi d'autres sources, mon vieux casio, ma platine ou même l'ordi (parfois c'est plus rapide que de choper le fichier en ligne et de le transférer ensuite à l'octa via l'usb)
Je fais surtout de la techno mais ça ne veut pas dire que l'octa ne se prête qu'à ce style comme j'ai pu le lire parfois : je fais régulièrement de la new wave,du hip hop, de la dub ou de la drum n bass et c'est une config pertinente pour ces genres également (et probablement d'autres.)

Rapport au sampling, je dirai que l'octa est à la fois looper, un sampler et un échantilloneur d'où certaines confusions.
On peut quand même enregistrer simultanément 8 sources avec différentes longueurs et en restant dans le rythme grâce aux rec trigs ce qui n'est pas donné a tous les sampleurs (aucun en fait!). Ces samples, stockés dans des buffers, peuvent ensuite être rejoués par les mêmes pistes, sequencés, modulés, torturés puis on peut retourner aux parametres d'origine instantanément avec la fonction reload. On pourrait également re-remplir les buffers avec de nouveaux samples tout en conservant le sequencage, modulage, torturage ! ^^
On peut aussi lire de très long samples (le plus long que j'utilise fait une heure et demi, aucun problème pour la lecture et le tweakage, seul l'affichage de l'audio editor galère un peu a cause du zoom qui n'est pas adapté pour de si longs fichiers.) Personnellement, je trouve le sampling fidèle : contrairement à ce qu'on peut lire dans le test AF je trouve pas qu'elle colore les sources... à moins qu'on le veuille !

Bref, les possibilités sont infinies même s'il faut se creuser les méninges pour parvenir au résultat souhaité - du moins au départ.

Parmi les défauts que je lui trouve, le fait qu'on ne puisse pas assigner les parametres midi au crossfader, c'est bien dommage !!! Puis aussi le fait de ne pas pouvoir enchaîner les patterns en mode legato, comme sur ableton, sans passer par l'arrangeur (au changement de pattern, en direct mode, on saute direct au step1 de la nouvelle pattern plutôt que de reprendre au step suivant le moment de la pression...)

Pour être parfaite, il lui faudrait essentiellement deux paires stereo de in et de out supplémentaires, et quelques fonctions en plus : sauvegarder tous les buffers d'un seul coup plutôt que un à un, d'autres mode de lecture des sequences (pingpong, random, backward...) surtout pour le midi puisqu'en audio on peut plus ou moins imiter ces fonctions.

Y a sûrement d'autres choses et le post est déjà long je vais donc finir ici. S'il n'y qu'une chose a retenir ce serait que la complexité de l'octatrack est à la fois son principal défaut (surtout les premiers mois) et son principal atout : sa modularité permet des tas de configs, yen a pour tous les goûts que ce soit pour une utilisation studio, pour du live ou pour de l'experimentation. Faut juste prendre votre temps : vos efforts seront largement récompensés !

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Multiples, diverses....
Le truc avec cette machine parcontre c'est que t'as mille possibilités d'organisation. Je suis comme beaucoup à passer mon temps à réfléchir à l'organisation de la machine.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
J'aime tout, en particulier les 3lfos trop géniaux qui te permettent l'aventure, lié aux effets c'est grandiose j'aime pas quand j'aime pas mais ça restera de ma faute, la machine est bien, il faut se formater devenir un Disque dur ou une compact flash card pour bien comprendre mais ensuite quand tu laisse ton octatrack t'exploiter c'est super, il fait du bon son !


Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?
Je l'utilise en apprentissage, j'éditerais mon avis, j'apprend à faire du son grâce à lui, je me rend compte qu'on peut vraiment faire beaucoup avec, entre le façonnage de sons, l'arrangement, la gestion de l'espace stereo, la compression sidechain, voila j'ai acquis beaucoup de connaissances grâce à cette machine (je suis assez intéressé par la racine des trucs et je pense que c'est plus ludique qu'un ordi).

Pour l'instant je l'utilise chez moi. Avec son nouveau ptit voisin A4.
L'utilisation du sampler live est top, super pratique pour la recherche aussi, pour piquer une bloucle, lui appliquer un effet, la découpper, la lfo trois fois et la ressampler.... en gros on peut tout faire avec un son et ca ca me plait beaucoup, comme dans la photo, je pars de rien, je glitch je glitch et obtiens tout ce que je veux ou n'imagine même pas, ben l'octa c'est pareil.
Pour le live, la recherche et le plaisir il n'y a pas mieux, c'est pas juste une question de "avec un ordi tu fais autant" c'est une question de vie, de plaisir, de rapidité, d'exploration

L'OT machine intrigante et intéressante

Je possède une MD et elle a tout a fait trouvé sa place dans ma config, en ce qui concerne l'Octatrack je ne m’étendrais pas sur le sujet dont les points négatifs ont déjà été soulevés de manière explicite.
Je pense cela reste très complexe a lui faire prendre une place égale avec les autres machines. Même avec une certaine maitrise je pressens qu'elle réclame trop d'attention la ptite dans son arborescence kafkaïenne..

Cela étant dit elle doit pouvoir convenir a quiconque lui offre son trône.


Salut à toi et bonne route..

Très bon sampleur / workstation, assez complexe, avec beaucoup d'options géniales (slicing, fader multiscene, haute qualité, step séquencer elektron, etc, etc..) il faut s'adapter à son propre workflow un peu particulier et non s'imaginer (malgré son prix) que cette machine fera exactement ce que vous voudrez.

Très orienté LOOPS, son gros point fort (stretch, beatmapping, slicing etc etc), elle n'est pas en reste avec des samples one-shot (cependant vous pourrez vite trouver que les 8 tracks audio ça fait un peu just !)

Chouette step-séquenceur midi 8 tracks, elle ne dispose pas d'options simple de type pitch bend sur une note continue ! (alors qu'une MPC gère cela..) la faute au sequenceur qui n'est pas prévu pour envoyer une info sans jouer une note ...Donc un peu limité de ce côté...

Premier gros bémol : le sampling avec les buffers tracks. Idéal pour jammer et sampler on the fly comme un salopio ! Mais gare à vous si vous souhaitez faire plusieurs patterns : en effet il faut sauvegarder vos buffers sous des samples - ce qui est un peu long et fastidieux - sinon ils seront écrasés dès que vous appuyez sur REC à nouveau. Ai-je loupé quelque chose ??? Du coup, je vais plus vite à sampler avec le PC et envoyer ensuite dans l'octa .. dommage quand même !!!

Mais le pire, c'est l'impossibilité totale de manager vos patterns : en effet si les copiés collés sont déjà pénibles au sein d'un set (copier le pattern + copier la "part" qui contient les instrus), il est totalement impossible de transférer un pattern d'un projet à l'autre. Votre seul espoir sera le logiciel OCTAEDIT qui vous demander d'aligner 100€ de + sur une machine qui n'est déjà pas donnée ... Sinon, chaque pattern reste bloqué à tout jamais dans le projet. Alors vu le prix de base, qu'il n'y ait pas ce genre de fonction quand même super basique (exporter un pattern !) c'est quand même abusé ...

Dommage, donc, vraiment dommage, que ces petits noirs entâchent une si belle machine.

Utilisation
utilisé pour les 8 pistes audios ( Samples) et comme sequenceur midi pour piloter d'autres sampleurs et synthé.
Contrairement à beaucoup d'avis je trouve l'octTrak très logique et bien structurer, il faut juste accepter de déformer et torturer ce que l'on sait du sampling. La structure set projet bank pattern part scene est tout simplement géniale et une fois maitrisée permet enormément de chose.
Ok il y a des raccourcis touche à connaitre mais elles sont quasiment toutes serigraphiee et les reflexes arrivent vite. Les manipulations multiples que l on ne peut pas faire par manque de doigt ou l impossibilté d editer des parametres de piste differentes en meme tps se compensent par la préparation de scene.
J adore les encodeurs sans marque qui permettent de modifier les parametres en live sans saut.

le sequenceur midi est trės sympa et la partie arpegiateur des plus utile.
les triturations audios sont efficaces et radicales, attention quand meme à ne pas tomber dans la facilité et oublier d etre attentif à la qualité. Je trouve la machine tres inspirante au point de devoir parfois se brider pour ne pas partir dans tous les sens


Son et traitements
les convertisseurs adc et dac sont transparents, en quête d'un nouveau grain pour votre set passez votre chemin, c est efficace, conserve une bonne dynamique mais n apporte rien de plus à vos sons. Les effets sont de bonnes qualité pour jouer les créatifs sur des sons mais un peu en retrait pour mettre en valeuret equilibrer les pistes, et là les sorties audios manquent cruellement.

Pour qui se retient de l achetter à cause de sa complexité j aimerai dire que tout demande de l investissement et une fois le cap passé ce sampleur permet d obternir des resultats novateurs très rapidement. La machine est bien finie tout tombe sous la main et le format bien adapter au live et voyage.


+ concept novateur, modulation et traitement des son, routing des pistes audio, effets, sequenceur midi avec lfo et arp, scene et crossfader, rapidité pour mettre une idee en place ( apres apprentissage et lecture du manuel), les trig locks, qualité generale et du son
- le concept des pistes dediées aux samples qui ne permettent pas la construction de drumkit: impossible sur une piste de faire jouer 2 sons differents sur le meme pas sans passer par le resampling. Manque un petit grain sonore mais bon, n est pas emu ou ensoniq qui veut

je pense que l'octatrack et un des meilleur sampleur, elektron a mi la gomme pour cette bécane, vraiment elle a tout pour plaire. Elle est simple a utiliser et a comprendre, pour insérer des pistes ou des samples c'est facile, en plus de ça elle a un séquenceur midi de 8 pistes (que je n'ai pas encore exploité...) elle peut avoir deux pistes stéréo ou l'on peut séquencer des effets (une quinzaines d'effet vraiment très sympat) on peut évidement s'en servir pour séquencer des samples que l'on rajoute ou enlève facilement.
je n'ai jamais regardé de tuto pour être honnête j'ai mi a peu près 3mois pour la comprendre et encore j'en apprends chaques jours elektron félicitation

je suis passé aux tout hardware depuis quelque temps avec des electribes puis, je les aies vendus pour acheter l octatrack et un pulse 2 alors, ce n'est pas le même prix, mais en gros pour trois fois plus cher je fais dix fois plus.

la qualité electron rien à dire. J'étais prévenu concernent l'interface propre a electron, mais j'aies quand même été surpris, surtout concernant les réglages des tracks et effets séparer des paternes et puis en fait non, si on veut on peut aussi via les p-locks sur les trigs ou bien on les gères avec les scènes aussi et tout ça ce mélange sans problèmes (sans parler des parts). Ce qui me plait le plus c'est que je peux tout faire sur des samples jusque-à en oublier leur lien de parenté, le séquenceur midi me permet aussi de me passer du pc pour jouer le pulse2 .

au début je suis passé à côté des effets, mais maintenant je ne vois plus l'interé d'utilité des effets externes et si les deux par track ne sont pas suffisant je resample en mettant bout a bout les samples traités et non traité ce qui me permet de faire des variations sur un même track (vous comprendrez quand vous aurez cette machine)

je l'utilise comme boite a rythme et en même temps pour lires des samples enregistrés depuis le pulse2 ,les tracks utilisés un peu comme des stems.

Je l'utilise aussi sur mon canapé à la cool.

c'est mon Maître d'hôtel si je veux quelque chose je lui demande (il m'a même servi de synthétiseur a table d'ondes pendant un moment)


édit :je commence a toucher les limite de la bête:

--l’implémentation midi est pas au top,pas possible de jouer des slice ou des slots avec un périphérique externe.
--pas doverdub midi
--le copié/coller de paterne n'est pas adapter au live

édit 2 :je l'ais revendu pour une analog rytm qui me correspond mieux ce fut une expérience très enrichissante et je ne regrette rien.

"La musique doit être fun et c'est pour cela que nous faisons du hardaware" ...Pour moi qui suis passé au tout VST depuis 15 ans cela me semblait intéressant de voir comment tout cela avait évolué et j ai donc décidé de sauter le pas et d'intégrer à nouveau du hardware dans mon setup.

Les capacités de la machine ont déjà été détaillées en long et en large il est donc pas nécessaire d'y revenir. Il faut quand même le dire encore, OUI! ça sonne! et plutôt bien!

Il y a un assez large consensus sur ce point et je le partage.... le gros point noir de cette bécane est son interface, ses menus et sous menus, ses dizaines de combinaisons de touches à mémoriser, son écran minimaliste à la résolution totalement obsolète, son affichage de fonctions essentielles réduit à 4 lettres..... bref vous l'aurez compris, si vous l'utilisez pour faire quelques balayages de filtre sur une succession de patterns c'est pas trop compliqué ( mais a t on besoin d'une machine de ce prix pour cela ?) mais là ou cela devient vraiment ardu, c'est lorsque l'on veut "rentrer" dans la machine et exploiter toutes ses possibilités et surtout si on veut le faire en live tant les sources d'erreurs sont nombreuses. Alors non! ce n'est pas une machine fun comme le promets Elektron.... son interface nous renvoie 20 ans en arrière car on est au degré 0 d'une quelconque approche intuitive.

A deux reprises, j ai carrément tout planté, plus de sons du tout pour un malheureux paramètre modifié et il m'a fallut plus d'une heure pour l'identifier et "faire du son" à nouveau.

Il faudra se manger TOUT et je dis bien TOUT le manuel ( moi qui n'en ait jamais ouvert un !! )dont la traduction est loin d'être parfaite et qui comporte certaines erreurs ( préférez la version en Anglais ).

Je pense qu'il faut également pratiquer cet instrument ( et oui! ) régulièrement pour ne pas perdre la main.

Et en plus, on se ramasse une de ces alims externes aussi merdique que possible.... à 1230€ le bout c'est du n'importe quoi.

Idéalement cette machine devrait être associée avec un soft d'édition tournant sur un PC. Les écrans au format d'une boite d'allumette et l’ergonomie des boites à rythme des années 70 ne sont pas adaptés à la gestion d'une telle usine à gaz.

Vous voilà prévenus, l'Octatrack est une bonne machine du point de vue "son", oui elle permet une approche différente et originale du sampling mais pour qui veut vraiment l'exploiter à fond c'est une prise de tête absolue.... Dans sa conception elle devrait être trois fois plus grande et intégrer un maximum de commandes directes ( mais alors là le prix..... )

En fait pour à peu près la même somme on peut se payer un bon PC portable et ABLETON qui fait le même job. Aujourd'hui c'est plutôt ce choix que je ferais.

Quand je vois que la prise en main de MATCH FIVE 3 qui soit dit en passant est un sampleur ultra puissant doublé d'un outil de recherche sonore très pointu se fait en une heure montre en main et sans ouvrir le manuel,je me dit que cet Octatrack va devenir pour moi un simple processeur d'effets externe ( il le fait très bien! ) et basta.

Je retourne faire de la musique au lieu de me prendre la tête avec des bécanes d'un autre age. Aujourd'hui j utilise un PC relié à deux écrans 24", j'ai tout mon setup devant les yeux, les menus déroulants sont clairs, accessible en un click, on fait du glissé/déposé des samples dans les interfaces audios ( Cubase, Match five, Kontakt... )c'est rapide, intuitif, on voit ce que l'on fait et c'est parfaitement stable.

Bien à vous

Je vais donner un avis simple, car techniquement tout est listé ci-dessous.

C'est un sampler, un mixer audio, un looper, une boîte à rythmes, un engin de création sonore/sound design, un séquenceur audio et midi....

Pour moi, il ne lui manque (au niveau connectique) que les sorties séparées.

UTILISATION

Comment dire... comme lu sur des forums, si l'Octatrack devait sortir au "plein format", c'est à dire sans raccourcis, avec toutes les fonctions sur un seul et unique panneau, elle serait facilement de la taille d'une énorme table de salon.

Son utilisation nécessite un LONG investissement en temps et en énergie.

Car elle a sa propre logique. Oubliez tout ce que vous avez connu avant, cela ne vous servira quasiment à rien. C'est vous qui devez vous plier à sa manière de faire et voilà tout. C'est frustrant au début, voire même repoussant.
Simplement, c'est comme une magnifique dame à la robe noire que l'on aimerait courtiser. Classe, superbe, racée, qui peut vous emmener dans les étoiles, mais il faudra se plier à ses méthodes peu communes.

Et quand, petit à petit, on se rend compte que la magnifique dame à la robe noire s'offre de plus en plus, là c'est un départ imminent pour la Porte aux Etoiles. Oui, je devrais arrêter toute substance illicite, mais je vous jure que j'ai souvent pensé à cette métaphore.

Bref, pour vous dire qu'il y a un seuil de tolérance d'utilisation. J'en connais plein qui se sont découragés AVANT le seuil et ont abandonné la partie. Dommage, car je suis sûr qu'ils n'étaient pas loin de la satisfaction qui allait venir crescendo.

Personnellement, je me suis accroché et, ô comme j'ai bien fait!

C'est réellement une machine qui restera dans la légende. Il y a eu un avant et il y aura un après Octatrack.

Je ne peux donc pas dire que l'utilisation est simple ou difficile. C'est selon si vous adhérez ou non à sa logique.
Quand on la maitrise (je pense qu'après 1 année 1/2 d'utilisation , je la maitrise à 85%), on trouve que c'est hyper logique. Mais ça veut surtout dire qu'on s'est totalement plié à SA merci!

Après, on prend une MachineDrum ou une MonoMachine, ou une A4, et on se dit "mouah ah ah ah! c'est de la pâte à modeler, trop simple à utiliser!"

Je ne note donc pas ce point. Ca dépend de l'utilisateur, de sa manière d'appréhender l'engin et le temps qu'il peut y consacrer.


SONORITÉS

C'est un sampler, si on ne lui donne rien à manger, elle n'aura rien à dire.
Par contre: elle a une patate d'enfer et les effets internes sont de très très bonne qualité.



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 année 1/2.

Chaque fois que je l'utilise, je me dis "c'est qui le gars qui a eu l'idée d'inventer ce truc????????". Soit le gars a l'origine est un autiste génial, soit c'est un génial autiste. Sans mentir, c'était quoi l'idée de départ???? Car cette boîte noire fait quasiment tout. On peut sampler, mixer, remixer, déformer, détruire, améliorer, c'est un looper, un synthé, un séquenceur...

J'ai de la peine à imaginer le moment où son inventeur a dit en meeting: "Alors asseyez-vous les gars, j'ai une idée, on va faire ça".

Et là il a fait 1000 schémas sur un tableau blanc.

L'ingénieur en chef transpirait à plein gaz. Puis le chef des finances a dit un truc du style "Mais... les gens mettront jamais 1 million d'euros pour déformer de la musique!?" Et le créateur de répondre "non non, mais on va la vendre à environ 1000 €". Ce jour là plusieurs personnes sont parties en congés maladie chez Elektron.

L'Octatrack, c'est la Boîte de Pandore. C'est le Monolith de 2001 l'Odyssée de l'Espace. Une fois entré en contact avec, soit on se brûle les mains et on s'en sépare, soit on se laisse attirer vers la noirceur du cosmos et là on découvre un univers entièrement nouveau, régis par des règles qui dépassent notre imagination la plus débridée: l'Hyper-Espace Musical 2.0

Difficile à résumer ! L'OT peut servir de "live" sampler, séquencer midi, processeur d'effet, voir de synthétiseur monophonique ... Mais c'est surtout la possibilité de pouvoir combiner tout cela en même temps qui le rend indispensable.

Il y'a malgré tout des limitations qu'il est bon de connaitre avant d'acheter :

1) Le séquencer midi est très complet, dispose d'un bon arpégiateur et de 3 LFO midi par piste ce qui est génial. Les 6 encodeurs de l'OT peuvent servir à envoyer des midi CC, pratique lorsqu'on a
des synthés avec peu de boutons ...
En revanche, le séquenceur n'est pas aussi intuitif qu'un séquencer analogique : il manque une
rangé de 16 boutons, on ne peut pas skipper/muter des pas, lire ses séquences de façons
aléatoire ou à l'envers ... On ne peut pas (me semble t-il) transposer des séquences depuis un
clavier midi, mais on peut le faire depuis l'arranger. On ne trouve pas non plus d'option "force
to scale".
Bref l'OT dispose d'un très bon séquencer midi, complet, mais qui reste un cran en-dessous d'un Cirklon par exemple.

2) La particularité du sampler est que l'enregistrement de sample est contrôlable via le sequencer. On peut en plus échantillonner 8 samples en même temps depuis n'importe quelle source (audio In, piste audio interne, ...). C'est le sampler idéal pour le live (voir 'transition trick' sur youtube) !
Par contre en tant que sampler "traditionnel" c'est pas fameux :
-Les samples sont monos
-Pas de sample multiéchantillonné => adieu les grand pianos et autres mellotrons
-Pas de polyphonie => c'est foutu pour les pads
-On peut jouer les samples que sur 3 octaves (???)
-Pour séquencer une mélodie, on ne peut enregistrer que des pitchs (+1, +5) et non pas des notes (do, ré, mi)..
-Les pistes audio ne sont pas transposables depuis l'arranger (!)
-Les pistes audio ne disposent pas d'arpégiateur contrairement aux pistes midi.

3) Pour la synthèse sonore on a le droit à des possibilités assez étendues : 3 LFO, 2 enveloppes, 2 effets par piste audio incluant filtre, reverb, phaser, lo-fi ... Toutes les manipulations classiques de samples peuvent être réalisées en live (reverse, slice, boucle,...). Tous ces
paramètres sont contrôlables via le séquencer (les fameux plock) ce qui est génial ! On peut même assigner un sample différent à chaque pas.

Il y'a toutefois des frustrations :
-On ne peut pas moduler le start point d'un sample : adieux les effet de type granulaire
(pourtant possible avec l'Analog Rythm !)
-On peut slicer les samples, et jouer un slice différent à chaque note. Mais on ne peut pas scanner les slices sur une même note, ce qui empêche de se servir de l'OT comme un synthé à table
d'onde.
-Il n'est pas possible de faire de la FM, il n'y a pas de ringmod ,...



UTILISATION

L'OT dispose d'une surface assez réduite pour des possibilités très étendues. L'interface est
néanmoins bien pensé et logique. Une lecture du manuel sera toutefois nécessaire.

L'OT peut s'utiliser de nombreuses manières, et il m'a fallu plusieurs semaines
pour trouver une façon de l'utiliser qui me convienne !! Depuis je me suis fait un template qui contient tout mes réglages ce qui rend l'utilisation de l'OT intuitif. Mais avant d'en arriver là j'avoue que j'ai un peu ramé.

L'OT aurait été plus simple d'utilisation si il y'avait une rangé de 16 encoders, plutôt que 2
rangés de 6. Cela aurait grandement facilité l'utilisation du séquencer. C'est dommage qu'on ne puisse pas utiliser le port USB pour y brancher un controleur type launchpad.


SONORITÉS

Je note ici les effets. Ils sont de qualité variables :

-Le fitre LP/HP avec disto intégré sonne très bien et permet aussi bien des filtrages en douceur
que d'obtenir des timbres agressifs
-Le comb filter n'est pas un filtre en peigne classique, mais permet de booster les harmoniques
correspondant à certaines notes. On peut ainsi jouer des mélodies via le comb-filter.
-Le delay peut servir de repeater. Dommage qu'il ne soit pas stéréo ...
-Je trouve que l'effet de décimation (dans lo-fi) ne va pas assez loin.
-Les réverbes sonnent particulièrement mal et sont peu utilisables.
-Je ne me suis peu servi des autres effets.


AVIS GLOBAL

L'OT est devenu le centre de mon studio ! Il me permet de travailler sans ordinateur. Avec l'OT elektron a inventé un nouveau type d'instrument. C'est l'outil parfait pour composer des morceaux et explorer des texutres sonores. Je n'ai jamais eu autant de plaisir à faire de la musique que depuis que j'ai l'OT. Malgré ses limitations je ne regrette pas du tout mon achat !

A titre personnel, je m'en sers pour sequencer mon virus B. L'audio du virus B est ensuite traité dans l'OT (ces traitements étant également contrôler par le séquencer). Ainsi l'OT est devenu une extension de mon virus et permet d'aller dans de nouvelles directions. A tout moment je peux sampler la sortie du virus. Ces aller/retour entre midi et sample permettent de faire des choses géniales !

EDIT du 29/07/2018: J'avais fini par la vendre. Je viens d'en reprendre une et le temps de pause m'a permis de faire un peu le vide. C'est en la vendant que j'ai compris mon erreur. Machine assez complexe mais très complète et sans équivalent sur le marché.
2 ans sans elle mais je m'y retrouve très vite. Une fois sa logique assimilée, c'est un outil fabuleux. Pendant ces 2 ans, je n'ai rien trouvé qui arrive à le cheville de l'Octatrack! Et je n'ai rien composé... 2h avec hier soir et c'est repartis comme en 40, la banane en guise de sourire
Je pense que la MK2 ne m'aurait rien apporté. Pire, elle m'aurait demandé un temps d'adaptation. Mais ceux qui n'ont pas eu de mk1 peuvent se faciliter l'apprentissage avec la mk2.

UTILISATION

L'utilisation est très "Elektron". Pas simple au premier abord. Il faut en comprendre les concepts (commun aux machines de la marque).
Avec de l’entraînement, ça devient logique et parfaitement conçu.
Il faut la voir comme une sorte de concentré. Elle est petite mais en fait beaucoup. Chaque bouton/potentiomètre à plusieurs fonction.
L'écran est grand pour du hardware mais on est pas non plus sur un 24".

Il faut être patient pour la maîtriser (surtout pour ceux qui n'ont pas d'expérience Elektron). Mais comme un véritable instrument, non? Et comme avec un instrument, le temps que vous passez à apprendre sera récompensé si vous vous en donnez vraiment la peine.
Si vous voulez composer le dernier tube à la mode en 2h, passez votre chemin. Mais si vous voulez composer une musique qui vous fait vibrer sans prise de tête, elle est pour vous!

SONORITÉS

Comme tout sampler, le son dépend surtout de ce que vous lui donnez à manger.
C'est assez loin du son "E-Mu" mais vraiment bon. Bien plus neutre.

AVIS GLOBAL

Alors, comment dire. J'ai longtemps cherché la machine idéale sans vraiment la trouver avant l'OT.
J'ai eu plusieurs machine et soft. Les softs, je n'aime vraiment pas.
Les machines, oui. Mais...
Avant, il me fallait un synthé analo, une BaR, un séquencer analo (Doepfer Schaltwerk puis GenoQs Octopus). Et du temps, beaucoup de temps.
Avec l'OT (et un A4) je compose de façon assez naturelle (pour moi) sans chercher midi à quatorze heure comment je vais faire.
Le gros point fort des machines suédoises vient de leur séquenceur particulier. Comme les P-Lock par exemple. Ce n'est pas commun et ne peut pas convenir à tous. Mais pour ceux qui aiment, ce sont des machines de guerre

Je l'ai installée dans un rack inclinable avec l'A4, une console Rane SM82S et une t.c. eletronic M.One. Facile à ranger et à transporter.

Je regrette de ne pas avoir fait ce choix plus tôt!