IK Multimedia ToneX Pedal

Bonjour,

après deux mois d'utilisation de cette pédale, je dois dire que pour le prix, c'est incroyable.
Je l'utilise avec ma Fender Stratocaster de 1977, directement branchée dans la Tonex Pedal et je sors en stéréo, sur deux enceintes FRFR amplifiées Headrush (miam, miam !).

Autrefois possesseur du Headrush Prime, lorsque j'ai acheté la Tonex, j'ai vendu le Prime sans aucune hésitation (pourtant, je l'aimais bien) , tellement la qualité des sons était bien supérieure.
Les résultats sont vraiment bien plus proches de la réalité. J'ai particulièrement adoré ceux du Friedman (N°8A, B et C). On sent le côté métallique des cordes (pour ceux qui aiment) tout en obtenant un certain crunch moelleux à l'attaque (drôle de sensation difficile à expliquer). Ca répond excellemment à l'attaque plus ou moins forte sur les cordes (dynamique). Un vrai ampli à lampes ! Je me fous si ça ressemble ou pas à un vrai Friedman. Pour moi, c'est très convaincant.
Je trouve le plaisir de jouer, supérieur à celui que j'ai avec mon ampli à lampes (Marshall JVM410 Combo). C'est assez jouissif
Beaucoup d'autres sons sont exploitables facilement et de qualité. Bien évidemment, tout dépend des goûts de chacun.

Je tenais également à rappeler qu'un réglage de l'égalisation de chaque préset (Tone model) est indispensable pour adapter la Tonex à ses enceintes.
En outre, il est indispensable de régler le niveau d'entrée de votre guitare (via le menu Global Setting de la Tonex) pour éviter que les sons saturent rapidement et que vous ayez un bruit de fond trop présent.

Malgré cela, je dois reconnaître que pour les sons crunch et saturés, j'ai abaissé le niveau du gain de chaque préset (de 5 sur 10 à l'origine à 2.5 grand max).

L'ergonomie du Prime est plus pratique grâce à son écran tactile, mais pour l'obtention d'un bon son, le Tonex est bien plus rapide avec une qualité bien supérieure (sur la Tonex, il y a moins bien moins d'effets, mais selon moi, en avoir 200, ça sert à quoi, sinon à perdre du temps, et donc, à ne pas jouer de son instrument).

Pour l'instant, je n'ai quasiment pas utilisé le logiciel fourni tellement la programmation sur la pédale est aisée (si l'on a compris comment naviguer dans les sous-menus et comment utiliser les potentiomètres push/push).
Le téléchargement du logiciel Tonex Max inclut Tonex Player (standalone), les VST pour DAW, Tonex Editor (pour modifier les sons de la pédale via un PC ou Mac) et Tonex Modeler (que je n'utiliserai pas).
Le téléchargement a planté une fois (sûrement à cause de leur serveur sous-dimensionné).

Sur le site d'IK Multimédia, l'on peut télécharger des centaines de sons (les centaines de gratuits issus la communauté ou les collections payantes). C'est la fête !*

La sémentique de Tonex n'est pas identique à d'autres marques
Contrairement à Headrush où un preset incluait l'ampli, le cab et les effets, ici, un préset n'inclut que les effets.
Pour Tonex, l'ampli, le cab et les effets sont dans le Tone Model.

Concernant les effets, ils sont corrects (compressor, effets de modulation, reverb, delay), sauf peut-être le noise gate qui manque un peu de subtilité et qui est indispensable sur les sons saturés (j'ai constaté qu'avec un réglage du noise gate au delà de 60%, le jeu à la guitare n'est plus naturel (coupure trop abrupte)).
La présence et la depth vous permettent de modeler parfaitement votre son, en plus des classiques bass, médium et treble.

En résumé, c'est un excellent investissement pour celui qui ne veut pas trop se prendre la tête pour obtenir rapidement un son convaincant, pour un prix défiant toute concurrence.
Je pense que comparer le Tonex à des machines qui valent quatre à dix foix le prix n'a pas de sens.
Certes les possibilités ne seront pas les mêmes, mais au final, que recherche-t-on, si ce n'est obtenir un son qui vous donne un certain plaisir à jouer de la guitare.

Sur ce, keep on rocking !

Une fois n'est pas coutume je voudrais donner mon avis sur du matériel que je ne possède pas.
Ainsi je n'évoquerai rien qui touche au qualité sonore et ergonomique de l'interface.
Je voudrais juste insister lourdement sur un point qui me semble rédhibitoire pour ce genre de machine:
Je veux parler bien sûr de
L ABSENCE DE BOUCLE D'EFFET !!!!!!
Non mais sérieusement , comment ont ils pu concevoir un simulateur d ampli complet sans de basse intégrer cette fonction ?
Je m'explique pour les deux du fonds.
Une boucle d'effet sert à intégrer à sa chaîne du son des effets tels que des Modulations ( chorus, phaser, tremolo...) ou fx temporels ( délay, reverb).
A fortiori, le meilleur endroit pour intégrer ces effets se situe entre l'étage de preamplification et l'étage de puissance. D'où la nécessité de la boucle fx.
Dans un contexte normal, on peut à la rigueur concevoir qu'un ampli traditionnel en soit dépourvu car on peut faire le choix de l'utiliser pour son son clair et placer ses Modulations entre ses pédales de gain et l'entrée de son ampli ( même si dans l'absolu chacun est libre de faire ce qu'il veut).
Ici on est en présence d'un outil versatile qui fait la promesse d'offrir tous les sons de la terre du pure clean jusqu'au very higain.
Je le place où mon delay pour faire mon solo de guitar hero ?
Alors vous me direz je peux toujours le placer après mon tone x et je vous répondrais que d'une part cela reviendrait à placer cet effet derrière le micro qui sert à repiquer le haut parleur ( déjà en soit c'est pas foufou) et d'autre part que la sortie du tonex offre la stéréo ( très bon point) mais que ma pédale est en mono....
Donc une fois encore c'est pas dingue.
Tone X s'est défendu après avoir essuyé ce reproche en prétextant que sa pédale n'était pas dédié a la fonction de multi effet. Mais raison de plus bordel de crotte !
Depuis ils ont ajouté des effets de delay et modulation.
Nous saluons l'effort.
J'espère simplement qu'ils sont d'une qualité suffisante pour accepter de se passer de nos pédales favorites.
La vraie raison est dans doute financière et j'entends que pour arriver à ce genre de tarif très compétitif il a fallu rogner sur cette option d fx loop considèrant que cela nécessite une conversion numérique analogique puis analogique numérique ce qui demande des composant en plus et qui aurait vraisemblance presque doublé le coût de fabrication de la pédale.
Ik multimédia, ayez la franchise de nous expliquer ça à nous pauvres consommateurs. On comprendra .

Encore une fois je me suis fait avoir par des démos youtube ou des avis dont on peut sérieusement douter de la pertinence et neutralité , pourtant depuis le temps je devrais savoir....
Utilisateur d'Amplitube et relativement satisfait du logiciel pour l'enregistrement j'ai commandé un tone X, me disant que ce pourrait être utile pour de très petites config en direct sono, jouer au casque, ou emmener en vacances...le tone X dans la housse de la guitare, rien de lourd ou encombrant à transporter....
Dans les années 80 j'utilisais un Rockman X 100 pour ces situations. Y avait que 4 sons, typés, mais qui sonnaient.

J'ai branché le tonex sur un headrush frfr 108, un tech 21 power engine deuce, des enceintes de monitorig prodipe pro 8, au casque et sur une sono yamaha.
Et bien désolé,pour moi, y pas une config qui sonne, captures de sons clair souvent trop chargées en basse, sons saturés bien trop saturés sons inexploitables dans un mix live. J'ai téléchargé des captures..rien de bien probant. L’égalisation ce n'est pas une vraie égalisation d'ampli, mais un réglage grave médium aigus post capture souvent peu efficace.
Bref renvoyé après deux semaines d'essais.
Pas convaincu du concept de capture d'ampli. Quitte a prendre du numérique je préfère le principe de simulation de composants. Mon pédalier GX 100 même si il est perfectible est bien meilleur, et la série caractère analogique de tech 21 largement au dessus.

A méditer : quand le pod est sorti on lisait ou entendait ouah...c’est comme un ampli on n'entend pas la différence, la génération d'après on entendait ouah...c’est comme un ampli on n'entend vraiment pas la différence, quand la capture d’amplis est apparue, ouah super, on a le graal, la génération actuelle avec des symboles IA partout ...là on a vraiment le graal ...Ahh le marketing...
Bon je pense cette fois être vacciné...jusqu'à quand ?

Acheté chez woodbrass 305€ au moment du black friday; à ce tarif, pas grand chose à perdre pour essayer cette machine. Pour 50€ de plus j'ai pris le pack Satriani et un autre pack était offert sur le site IK.

On prend une bonne guitare et on teste les captures provenant du net, y a de tout mais il y a quand mm beaucoup de chose à jeter dans l'immense collection gratuite disponible. Tout dépendra de vos guitares, il faut trouver les amplis qui "matcheront", comme dans la "vraie vie", avec de vrais amplis.

Le plus surprenant , c'est la facilité d’égalisation. Une fois trouver une capture qui sonne bien avec votre guitare, il sera tres facile d'apporter les corrections pertinentes, pas besoin de passer 2H et de vouloir y coller 36 EQ , on est rarement emmerd... avec des fréquences hyper gênantes. D'ailleurs pour ça , il faut oublier leur système de simu de HP et laisser tel quel les captures originales, ou alors utiliser des IR mais j'ai pas encore trop creusé la question.

Le Tonex prend plutôt bien les pédales analogiques dans l'ensemble, c'est pas parfait mais c'est mieux que beaucoup de concurrents .

Depuis la mise à jour, plus besoin de se trimballer des FX, si vous etes pas trop gourmand la dessus , ceux fournis sont pas mal du tout.

Le gros point noir de cette pédale est la partie Software. Obligé de passer en mode "interface" pour éditer les sons, c'est vraiment pénible; je comprends leur démarche, avec aussi l’intégration dans amplitube 5 mais un simple éditeur aurait été bien mieux pour les guitaristes qui ne veulent pas se prendre trop la tête à éditer leur sons. Surtout qu'en mode interface, le son n'est pas tout à fait 100% identique au mode live, même si c'est bien réglé , on sent une minuscule différence assez pénible puisque justement , on voudrait finaliser notre son et non pas avoir qq chose d'approximatif ( mm si c'est à 95% )

Pour résumer , ça sonne mieux et c'est plus agréable à jouer qu un Kemper ( d'ailleurs je pense que si Kemper ne sort pas une bonne machine innovante bientot , ne ne donne pas cher de leur peau dans les années qui viennent ), plus facile d’obtenir un bon résultat qu'avec un Fractal ou un Helix.

Le jour ou IK va sortir un grand frère dérivé d'amplitube 5, avec plus d'effets ( et de paramètres ) , la possibilité de loader deux captures d'ampli, une navigation et un éditeur plus conviviale, et un prix maitrisé... ils tueront toute la concurrence .

Pour le prix, c'est donc sans concurrence, après , si la question financière est écartée, L' axe FX3 reste bien loin devant si on a besoin d'effets et de fonctionnalités avancées.

J'ai pour référence quelques machines que j'ai pu longuement utiliser :
-Kemper pendant 2 ans
-AXE FX2 pendant 2 ans
-AX8 pendant 6 mois
-Helix depuis plus de 5 ans
-Mooer GE300 lite pendant 6 mois
-Headrush gigboard pendant 1 an
-BOSS GT1000 core depuis 1 mois

avant ça , une multitude de POD et de Vox Tonelab

EDIT au 28/03/2025:
toujours content de cette machine , le nouvel éditeur est presque parfait , gros gain de temps pour la programmation par rapport à l ancien.