L'expansion pack pour Eleven payant, vous en pensez quoi...??

Je me suis déjà exprimé sur la question.

De mon point de vue, il s'agit d'un comportement anormal de la part d'un fabricant.

Au prix de l'11R, le consommateur est à mon avis en droit d'espérer que l'11R contienne déjà la totalité de ce que vient de proposer ce pack. A sa sortie, tout le monde était d'accord pour dire que l'11R était plutôt chiche en contenu. Surtout comparativement à la concurrence officiant dans la m^m fourchette de prix. La qualité sonore était certes au rdv, mais on restait un peu sur notre faim vu le peu d'effets modélisés et la nombre pour le moins limité d'amplis.

Il semblait évident pour tout le monde que DIGI avait sortie l'11R prématurément et tout aussi évident qu'une mise à jour devait voir le jour pour au moins calmer les critiques.

La surprise est pourtant de taille vu qu'au final, cette mise à jour est non seulement payante, mais qu'en plus, elle coûte relativement chère pour ce qu'elle contient. Sachant qu'en général, notre bonne France est toujours mal lotie en matière de change $/€, il y a fort à parier que les utilisateurs Français paieront donc 99€.

De nos jours, la plupart des constructeurs de hardwares s'autorisent la m^m politique de commercialisation que les fabricants de software. C-à-d qu'ils sortent le produit avant m^m qu'il soit réellement finalisé et dans les 6 mois qui suivent, ils nous sortent un premier update complétant un peu l'engin. Cette politique peut se comprendre. Elle permet en effet de rentabiliser un peu le R&D avant que la machine soit totalement finie.

Ceux qui possède du Roland/Boss né au cours de ces 10 dernières années comprennent sans doute amèrement de quoi je parle. Voir par exemple les problèmes de synchro MIDI de nombre de leurs machines. Ou encore les bonnes idées abandonnées sans qu'on sache pourquoi d'une génération sur l'autre (les nombreuses fonctions disparues du GT-5 dans les versions suivantes, ou des VG8/88 disparues dans le VG99. et je ne parle m^m pas de leurs synthés ou station de travail...)

Pour autant, cette politique n'est possible, de nos jours, que pour une seule raison: La plupart des hardwares actuelles ne sont en fait ni plus ni moins que des logiciels intégrés dans un boîtier dédié. Et c'est bien là tout le fond du problème. Autrefois, lorsque que nos machines contenaient de vrais composants électroniques assemblés les uns aux autres sur un PCB, aucune mise à jour ultérieure n'était possible, ou en de très rares occasions. Et lorsque ce genre d'occasion se présentait, elle était souvent difficile à mettre en œuvre et impliquait souvent le remplacement d'une partie physique de l'électronique. Cela impliquait souvent que l'utilisateur non bricoleur soit obligé de faire passer sa machine par le SAV du fabricant. Mais selon les cas, soit il s'agissait d'une mise à jour corrective, et le fabricant n'aurait alors jamais osé faire payer ses clients, soit il s'agissait d'une évolution importante de la machine censée apporter de nouvelles fonctionnalités, et si celle-ci pouvait être payante, personne n'y trouvait grand chose à redire du fait que ce type de modification intervenait souvent plusieurs années après la première sortie de la machine.

De nos jours, cette politique du bon sens est totalement passée aux orties. On préfère sortir rapidement un appareil fast-food pour lequel on aura préalablement créé le buzz à puissance marketing hors du commun pour susciter chez le consommateur (qui n'est plus considéré comme un client depuis belle lurette) une envie non feinte si forte que le gentil consommateur n'aura d'autre alternative que de se saigner aux 4 veines pour s'offrir l'objet de son désire. Bien sûr que personne ne nous mets le couteau sous la jugulaire, mais personne ne nous explique non plus que cette nouvelle machine ne nous est pas vitale et qu'on peut probablement faire la m^m chose avec d'autres appareils éprouvés mais datant de l'âge de pierres.

Le problème, c'est que tout cela est parfaitement ficelé puisque nous sommes nous m^m les acteurs supporters de ce "pousse-au-crime".

Un truc très important à comprendre en commerce, c'est que si personne n'achète le produit X, ce dernier sera purement et simplement sorti du catalogue pour cause de flop commercial.

Line 6 a parfaitement compris cette situation et en profite outrageusement depuis une bonne décennie. Évidemment, le prix d'un pack n'est pas cher, on peut se le permettre. Ça fait plaisir, on a l'impression d'avoir une nouvelle machine. Mais au final, combien aura coûté la dite machine une fois tous les packs proposés achetés?

C'est inadmissible, et c'est pourtant parfaitement admis par tout le monde...

Il est évident que je ne changerais pas cette situation, car je n'ai ni le charisme ni le pouvoir nécessaires pour décider tout le monde à enfin boycotter de telles politiques.

Mais quand m^m. Réfléchissez-y, ça pourrait valoir la peine...

Eh ben voilà quelqu'un qui réfléchit... ça fait plaisir, quand aux autres, vous vous ferez rouler (commercialement parlant) tout au long de votre vie... continuez de consommer sans regarder, allez dans les grandes surfaces et parlez-nous après de "pouvoir d'achat en baisse" de "crise", moi ça me fait bien rire tout ça, mais vous, qui ne réfléchissez à rien, êtes en train de mettre la main au porte monnaie sans arrêt et le pire, c'est que vous en redemandez!!! moi j'hallucine... (pour ceux qui croiraient que je suis hors sujet, je suis complètement dedans, bienvenue dans le monde capitalisme et dans la mondialisation et surtout n'oubliez pas d'acheter chinois...).

SouliSan: Je te trouve peut-être un peu trop radical. Chacun a parfaitement le droit de vouloir jouer le jeu de la consommation. Mais en te lisant, j'ai la désagréable sensation que tu montre un certain dédain envers ceux qui consomment. Et ça, désolé, mais c'est pour moi tout aussi condamnable que la politique commerciale dont on parle ici. Sans compter que malheureusement pour notre société, il est bel et bien nécessaire de consommer. C'est d'ailleurs toute l'ambiguïté de ce système. En ce qui concerne le sujet qui nous intéresse ici, la consommation est bel et bien devenu une nécessité.

Jadis, lorsque le hardware ne sortait QUE quand il était prêt, le fabricants prenait en compte le temps de R&D dans les coûts de production finale. Certes, on payait souvent la marque pour un %age certain dans le prix final. Certes, nous payions alors sans doute déjà plus cher que ce que coûtait réellement l'appareil concerné. Mais à l'époque, ce que nous payions correspondait à un service définitif. Si on voulait ensuite d'autres services, il fallait soit compléter l'appareil par d'autres équipement, soit remplacer ce dernier. De nos jours, si on veut un service, on est obligé d'attendre le bon-vouloir du fabricant pour qu'il se décide à nous sortir le service initialement annoncé lors de la commercialisation initiale de son produit qui s'avère au final bien moins complet que prévu. Le problème, c'est que ce bon-vouloir se trouve être payant là où le fabricant devrait simplement se sentir merdeux et honteux d'avoir osé nous "mentir". Non seulement il ne se sent aucunement honteux, mais en plus, il en profite pour nous délester un peu plus.

Le problème réel, c'est que cette politique est désormais parfaitement entrée dans nos mœurs de consommation cependant que 10 ans plus tôt, un tel comportement aurait été l'objet de poursuites à raison.

En fin de compte, cette extension sonne vraiment pour moi comme un aveu de la part de Digi. De la part de L6, ça fait longtemps qu'on le sait, mais de la part de Digi, c'est malheureusement assez nouveau.

Je rappelle aussi que Avid a racheté Digi, donc la politique commerciale a pu (du?) changer aussi. Ca peut expliquer aussi le pourquoi du pack payant.