Commentaires sur le test : Une vague de saturation

On peut toujours trouver des exceptions qui confirment la règle, et la règle c'est que dans une très très grande majorité de studio pros il y a le couple Mac/Protools qui règne. C'est juste une constatation, je n'essaye pas d'évangéliser ni de prendre partie ni pour l'un ni pour l'autre !!!

ça doit pas être le but premier des développeurs de vendre un plug à 100 euros pour aller créer des besoins dans les gros studios. Y'en a combien au KM², des grosses infrastructures de post-production ? Par contre, les musiciens maison avec un pc, y en a au moins un toutes les deux rues.

D'abord, même si les choses sont de plus en plus dures pour eux, les gros studios ne sont pas à 100 € près sur le prix d'un plug. Voir les tarifs des :Flux: ou ce genre de plugs.

Ensuite, ces studios décrits par Basman X sont un micro-marché. Il y en a de moins en moins. Par contre, il y a de plus en plus de project-studio et home-studio pros. Beaucoup d'ingés son et de producteurs travaillent avec ce genre de studios, où beaucoup est fait ITB, même s'ils peuvent aussi avoir pas mal de hardware. C'est un marché, avec celui du home-studio amateur et semi-pro (ceux des musiciens pros) qui est autrement plus conséquent.

Rappelons que "home-studio" ne signifie pas forcément un ordi, une carte son et deux enceintes dans un coin de salon. Il signifie "studio à la maison" ou "studio personnel". De fait, il y a des home-studio tout à fait pros. A commencer par ceux des compositeurs de musique au kilomètre et de son à l'image.

Il me semble juste qu'au départ tu disais que le PC était totalement absent des studios pros

Sinon, pour la question de l’utilisation par les "Pros" de ce type de plugin Tape emulation, je vous renvoie tous vers cette video de Ken Lewis utilisant l'UAD Ampex ATR-102 : www.youtube.com/watch?v=6aZuf_9Cv7c

Il utilise de façon presque systématique sur tous ses mix buss dit-il sur les forums US...

la solution est ici https://www.uaudio.com/store/special-processing/studer-a800-tape-recorder.html

Pourquoi se focaliser sur l'usage que peut faire un studio professionnel d'un plu-gin qui vient tout juste de sortir ? C'est en expérimentant le produit que les choix et un type d'utilisateur se feront...
C'est certainement pas pour enregistrer que le plu-gin a été conçu, à partir de là je considère que la comparaison avec l'intégration du hard dans un studio n'est pas possible, l'usage ne peut pas être considéré comme identique. La similitude entre le hard et le plug c'est d'apporter de la couleur, de la saturation, une forme de compression et autres comportements d'un magnéto qui interagissent avec le signal.
Le hard est simplement le model du plugin, les plugins montrent leurs limites à reproduire le hard mais permettent de franchir de nouveaux horizons sonore irréalisable avec le hard, on avance...
J'abuse de saturation et compression virtuel de ce type de plu-gin et j'aime les placer en parallèle pour pouvoir doser l’effet, complètement insensé avec un vrai magnéto

https://my.uaudio.com/store/product_reviews.php?products_model=UAD-AMPEX-ATR-102&rr=5

Ken Lewis utilisant l'Ampex est une exception dans le monde pro selon toi ??


hum...
J'arrête la discussion ici.