Commentaires sur le test : Une vague de saturation

Ce qui m'étonne tout de même (et c'est absolument sans attaque envers quiconque, mais un constat général), c'est la propension de certains à déclarer "les pros font comme ceci" ou "les pros ne font pas comme ça", "les pros travaille avec ceci" ou "les pros travaillent pas avec ça".

Il y a un tel nombre et une telle variété de professionnels, preneurs de son, mixeurs, producteurs, musiciens-producteurs, etc qui travaillent dans une telle variété d'environnements (notamment d'équipements) sur une telle variété de projets, de styles musicaux, etc. que j'ai du mal à imaginer qu'on puisse tirer des généralités et dire "les pros" ou "les studios".

D'ailleurs, plus je rencontre d'ingés son pros (de différents pays) et plus je découvre méthodes et environnements de travail de différents ingés son (cf vidéos publiées sur AF), plus je constate que les approches de travail comme les outils utilisés sont très très divers. Ça va de l'intégriste du hardware à celui qui ne bosse pratiquement qu'ITB, de celui qui ne touche jamais une souris (il délègue à des opérateurs), voire même la console à celui qui fait tout lui-même... Bref, difficile de faire des généralités sur "les pros".

On est en france il ne faut pas l'oublier , c'est vrai qu'on s'en fout complétement des autres ....après ...j'ai du perdre mon temps ....

Comment peux tu lui poser la question ? J'aurai un peu honte quand même

Tu crois qu'un vrai pro de Studio va te dire " Ah oui , merde si j'avais su j'aurai pas acheter pour 20000e de matos ....
Bien sur que son matos est mieux ( si restauré & entretenu ) je ne dit pas le contraire ...je dit juste que la différence est vraiment minime et que n'importe qui , maitrisant son matos / ses outils /ses oreilles est capable de sortir un mix aussi bien qu'un pro sans problème...Je sais que tu as du mal a le comprendre mais c'est une réalité en 2013.

Je parle que pour le mix ( pas les prises qui seront d'une qualité bien meilleur dans un "vrai" studio pro ) et ça restera toujours l'essentiel
Nebula n'apportera rien sur des prises "moyennes"

Il faut etre naif pour croire qu'un vrai studio pro va te dire le contraire !!! il gagne ça vie comme ça il ne faut pas oublier ...Quand le gars a économiser 3000 ou 4000 e pour acheter un TubeTech , et toi tu lui dit : Tu sais qu'il existe de nouveaux plugins qui samplent du hardware , tellement proche que certain ne font pas la différence en "Blind test"? Putain j'aurais les boules qu'on me fasse chier avec ça , surtout à 50 balais passé ....

En tout cas la fermeture de nombreux studios et ce nouvel élan de technicien confirmé & autodidacte , ne doivent pas leur mettre du beurre dans leurs épinards ça c'est sur )

À la nuance près que l'ingénieur en question bosse en freelance, que ce n'est pas "son" studio ni "son" matos dont il s'agit, mais d'un studio qui a été loué par la prod. (et c'est souvent comme ça que ça se passe, l'ère de l'ingénieur "maison" employé à demeure des gros studios et maître en son royaume est une vision d'un passé lointain, bien-sûr je ne parle pas de Renaud Létang et "son" studio B chez Ferber car on entre là encore dans une toute autre catégorie, celle des ingénieurs/réalisateurs stars).
Même s'il se balade toujours avec son rack perso équipé d'une paire de jolis préamps Neumann vintage et autres joyeusetés du même acabit, il s'adapte au matos qu'il trouve sur place (cela dit on lui demande aussi son avis avant de booker tel ou tel studio, voire c'est parfois lui qui recommande un studio, sauf bien-sûr si l'artiste lui-même choisit le studio dans lequel il veut enregistrer). Il peut arriver qu'on envoie aussi une fiche technique au préalable si on a une demande de matériel spécifique pour un projet particulier (par exemple pour l'enregistrement d'un orchestre classique, quand il faut un vibraphone ou que le gratteux -star- exige un U67 pour enregistrer sa Martin D28 de 1948 ), ça fait partie des services (payants bien-sûr) que les gros studios assurent. Pour combien temps encore ? Je l'ignore, parce qu'il est clair qu'effectivement ils disparaissent les uns après les autres, victimes de la crise dans l'industrie du disque, de la concurrence directe des studios de taille moyenne (même si ça ne va pas très fort pour eux non plus, mais pour des raisons différentes), mais aussi de leur gourmandise chronique. Cependant, et malgré ce que tu penses, notre ami l'ingénieur du son (qui n'a pourtant pas des tarifs très démocratiques) n'a finalement pas tellement de soucis de fins de mois difficiles (d'autres peut-être mais pas lui), car il cumule les compétences, prise de son, mixage, post prod, mastering, live... Le privilège de l'expérience sans doute.

Tout ça pour dire que non, les gens avec qui je bosse en général ne sont pas ceux qui dépensent les fortunes pour équiper les studios dans lesquels ils bossent, ce rôle revient au propriétaire du studio lui-même, et avec qui je n'ai d'ordinaire pas loisir de discuter ! D'ailleurs je pense que ce dernier mieux que quiconque sait ce que les clients qui vont louer son studio s'attendent à y trouver du point de vue matériel. Donc, je te rassure je n'ai pas eu honte de poser une telle question à un ingénieur freelance (que je connais bien en plus).

En revanche, lorsque tu dis :

Citation :

je dit juste que la différence est vraiment minime et que n'importe qui , maitrisant son matos / ses outils /ses oreilles est capable de sortir un mix aussi bien qu'un pro sans problème...Je sais que tu as du mal a le comprendre mais c'est une réalité en 2013.

Je trouve que tu t'avances un peu et ça reste prouver. D'abord parce que dans les productions commerciales, ce qui reste une réalité en 2013, c'est que les gens qui investissent l'argent que la maison de disques leur a confié pour la réalisation d'un album bossent toujours avec leur carnet d'adresse de musiciens et techniciens, c'est extrêmement rare qu'elles fassent confiance à une nouvelle tête. Quand autant de pognon est en jeu personne ne prend de risque, surtout pas en France et surtout pas en 2013... Ensuite, ce qui est d'autant plus vrai en 2013 (qui devient même de pire en pire) et qui est lié à ce que je viens de dire, est qu'il y a toujours un impératif de temps, il faut des gens capable de bosser vite et bien, quand on te dit tu as 20 jours, c'est 20 jours pas un de plus. Si tu plantes un projet, il y a de fortes chance qu'on ne te revois plus, même avec tout le talent du monde. Pour finir, cesse d'utiliser ce ton péremptoire avec moi, arrête de croire que je suis à la retraite, je suis toujours actif dans ce métier (je bosse même de plus en plus pour gagner de moins en moins !) et je sais très bien comment ça se passe en 2013.

Citation :

Je parle que pour le mix ( pas les prises qui seront d'une qualité bien meilleur dans un "vrai" studio pro ) et ça restera toujours l'essentiel

Ah! Là au moins je vois que tu as compris où se trouvait l'essentiel. Je suis 100% d'accord avec ça. Ce qui me fait dire qu'avant de penser aux plug-ins de mix, il faut déjà apprendre à capter le son correctement, et investir dans le matos qui va te permettre d'y arriver (micros, préamps, convertisseurs, et... bons musiciens !)