Sujet Commentaires sur la news : Laissez Virtu mastériser vos morceaux

5 % c’est vraiment sur les projets « pro » ou le mix est déjà excellent, sur les projets « amateur » on peut aller beaucoup plus loin (on ne va pas rendre au mauvais mix bon, mais on va vraiment pouvoir sauver les meubles !)

Et dans le cas dans STEM Mastering, la on a vraiment une très grande marge pour corriger le mix

Ce n’est pas pour faire ma pub, mais voici un exemple d’un titre que j’ai masterisé qui avait de gros problèmes de mix, on passe de quelque chose qui n’était pas écoutable a quelque chose qui peut sortir sur les plateformes (j’ai fait en sorte de mettre le mix au même LUFS que le master pour ne pas se faire tromper par le volume)

https://soundcloud.com/arkitek/acid-aracde-galactica-tower-audio-mastering-a-b-comparaison?in=arkitek%2Fsets%2Ftower-audio-mastering-avant%2F

Je vais faire le test avec ce titre et voir ce que va proposer le service de Slate !

(et oui je suis bien sûr d’accord avec vous, ce genre de service n’a pas de sens, tant qu’il est utilisé par le producteur du titre , et avec le même système d’écoute…)

Et un exemple sur un titre a moi (qui avait beaucoup moins de problèmes de mix, mais on est largement plus que 5 % de mieux, enfin selon moi)

https://soundcloud.com/arkitek/tower-audio-mastering-a-b-comparaison-eon-jmj-remix/s-0s1HjqG9dvv?si=2c07127c3f054ca6b1947d8a407d35fa

je dirai plus 50% dans ce cas.

J'ai pas écouté tes exemples (pas de quoi écouter) mais je suppose qu'ils font partie de ceux que tu avais mis dans une de tes vidéos ?

Oui voilà c'est très variable , c'est ce que je voulais dire... mais c'est vrai que quand on voit les exemples de grand ingé mastering , ils touchent un demi db par ci par la , et une compression ultra light et hop !

Non justement, c'est 2 exemples différents et encore plus flagrants, je pense.