Slate Digital a dévoilé Virtu, son nouveau service de mastérisation assistée, disponible exclusivement pour les membres du All Access Pass. L’utilisation de la plateforme est plutôt simple : il vous suffit d’importer votre morceau mixé, puis de sélectionner le style qui lui convient le mieux, et de choisir ensuite votre objectif de niveau sonore. Vous avez également la possibilité d’ajuster des contrôles plus avancés, comme la balance des fréquences, la compression et la largeur stéréo de votre master. Une fois que vous êtes satisfait·es, vous pouvez télécharger le morceau masterisé depuis la bibliothèque où il restera stocké pendant 30 jours.
Tous les membres du All Access Pass reçoivent trois crédits de mastérisation gratuits par mois, avec des crédits supplémentaires disponibles à l’achat à 2,99 $ chacun. Les utilisateurs de la version d’essai de 30 jours recevront également trois crédits de mastérisation gratuits et pourront acheter des crédits supplémentaires.
Pour plus d’informations, rendez-vous sur le site de Slate Digital.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
DocK'S
Mais ce qui rend ça inutile c'est que ça participe à faire croire que c'est faisable de masteriser soi-même ce qu'on a mixé et produit.
Vous pouvez utiliser tous les outils que vous voulez, par quel miracle entendriez vous à l'étape du mastering ce que que vous n'avez pas entendu au mixage, puisque vous utilisez les mêmes enceintes dans la même acoustique.
Le principale intérêt du mastering est d'avoir le regard extérieur d'un professionnel qui aura le recul nécessaire mais aussi des enceintes et une acoustique haut de gamme, neutre et calibrée, lui permettant d'entendre rapidement ce qui va et ce qui ne va pas.
Ramses28
Cela dit, j'ai aussi été très déçu par des masterings faits par des ingés son assez réputés... Mais ils ne mettent pas forcément autant d'énergie dans nos projets "amateurs/"/indés que dans des trucs commerciaux qui vont tourner en radio.
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
DocK'S
Cela dit, j'ai aussi été très déçu par des masterings faits par des ingés son assez réputés... Mais ils ne mettent pas forcément autant d'énergie dans nos projets "amateurs/"/indés que dans des trucs commerciaux qui vont tourner en radio.
Même expérience de mon côté dans un studio parisien réputé.
Une solution quand on a pas les moyens de payer un "vrai" mastering c'est de se constituer un petit réseau de quelques personnes qui produisent dans le même style et par échange de bons procédés masteriser le son d'un autre et inversement.
Ça présente selon moi plusieurs avantages:
- c'est gratuit
- La personne qui masterise votre morceau aura le recul nécessaire et peu même proposer des choses auxquelles on aurait pas pensé
- en masterisant le travail d'autres artistes/producteurs on progresse soit même en mixage/production
Calagan
Un mastering ne transforme pas un mauvais mix en bon mix, et en vérité même si le mix est bon il n'en fait pas un truc incroyablement mieux. Même si un studio de mastering est souvent mieux équipé et plus fiable (acoustique et matos) qu'un studio de mix, c'est pas non plus en mastering qu'on va rattraper les erreurs du mix, et tout ce qui se passe dans un studio de mastering est en théorie faisable dans un studio de mixage.
Donc, on améliore un peu la stéréo, on applique une compression agréable et quelques corrections fréquentielles minimes, on a une perception très fine des basses et des fréquences grâce à une acoustique parfaite et des enceintes fabuleuses, mais surtout on homogénéise les morceaux, à la fois dans le cadre du projet (les morceaux d'un même CD entre eux) et par rapport à ce qui se fait dans le même style.
Donc on peut très bien réaliser ça soi même si on a un bon monitoring, parce que même si on entend mieux les problèmes, on ne peut pas tout régler (loin de là) en mastering et donc c'est le mixage qui reste déterminant.
Peut-être que ça aide de faire bosser quelqu'un au regard extérieur, qui voit passer un projet différent par jour, a pour 250 000€ de matos dans son studio et connaît bien les tendances, mais mon expérience personnelle c'est que ça n'a jamais beaucoup apporté, même dans un super studio réputé qui fait plein de trucs qui passent à la radio.
Quand on a un budget de plusieurs dizaines de milliers d'euros ça a du sens, mais dépenser 1000€ de mastering pour un projet autoproduit, de mon côté plus jamais.