Sujet Commentaires sur le dossier : Podcast avec Anaïs Libolt (LPDLP de janvier 2021)

Déjà l'Atmos ne propose pas de reverb ou de simulation de room (ce sont des effets tiers à ajouter au mixage ou au rendu), seulement un positionnement spatial. J'ai l'impression que tu confonds avec de vieillissantes technos de "son immersif" basées sur de la convolution et autres Haas delays... En tout cas sur un système grand public bien réglé, la spatialisation Atmos est vraiment très précise,

Avec N11, vous n'avez besoin d'aucun logiciel supplémentaire pour créer et mélanger Dolby Atmos pour le divertissement à domicile, donc pas de production ni de Mastering Suite.

Du coup les plugin ir360 ou même le pack 360 surroubd tools peuvent ils être considérés comme compatible Dolby atmos ?
Tu me corriges si je fais erreur...
Dans les dix cas on gère l'axe x y... Mais l'atmos ajoute le z.

Alors bien-sûr ca peut être gênant de ne pas avoir les canaux plafond avant et arrière mais ne peut on pas.imaginer traiter ces enceintes par de simple reverb en prenant soin d'avoir des retards différents de 15 à 50 ms pour éviter les problèmes de phases...

Autre point il est écrit dans bien des endroits qu'il est souhaitable d'avoir des sources mono... Ça ne me pose aucun problème puisque ce qui compte c'est le résultat final... Donc je transforme l'Inde stéréo de mon super piano en onde mono...
Mais un second choix fort tentant car nous sommes souvent enracinés dans nos habitudes et certitudes serait de spliter l'onde stéréo en deux ondes mono. A partir de là recréer de reverb mono pour chacun des côtés avec toujours le decalage pour éviter les effets de phase...

Ma solution va à contre courant du dolby atmos puisque l'idée est bien de replacer dans l'espace des objets... Et mon piano en est un comme un autre ..? J'ai cette intuition que tout est dans l'acceptation que l'espace n'est pas créé par l'onde qui par.le passé était en stéréo mais par ce que j'appellerai le fuitage (désolé pour le terme) sur d'autres enceintes recréant bien plus que l'effet stéréo...

Autre point vue la forme.de.notre tête et le placement et forme des oreilles ne serait il pas.judicieux d'envoyer les parties rythmiques principales batterie basse en grande partie dans les enceintes gauche droite avant... Puis de nouveau utiliser les enceintes arrières pour les OH pour de nouveau recréer de.l'espace? Mais là encore pour optimiser cet espace les enceintes arrière étant plus proches de l'auditeur ne faut il pas prévoir une sorte de ligne à retard pour que par exemple le kick et la snare soit bien devant et bien. Défini devant mais existent aussi à l'arrière pour l'espace que la batterie doit prendre...

Quant à la précision, comme pour l'ambisonic je suis très sceptique à l'idée de créer une spatialisation dans une espace virtuel plus ou moins calculé (donc schématisé), qui ne pourra pas être plus fidèle à la réalité que du direct dans l'enceinte.

Sauf erreur de ma part l'ambisonique n'est pas qu'une méthode de prise de son, mais bien d'encodage de son spatialisé.
En l'occurrence différentes résolutions existe le FOA (ordre 1)sur 4 canaux. Les fameux micros a 4 capsules enregistre nativement en format A il faut ensuite l'encodé en format B pour que ca soit de l'ambisonie. Donc si j'était taquin je serait tenté de dire que l'ambisonie n'est même pas une technique de capture car elle doit obligatoirement être encodé.

Donc pour ma part je trouve que l'on peut faire CARRÉMENT un parallèle avec la solution dolby atmos. Le spat joue le rôle d'encodeur et décodeur en ambisonque et bien d'autre format de spatialisation. Et l'on peut très bien imaginé un Spat dans une salle de cinéma qui décode une piste ambisonique AmbiX 16 canaux, ou bien utilisé un processeur Amadeus holophonix...

Attention on a pas besoin de sources ambisonic pour mixer en dolby atmos...

Ce qui est très chiant avec Dolby, c'est que "Atmos" est devenu un nom commercial qui désigne des choses parfois sensiblement différentes depuis qu'ils ont décidé de décliner vers le grand public / home cinéma.

Ah ? Tu peux nous en dire plus stp ? Je suis curieux...

Citation de tigrou777 :

Quant à la précision, comme pour l'ambisonic je suis très sceptique à l'idée de créer une spatialisation dans une espace virtuel plus ou moins calculé (donc schématisé), qui ne pourra pas être plus fidèle à la réalité que du direct dans l'enceinte.

Désolé, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire...

Pour faire court, parce que il y aurait beaucoup à dire, l'Atmos cinéma est composé de "beds" (mixage multicanal avec LFE à l'arrière et canaux au plafond) et d'"objects" (éléments ponctuels qui se déplacent dans le mixage, avec un encodage de métadonnées), il y a une configuration spécifique pour chaque salle de ciné afin de "rendre" les objects correctement en fonction de la géométrie de la salle et le nombre et la position des enceintes, et les enceintes sont toutes discrètes à cause de ce principe.
En home cinéma, c'est juste du 7.1.2 ou du 7.1.4... Et sur les smartphones je suppose que ça doit être encore un autre truc, à base d'HRTF. Bref, des trucs qui n'ont rien à voir.

Je m'explique, si tu décides d'envoyer une source, mettons mono, en matriciel (Dbap, Vbap), il y a très peu de calcule et après c'est du routing PCM vers ta carte son, très direct. Le point commun du Mix objet avec l'ambisonic, c'est que ça passe par 2 intermédiaires : un traitement dans un espace virtuel et un rendering adapté à ton système de diffusion... Donc ça m'interoge sur la précision du truc (pour avoir travaillé en Ambi sur des gros systèmes, je trouve la précision assez dégueulasse), mais aussi sur la charge CPU. Ajouter à ça le manque d'outil de création (instru et FX 3D), le prix "hollywoodien", ça me parait beaucoup de bruit pour finalement pas grand chose.

J'y vois cependant un avantage : le fait de créer une norme qui homogénéiserait le processus de création et le démocratiserait (notamment pour des salles de concert, on a le droit de réver !).

Mais avec des prix pareil on est pas rendu, et finalement ça rajoute encore plus de complexité là on aurait besoin de plus de simplicité.