Commentaires sur le test : Denon fait la totale

Et puis on le sait (et ça vaut pour toutes les marques et tous types de produits comme les voitures par ex) qu'il ne faut jamais sortir le produit parfait du premier coup, sinon tout le monde se l'arrache et ça tourne sur le marché de l'occasion sur 15 ans. Pendant ce temps les marques vendent plus grand chose.

Super test. Juste une question de français : en français, versatile signifie "inconstant", ce qui n'est pas franchement une qualité, contrairement à l'anglais où il signifie "polyvalent". Erreur régulièrement faite par les testeurs de matos abreuvés de lectures de specs en anglais où "versatile" revient à toutes les sauces.

Citation :

Et puis on le sait (et ça vaut pour toutes les marques et tous types de produits comme les voitures par ex) qu'il ne faut jamais sortir le produit parfait du premier coup, sinon tout le monde se l'arrache et ça tourne sur le marché de l'occasion sur 15 ans. Pendant ce temps les marques vendent plus grand chose.

Pour avoir longtemps travaillé en conception de produits, avec pour clients aussi bien des PME innovantes que des grands groupes (y compris automobiles), je n'ai jamais vu une telle démarche dans la création d'un produit. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais je n'ai jamais entendu un chef produit, un directeur commercial, un responsable marketing ou un chef des ventes dire "attention, il ne faut pas que notre produit soit parfait sinon on ne vendra plus rien". Encore moins du côté de la conception et de la R&D.

Au contraire, faire le produit parfait au moment de sa sortie est le Graal de tout concepteur de produit : faire le produit qui va tout défoncer et se vendre comme des petits pains parce qu'il atomise la concurrence est le rêve de toute boîte. Cela n’hypothéquerait en rien la sortie de futurs produits parce que les technologies évoluent et qu'un produit parfait en 2016 peut être obsolète en 2018 ou rendu moins intéressant par des évolutions technologiques qu'on retrouverait sur d'autres produits.

Par ailleurs, un produit parfait élargit considérablement son marché. Ainsi, des gens qui ne mettraient jamais 1300 € dans un contrôleur /mixeur DJ parce qu'il estiment que leur budget plafonne à 1000 € pour leur usage et leurs moyens seraient prêts à augmenter leur budget si le produit est particulièrement attractif. Combien de fois ne dépassons-nous nos budgets initiaux parce qu'on est tombé sur un produit vraiment séduisant ?

Le truc qui empêche le plus souvent de sortir le produit parfait, c'est tout simplement un ensemble de limites : temps de R&D, temps de développement (tout ceci représentant un coût important), coût de certains composants ou même contradictions physiques. Ainsi, le contrôleur parfait aurait une bonne taille pour une bonne ergonomie, serait solide et avec un contact qualitatif, pèserait moins de 1 kg et tiendrait dans la poche extérieure d'une sacoche d'ordi. Ah ben oui, c'est pas possible, en tous cas dans l'état actuel de la technologie.

L'exemple du temps de développement est clair sur les logiciels : on ne sort pas un logiciel quand il est parfait, mais quand il est suffisamment avancé pour être digne d'être mis sur le marché. La commercialisation génère alors des ventes qui permettent de financer la suite du développement permettant d'améliorer le logiciel et de sortir des upgrades, éventuellement payantes.
Si un développeur pouvait sortir d'un coup un logiciel suffisamment parfait pour se vendre comme des petits pains et ensuite aller se faire bronzer sur une plage aux Seychelles ou se consacrer intégralement à un autre projet, il le ferait.

Pour les composants, on sait par exemple que le rapport puissance / prix des processeurs augmente considérablement avec le temps. Processeur plus puissant = plus de fonctions possibles. Mais un truc sorti aujourd'hui avec les processeurs d'aujourd'hui ne pourra pas rivaliser avec un truc sorti dans quelques années avec les processeurs d'alors et les prix d'alors. Je doute qu'un produit comme le MCX8000 aurait pu exister (en autonome) il y a même 10 ans. Ou à un prix complètement délirant.

Et finalement, dans tout ça, il y a le coût acceptable par le marché. Ajouter du temps de développement/conception, augmenter la qualité des composants utilisés, pousser les tests d'utilisation pour vérifier ses choix ergonomiques, tout ceci tend à améliorer considérablement un produit, mais pendant ce temps, l'entreprise dépense de l'argent au lieu d'en gagner et le produit peut vite atteindre un prix qui n'est plus compatible avec l'acceptation par la clientèle.

Le résultat d'un produit bien conçu est donc un équilibre entre toutes ces contraintes : coût de développement, coût de fabrication, positionnement du produit et prix objectif et non le fruit d'un calcul cynique disant "on va vendre un produit moyen comme ça les gens en rachèteront un quand on sortira une meilleure version".

Bonjour
Petit up juste pour avoir 2/3 infos pour ma culture.

En mode contrôleur via serait, la waveform s'affiche sur l'écran? On peut parcourir des playlists sans regarder l'ordi? Oui c'est le but des écrans.

En mode autonome, il fait passer par engine sur un pc pour analyser les ziks? Oui pour être sur que les titres passent correctement. Je fais mes playlists sur Serato et j'importe le tout sur Engine qui analyse et crée les clefs USB.

Pas de waveform si on branche la clé direct dessus? Si elle se charge en direct la première fois que tu utilise le track.

Les effets sont utilisables en mode table de mixage autonome? Oui, mais uniquement un à la fois. J'aurai adoré un Flanger plutôt que le Noise

Si analyse par engine sur pc, pas de bug, ca fonctionne bien? L'export également? Je trouve Engine moins intuitif que Serato pour la préparation mais c'est itilisable quand même, sinon oui aucun soucis pour l'export quand c'est fait via Engine

Désolé je n'ai pas eu le temps de regarder les différentes vidéos sur le net

Merci de vos reponses