Quelqu'un l'a ?
- 13 réponses
- 10 participants
- 1 932 vues
- 10 followers
fritzypatzy
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/05/2007 à 00:08:36Quelqu'un l'a ?
Je me demandais si quelqu'un possédais la bête, depuis le temps...
Si oui, qu'en est-il? Serait-il possible de faire un avis? Ce serait cool...
Ce que je me demande en premier lieu est si, grace à ce système il est également possible de gérer le signal audio d'autres machines branchées en entrée audio sur ma carte son par exemple, ou s'il faut absolument posséder le connectiv (je crois que c'est ça le nom de leur bidule)...
Si oui, qu'en est-il? Serait-il possible de faire un avis? Ce serait cool...
Ce que je me demande en premier lieu est si, grace à ce système il est également possible de gérer le signal audio d'autres machines branchées en entrée audio sur ma carte son par exemple, ou s'il faut absolument posséder le connectiv (je crois que c'est ça le nom de leur bidule)...
- 1
- 2
Anonyme
435
2 Posté le 24/05/2007 à 03:25:32
Pas dispo en france avant le 1er juin chez playback , pour les autres cest dispo vers le 10 juin ..
ciao
ciao
freeaker
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 16/06/2007 à 15:30:33
A y'est je l'ai, dispo chez playback, le pied ! je tste actuellement là
freeaker
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 16/06/2007 à 15:31:03
A y'est je l'ai, dispo chez playback, le pied ! je la teste actuellement là
freeaker
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 17/06/2007 à 01:32:23
Ben avis mitigé, je l'ai achete principalement pout Traktor, mapping reussi, sauf les jog qui rendent Traktor completement dingue.
Par ailleurs j'ai essayé Torq, pfffffff, c touffu, tres windows, interface pas clair, manuel à imprimer, à ce prix la c du foutage de gueule, techniquement la reconnaissance du BPM c du n'importe quoi, impossible d'avoir une valeur exacte.....saoulant, y'a en plus les fichiers d'analyse qui viennent doubler les fichiers musicaux, bonjour le bordel quand on a plus de 10 000 titres
Par ailleurs j'ai essayé Torq, pfffffff, c touffu, tres windows, interface pas clair, manuel à imprimer, à ce prix la c du foutage de gueule, techniquement la reconnaissance du BPM c du n'importe quoi, impossible d'avoir une valeur exacte.....saoulant, y'a en plus les fichiers d'analyse qui viennent doubler les fichiers musicaux, bonjour le bordel quand on a plus de 10 000 titres
Dj Phæ
207
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 17/06/2007 à 13:06:51
Citation : y'a en plus les fichiers d'analyse qui viennent doubler les fichiers musicaux, bonjour le bordel quand on a plus de 10 000 titres
C'est vrai, et le fichier (.tqd) fait entre 200 et 250 Ko en moyenne
Citation : Par ailleurs j'ai essayé Torq, pfffffff, c touffu, tres windows, interface pas clair
A première vue l'interface est un peu rebutante, mais perso j'aime assez l'idée d'aligner les deux formes d'ondes dans la même fenêtre. Pour le reste n'oubliez pas que vous pouvez changer les skins..
matt8-5
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 18/06/2007 à 13:28:34
Citation : techniquement la reconnaissance du BPM c du n'importe quoi, impossible d'avoir une valeur exacte.....
Et sur tracktor c'est pas rigolo le calcul BPM, quand tu prend autre chose qu'un morceau house !!!
freeaker
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 21/06/2007 à 13:08:54
Citation : Et sur tracktor c'est pas rigolo le calcul BPM, quand tu prend autre chose qu'un morceau house !!!
[quotedesolé mais j'utilise Traktor 2.6 depuis 3 ans en live,le calcul de bpm est tres fiable, apres c à toi de voir pour mixer tes morceaux, la synchro ne fait pas le boulot de dj à ta place, et il y a pas que la house à passer sur un dance floor
guntar
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 21/06/2007 à 18:14:27
à priori c'est pas l'apanacé ! est-ce qu'il existe autre chose pour mixé des mp3 venant de l'ordi ou c'est déjà pas mal ?
En fait est-ce que comme solution de mixe (le calcul des bpm au pire on s'en fout, on fait ça à l'oreille) avec la sensation du touché comme sur les vyniles, avec un encombrement minimum, une réactivité en temps réel et surtout le fait de ne pratiquement pas à devoir touché son ordi, est-ce que c'est une bonne solution ? ou existe-t'il autre chose ?
En fait est-ce que comme solution de mixe (le calcul des bpm au pire on s'en fout, on fait ça à l'oreille) avec la sensation du touché comme sur les vyniles, avec un encombrement minimum, une réactivité en temps réel et surtout le fait de ne pratiquement pas à devoir touché son ordi, est-ce que c'est une bonne solution ? ou existe-t'il autre chose ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2