Acheter neuf SSL UF8
- Univers Sons En stock / Livré en 24h 999,00 €
- Distri Scenes En stock / Livré en 48h 1 084,00 €
- Audiosolutions En stock / Livré en 48h 1 095,00 €
- Woodbrass En stock / Livré en 24h 1 159,00 €
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 1 159,00 €
Annonces UF8
Alerte nouvelle annonceNews
Images
Vidéos
Avis
4.3/5(6 avis)
50 %
33 %
17 %
Donner un avis
clabbeTout dépend du DAW avec lequel on l'utilise
Publié le 18/07/24 à 10:34Mêmes remarques que pour l'UF1 :
Ergonomie : top mais pas au point de pouvoir se dispenser de lire la doc.
Qualité des boutons et faders : RAS (mais pas le recul suffisant pour pouvoir juger de leur fiabilité). Un léger manque de précision des encodeurs rotatifs (même en utilisant le bouton Fine).
La réalisation du produit est irréprochable et inspire confiance.
Selon la STAN avec laquelle on l'utilise le résultat peut être très bon ou très mauvais.
Pour ceux que je connais :
- avec Logic Pro, c'est ok mais on n'a pas accès au mode plugin-mixer (le plus intéressant) du fait que Logic ne supporte pas les plugins VST3,
- avec REAPER et LUNA, c'est là ou l'intégration est la plus...…
Ergonomie : top mais pas au point de pouvoir se dispenser de lire la doc.
Qualité des boutons et faders : RAS (mais pas le recul suffisant pour pouvoir juger de leur fiabilité). Un léger manque de précision des encodeurs rotatifs (même en utilisant le bouton Fine).
La réalisation du produit est irréprochable et inspire confiance.
Selon la STAN avec laquelle on l'utilise le résultat peut être très bon ou très mauvais.
Pour ceux que je connais :
- avec Logic Pro, c'est ok mais on n'a pas accès au mode plugin-mixer (le plus intéressant) du fait que Logic ne supporte pas les plugins VST3,
- avec REAPER et LUNA, c'est là ou l'intégration est la plus...…
Lire la suite
Mêmes remarques que pour l'UF1 :
Ergonomie : top mais pas au point de pouvoir se dispenser de lire la doc.
Qualité des boutons et faders : RAS (mais pas le recul suffisant pour pouvoir juger de leur fiabilité). Un léger manque de précision des encodeurs rotatifs (même en utilisant le bouton Fine).
La réalisation du produit est irréprochable et inspire confiance.
Selon la STAN avec laquelle on l'utilise le résultat peut être très bon ou très mauvais.
Pour ceux que je connais :
- avec Logic Pro, c'est ok mais on n'a pas accès au mode plugin-mixer (le plus intéressant) du fait que Logic ne supporte pas les plugins VST3,
- avec REAPER et LUNA, c'est là ou l'intégration est la plus complète,
- avec Mixbus (la STAN que SSL vient d'intégrer à son Production Pack), c'est vraiment pas bon. La gestion du mode plugin-mixer est indigente et, avec la v10 de Mixbus, l'affichage des paramètres de voie sur les mini-écrans de l'UF8 ne correspond pas aux paramètres de la tranche dans l'interface graphique de Mixbus.
J'ai du mal à comprendre que SSL mette en avant (annonce par mail du 17/7/2024) une intégration aussi foireuse. A côté de ça (et d'autres bugs en v10), Mixbus est un très bon produit.
Ergonomie : top mais pas au point de pouvoir se dispenser de lire la doc.
Qualité des boutons et faders : RAS (mais pas le recul suffisant pour pouvoir juger de leur fiabilité). Un léger manque de précision des encodeurs rotatifs (même en utilisant le bouton Fine).
La réalisation du produit est irréprochable et inspire confiance.
Selon la STAN avec laquelle on l'utilise le résultat peut être très bon ou très mauvais.
Pour ceux que je connais :
- avec Logic Pro, c'est ok mais on n'a pas accès au mode plugin-mixer (le plus intéressant) du fait que Logic ne supporte pas les plugins VST3,
- avec REAPER et LUNA, c'est là ou l'intégration est la plus complète,
- avec Mixbus (la STAN que SSL vient d'intégrer à son Production Pack), c'est vraiment pas bon. La gestion du mode plugin-mixer est indigente et, avec la v10 de Mixbus, l'affichage des paramètres de voie sur les mini-écrans de l'UF8 ne correspond pas aux paramètres de la tranche dans l'interface graphique de Mixbus.
J'ai du mal à comprendre que SSL mette en avant (annonce par mail du 17/7/2024) une intégration aussi foireuse. A côté de ça (et d'autres bugs en v10), Mixbus est un très bon produit.
Lire moins
30
»
zé-carlosTrès bon contrôleur DAW
Publié le 05/04/23 à 04:22Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
Je l'utilise avec un pc portable pour contrôler Samplitude en enregistrement et mixage, j'ai eu des soucis de reconnaissance du matériel par le soft 360° qui a été résolu depuis la dernière maj.
La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Je trouve les contrôleurs bien disposés. L'appareil est assez compact. Pour ce qui est du mapping , j'ai du réaffecter certaines fonctions car SSL ne fourni pas de mapping pour Samplitude.
...…
Je l'utilise avec un pc portable pour contrôler Samplitude en enregistrement et mixage, j'ai eu des soucis de reconnaissance du matériel par le soft 360° qui a été résolu depuis la dernière maj.
La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Je trouve les contrôleurs bien disposés. L'appareil est assez compact. Pour ce qui est du mapping , j'ai du réaffecter certaines fonctions car SSL ne fourni pas de mapping pour Samplitude.
...…
Lire la suite
Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
Je l'utilise avec un pc portable pour contrôler Samplitude en enregistrement et mixage, j'ai eu des soucis de reconnaissance du matériel par le soft 360° qui a été résolu depuis la dernière maj.
La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Je trouve les contrôleurs bien disposés. L'appareil est assez compact. Pour ce qui est du mapping , j'ai du réaffecter certaines fonctions car SSL ne fourni pas de mapping pour Samplitude.
Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La motorisation est-elle efficace?
Le toucher est très agréable, c'est un plaisir d'avoir cette sensation de (re)toucher le son, volume pan contrôle des paramètres des plug-ins.
La fonction focus qui est comme l'ID de chez Audient est parfait pour les plugs.
La motorisation est plutôt silencieuse même si je n'ai pas pu tester d'autre contrôleurs pour vraiment faire la comparaison.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus de ce type d'appareil, oublier la souris, faire de la musique et non de l'informatique.
Dans les moins, j'aurais aimé voir le report des couleurs des pistes comme sur la Xtouch de Beringer.
Certes ce type de contrôleur est assez cher mais ca apporte un certain confort pour qui a eu l'habitude de travailler avec du matériel analogique et pour ceux, qui comme moi, ont développé une hantise de la souris.
Si c'était a refaire, je n'hésiterai pas surtout que je l'ai eu promo lors d'un black friday.
Je l'utilise avec un pc portable pour contrôler Samplitude en enregistrement et mixage, j'ai eu des soucis de reconnaissance du matériel par le soft 360° qui a été résolu depuis la dernière maj.
La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Je trouve les contrôleurs bien disposés. L'appareil est assez compact. Pour ce qui est du mapping , j'ai du réaffecter certaines fonctions car SSL ne fourni pas de mapping pour Samplitude.
Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La motorisation est-elle efficace?
Le toucher est très agréable, c'est un plaisir d'avoir cette sensation de (re)toucher le son, volume pan contrôle des paramètres des plug-ins.
La fonction focus qui est comme l'ID de chez Audient est parfait pour les plugs.
La motorisation est plutôt silencieuse même si je n'ai pas pu tester d'autre contrôleurs pour vraiment faire la comparaison.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus de ce type d'appareil, oublier la souris, faire de la musique et non de l'informatique.
Dans les moins, j'aurais aimé voir le report des couleurs des pistes comme sur la Xtouch de Beringer.
Certes ce type de contrôleur est assez cher mais ca apporte un certain confort pour qui a eu l'habitude de travailler avec du matériel analogique et pour ceux, qui comme moi, ont développé une hantise de la souris.
Si c'était a refaire, je n'hésiterai pas surtout que je l'ai eu promo lors d'un black friday.
Lire moins
40
»
clarkeBien pour Logic ...... moins pour Luna
Publié le 17/01/23 à 19:45Je l'utilise pour le côté tactile pour le mix .. plus fun et plus intuitif pour les automations que la souris .
Il est juste nickel pour Logic Pro X .. s'installe seul et toutes les possibilités ( volume , panoramique , dosage plug in etc... ) pour Logic .. pour Luna il ne fait que les automations volume et Panoramique
Il est juste nickel pour Logic Pro X .. s'installe seul et toutes les possibilités ( volume , panoramique , dosage plug in etc... ) pour Logic .. pour Luna il ne fait que les automations volume et Panoramique
40
»
davidkarmaSouplesse et stabilité pour un WorkFlow amélioré
Publié le 16/01/23 à 13:47J’utilise ce contrôleur depuis 2ans sur un Mac pro bi-processeur ancienne génération, je l’utilise pour piloter mon cubase pro11 avec le protocole Mackie contrôle pré configuré pour l’essentiel des DAW actuel, mise à part un bug au tout départ concernant la mémorisation de la configuration mackie contrôle (obligation de ré-configurer à chaque démarrage) je n’est pas noté d’autres problèmes concernant la fiabilité, noter que ce problème aujourd’hui est réglé par une mise à jour du firmware.
Côté plugins fournit, il est intéressant de coupler la uf8 avec la uc1 pour pouvoir piloter ces derniers totalement et utiliser de manière optimale la console intégrée dans le logiciel ssl360.
Les...…
Côté plugins fournit, il est intéressant de coupler la uf8 avec la uc1 pour pouvoir piloter ces derniers totalement et utiliser de manière optimale la console intégrée dans le logiciel ssl360.
Les...…
Lire la suite
J’utilise ce contrôleur depuis 2ans sur un Mac pro bi-processeur ancienne génération, je l’utilise pour piloter mon cubase pro11 avec le protocole Mackie contrôle pré configuré pour l’essentiel des DAW actuel, mise à part un bug au tout départ concernant la mémorisation de la configuration mackie contrôle (obligation de ré-configurer à chaque démarrage) je n’est pas noté d’autres problèmes concernant la fiabilité, noter que ce problème aujourd’hui est réglé par une mise à jour du firmware.
Côté plugins fournit, il est intéressant de coupler la uf8 avec la uc1 pour pouvoir piloter ces derniers totalement et utiliser de manière optimale la console intégrée dans le logiciel ssl360.
Les faders sont d’une précision sans faille , très agréable pour les automations , ainsi que la gestion des envois (sends) accessible directement 😉 un petit bémol au niveau des commandes transport qui se trouve en haut du contrôleur, néanmoins les 8 petits écrans font bien leurs boulot et ce quelque soit l’angle d’inclinaison.
Côté plugins fournit, il est intéressant de coupler la uf8 avec la uc1 pour pouvoir piloter ces derniers totalement et utiliser de manière optimale la console intégrée dans le logiciel ssl360.
Les faders sont d’une précision sans faille , très agréable pour les automations , ainsi que la gestion des envois (sends) accessible directement 😉 un petit bémol au niveau des commandes transport qui se trouve en haut du contrôleur, néanmoins les 8 petits écrans font bien leurs boulot et ce quelque soit l’angle d’inclinaison.
Lire moins
50
»
Fiche technique
- Fabricant : SSL
- Modèle : UF8
- Catégorie : Surfaces de contrôle MIDI motorisées
- Poids du colis : 5 kg
- Fiche créée le : 04/02/2021
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Algam / La boîte noire du Musicien
»
Autres surfaces de contrôle MIDI motorisées SSL
Autres catégories dans Surfaces de contrôle MIDI
Autres dénominations : uf 8