Contrôleurs à pads MIDI

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité? J'avais déjà maschine studio donc l'installation était rapide ( 5 mn).2 expansions offertes au choix pour les possesseurs de maschine. La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? Oui, c'est un parfait complément de maschine, ça apporte énormément de contrôle en plus. Après je n ai pas fait de mapping pour des logiciels tierces. Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? Bonne qualité générale. Les touchstrips manquent parfois de précisions, mais on affine avec shift + touchstrip Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Pour les plus: - step séquenceur - mix avec touchstrip - effets dj avec le performfx - arrangement (enfin) beaucoup plus simple avec le mode song et la maj en 2,5 - la composition avec le piano roll , mode keyboard, et les touchstrips en mode note ou accord - le morphing de paramètres (très créatif)avec le mode shift + lock - le sound design amélioré avec les touchstrips en mode control , tune, aux. Possibilité de sauvegarder ces paramètres en snapshot et de les morpher entre eux ( excellent) Pour les moins : - Pas de timestretch en temps réel... - On aimerait contrôler la vélocité et la longueur des notes avec les touchstrips en mode step séquenceur. - Pas de velocité sur les pads. - Contraste sur le pads trop faible, on ne voit pas toujours quel pad est sélectionné. - Pas d' écran donc on regarde plus souvent l 'ordi. - Beaucoup de paramètres difficilement accessibles si on a pas de maschine studio ou mk ou alors il faut le faire sur l ordi avec la souris. - Pas de désynchronisation des contrôleurs, on aimerait travailler sur 2 groupes ou deux instruments différents simultanément . Conclusion: Cette maschine jam améliore grandement mon workflow que ce soit en termes de rapidité ou de créativité pour la composition, le sounddesign, l 'arrangement, le mix et le live. Bref, je m'éclate avec !!!! Il y a encore quelques imperfections, mais avec NI on sait qu il y a des maj régulières. Par contre, je la recommanderai en temps que complément d'une maschine studio ou mk, car seule, on est beaucoup plus dépendant de la souris.

Je suis venu aux pads par la MPC Renaissance, séduit par l'approche très directe de celle-ci j'ai fait le choix de descendre en gamme pour la MPC Studio beaucoup plus simple à transporter. Mais le hic avec les contrôleurs MPC c'est justement qu'en dehors de contrôler le soft éponyme ils contrôlent assez peu de choses. Exit la MPC Studio et place au TriggerFinger Pro (TFP) de M-Audio. Pour ceux qui commenceraient à se dire que je compare des choux et des boulons sachez que M-Audio et AkaiPro sont toutes deux des filiales d'une même holding : InMusic. AKAI a donc ouvert son logiciel MPC à d'autres contrôleurs MIDI dont le TFP. L'intérêt du TFP, en ce qui concerne la compatibilité, n'est pas uniquement de l'utiliser avec MPC Software mais justement de pouvoir l'utiliser à 100% avec n'importe quel autre soft... mais aussi du hardware, le TFP étant capable d'émettre du MIDI sur un câble DIN traditionnel sans allumer son ordinateur. C'est là que ça commence à être vraiment intéressant. Surtout que le TFP embarque un véritable séquenceur (type TR) qui peut piloter aussi bien le software via USB que le hardware via MIDI DIN. Il suffit de l'alimenter et c'est parti. Donc on peut aussi bien piloter un logiciel (Live, FLstudio, MPC, etc...) qu'un sampleur pour faire du finger drumming ou un module de synthèse pour jouer des notes. On peut choisir une gamme et y rester, pour improviser dans une tonalité sans risque de se planter c'est utile. Le contact avec les pads est agréable, un peu moins franc qu'une Renaissance mais pas mauvais tandis que les contrôleurs embarqués (rotatifs et linéaires) offrent un contrôle des paramètres choisis vraiment au top. Le TFP fonctionne seul mais il est aussi très intéressant de l'utiliser avec le logiciel fourni : Arsenal. Soyons clairs, Arsenal tout seul n'est intéressant que pour faire du finger drumming, mais il permet de charger le VSTi de votre choix et de le jouer en direct, sans lancer votre DAW (ou votre STAN Smith). On y chargera sans problème la majorité des générateurs virtuels avec une vraie préférence pour ceux des cousins de chez Air Music Tech, autre filiale d'InMusic. Les instruments de chez Air sont mappés d'origine, aucune programmation à effectuer. Même si le mapping automatique pour les VSTi des autres marques est pratique il faut pas mal retoucher ce qui est proposé tant les assignations sont parfois étranges et contre-intuitives. Le jeu dans un séquenceur DAW/STAN est tellement évident et détaillé dans le test réalisé par AF que je ne vais pas y passer des plombes et plutôt me concentrer sur quelques formules assez intéressantes que je vous conseille d'essayer. Commençons par l'association TFP/Arsenal/Transfuser (de chez Air Music) que je trouve excellente. J'ai laissé un avis sur Transfuser il y a quelques temps pour plus de détails. Le combo vous met directement en face d'une groovebox hyper puissante et très visuelle. Le son est excellent et les contrôles du TFP prennent tout leur sens. Avec des softs tiers c'est tout aussi fun: Attack de chez Waldorf devient vraiment agréable et ludique, Sitala de chez decomposer.de (gratuit) vous permet de faire pas mal de choses. Il y a beaucoup de softs qui fonctionnent bien avec le TFP. Passé le côté jeu en temps réel, le TFP devient un outil de mixage avec faders, encodeurs, contrôle de transport,... il y a bien entendu un mode Mackie / HUI. C'est clairement un bon produit, bien fait mais malheureusement complètement oublié par M-Audio. Chez InMusic les pads c'est AKAI d'abord et la cible est le "groove urbain", alors que ce type de contrôleur polyvalent est très utile pour beaucoup d'autres styles et dans beaucoup d'autres situations que le drumming/sampling. En fait c'est son côté hybride entre deux catégories qui m'a le plus séduit: il peut piloter MPC Software mais aussi tous les autres softs en plus d'être utile en phase de mixage ou en live pour contrôler importe quel périphérique MIDI, et en plus il a un séquenceur intégré. Et son remplaçant top niveau se trouve ... chez Pioneer et sort des années après. Finalement, même si le TFP est un excellent produit bourré de petits plus qui font la différence j'ai choisi de mettre la portabilité de côté pour gagner en confort durant la phase de production. Je suis passé à l'ennemi, chez Native Instruments, avec une Maschine Studio. Le TFP garde une qualité énorme avec sa capacité à fonctionner sans ordinateur pour contrôler et séquencer du hardware. Faut-il acheter un TFP ? Si les points que j'ai développé plus haut vous correspondent alors oui, sans hésiter. Mais il n'est plus commercialisé en 2019, il ne reste que le marché de l'occasion.

Utilisé avec Ableton Live bien sûr puisque conçu pour ce DAW. L'ergonomie est excellente, les pads sensibles, le nouvel écran de la V2 en couleur et avec une meilleure résolution graphique est un énorme plus pour le confort visuel et pour les nouvelles possibilités offertes. La qualité est bonne, l'objet est lourd, solide, ne tremble pas quand on joue dessus, les boutons sont agréables à manipuler. Les + - Qualité - Aspect plutôt sympa - Bonne lisibilité - Bonne sensibilité - Intégration parfaite avec Live - On peut travailler sans regarder l'ordinateur ni même le toucher, donc faire de la musique et pas de l'informatique Les - Malgré ses immenses qualités la machine impose son workflow qui se rapproche à mon avis plus du besoin d'un beat maker : sequences simples, programmation des drums, modification à la volée des filtres ou autres paramètres des effets Ableton, tout cela est parfait. Mais cela impose une façon de travailler qui colle ou pas avec l'utilisateur. Ce n'est pas vraiment un "moins", c'est inhérent à tout contrôleur en général, même les synthés hardware imposent un workflow qui leur est propre (ça va de infernal à programmer comme le DX7 ou tout sous la main comme un modulaire). Conclusion Machine bien conçue, bien adaptée, de bonne qualité. Peut vraiment changer la vie de celui pour qui le workflow qui en découle va coller à sa façon de travailler. Un peu cher, mais la taille de l'écran, la qualité des pads et des boutons, la solidité et le poids de l'appareil le justifient, sans parler de sa parfaite adaptation à Live pour lequel il est fait.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Une semaine environs, au début, j'étais un peu déçus car je ne retrouvais pas vraiment mes marques par rapport à mon ancienne mpc 2000XL, bien que pas mal de menus soit identiques, et puis j'ai regardé des vidéos, lu la notices, et j'ai pas mal pratiqué... Au final, les possibilités sont bien plus étendues que sur les anciennes générations de mpc , la découpe des samples et les slices sont juste simplicimes et rapides (j'adore l'option patch phrase entre autre). Aucunne latence ni craquement ou autre, j'avais un peu peur de ce genre de truc, mais c'est carré pas de prise de tête. Les pads: Ils étaient une raison de ma déception, car ne répondaient pas hyper bien, et comme souvent, la notice m'a sauvé, tout se règle, du coup, c'est encore mieux que la 2000XL, on peut pratiquer un jeu vraiment nuancé et tout est très sensible, un plaisir! Le son: Forcément ç'est neutre, mais les émulations livrées avec, sont vraiment bonnes, j'aime celle du sp1200 et celle de mpc 3000, donne une bonne patate à un ensemble! Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? La mpc 1000, 2000XL et 2500. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus: La simplicité et le controle immédiat sur sa musique, il y'a tout, sans en avoir trop! Le moins: Que tout ne puissent pas être fait depuis la mpc, des détails, comme renommer une piste ou une séquence depuis les pads, ou copier juste une piste d'une séquence à une autre, bref des petits trucs mais qui m'ennuient vraiment ayant envie d'oublier mon pc. (mais apparemment akai corrige constamment suivant les demandes des utilisateurs, j'ai de l'espoir que bientôt, cette mpc soit quasi parfaite.) Le gros moins, pas de step edit, mais akai plancherait dessus, donc bon....Et l'écran du pc remplace bien cette fonction, bien que moi, je me passerai bien de lui. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Juste excellent, même si ça reste une grosse calculette qui ne calcul pas, mais le service rendu et le plaisir qu'on prend avec est vraiment cool! Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Directe!!! (Par contre, les biblio de samples données avec, notamment "the bank", c'est juste bidon,inutilisable, "the 809" c'est déjà beaucoups mieux, je pense qu'il auraient pu "lacher" les 2 autres banques de samples livrés avec la renaissance...)

Je l'utilise sur Mac avec ableton Live Intro. C'est stable, pas de décrochage remarqué, certaines rares fois où il faut redémarrer le contrôleur pour qu'il soit reconnu, mais j'ai vu bien pire. Ergonomiquement, ce n'est pas parfait, et cela paraît malheureusement voulu de la part des constructeurs, qui pourtant ne manquent pas vraiment de concurrence. Si je dois le comparer à Push, je dirais que les contrôles sont tout de mêmes plus directs (faders de voies, panoramique, sends, mutes et solos par voie ainsi que le rec arm, le switch A/B... Le clip stop par voie et même tout bêtement le sélecteur de piste...). Un des gros défauts cependant, reste la sérigraphie sur les sélecteurs de voies (notés donc de 1 à 8), qui évidemment ne changeront jamais lorsque l'on navigue dans les pistes en décalant l'encadré via la croix directionnelle... C'est assez déroutant de voir ces chiffres qui ne correspondent plus à rien du coup, ça tâche. En utilisant la fonction bank, pour sauter toutes les 8 clips/8 pistes, c'est un peu oublié. Rien que tout ces contrôles, sont plus intuitifs par rapport au push, qui est "censé" devenir un modèle d'ergonomie pour live. Perso, j'adore le push et sa simplicité, ce qu'il apporte au workflow, et sa lisibilité concernant ce sur quoi on travaille en temps réel, grâce à son écran oled très large. Cependant force est de constater que ces deux contrôleurs ont une approche assez divergente pour travailler dans Live, leurs grosses lacunes comme leurs points forts. Les pads limités à 5 clips deviennent gênant quand on vient de push ou encore des launchpad et Cie. Ils sont bien entendu les bienvenus, lorsque que l'on travaille habituellement à la souris. Les couleurs sont très jolies, relativement respectueuses de celles utilisées dans live, mais il y a encore un effort à faire pour retrouver ces mêmes codes couleurs. (trop flashy à mon goût sur l'apc... C'est joli mais...) Les potards répondent bien, et les indications via les leds sont plutôt utiles, et permettent de bien visualiser les macros. La permutation entre panoramiques, sends, et contrôles Users, est relativement bien vu, et permet d'ajouter quelques contrôles. Le déplacement via les racks de pistes se fait aisément, même si, on perd trop souvent les macros des que l'on sélectionne une piste, il faut faire un tour des racks à chaque fois pour retrouver les macro-commandes principales, qui sont pourtant logés par défaut dans le premier rack. Là, le push est évidemment plus direct, car pas de navigation hasardeuse, tout les racks sont indiqués à l'écran, et un bouton dédié permet de les rappeler. Les faders de voies sont eux aussi les bienvenus car pouvoir mixer directement est très utile. Bien que la réaction des niveaux puisse être très, voir trop réactive... Encore une fois dans push, l'on doit appeler le mode mixer pour y accéder, mais les contrôles très fins via les potards de push, permettent une édition et des mouvements de faders beaucoup plus doux, les réglages sont fins et surtout sensibles à la vitesse de rotation. Enfin je trouve les boutons de transport petits et mal placés. Là où Akai pouvait gagner de la place, (pads assez longs rappelant les formes de clips dans live, par exemple). Là ce sont de tout petits boutons carrés, placés ça et là, en haut à droite du contrôleur... De petits boutons avec beaucoup (trop) d'espace libre, à mon goût, en tout cas. La qualité des potards est bonne, celle des fader un peu moins, les pads en caoutchoucs très bien. Le tout dans une carcasse en plastoc plus ou moins solide, ça tient la route. Là où le contrôleur se rattrape, reste sa relative sobriété, sa compacité (c'est assez léger, plat et facilement transportable dans un sac). Là où sa pêche un peu, le mapping, hormis le mode user qui permet 8 contrôles supplémentaires. En effet, il etait peut-être moins evident à l'époque, de trouver chez Akai des développeurs qui vont au bout des choses. Il faut fouiller sur le net pour trouver comment utiliser les pads pour faire du TR-Rec, car ne comptez pas sur Akai pour que cela soit une option d'usine. Ce n'est pas vraiment la définition d'un contrôleur si ce n'est ce que propose les contrôleurs à pads proposées par différentes marques, et là encore, ils ne proposent pas tous la fonction de séquenceur. Autre chose, difficile de l'appeler tout court, puisqu'aucun logiciel dédié n'est fourni. Tout est propriétaires, ce qui facilite donc le libre accès en tant que contrôleur exclusif. NOVATION est bien plus abouti, voir même plus abordable quand il s'agit de contrôleur dédiés ou conçus pour mapper, et on voit le résultat sur l’apc64 une décennie plus tard, la durabilité du produit a été revue. Ceci dit cela reste possible sur l'Apc40mk2, car le mien a été modifié en conséquence, et aucun moyen de trouver comment rectifier la chose. (Le potard 8 à une courbe de réponse logarithmique ). Alors bon outil, utile et bien conçu, mais à l'ergonomie un peu entachée, et difficilement paramétrable, surtout si vous l'avez eu d'occasion, il faut bien vérifier qu'il ne nécessite pas de révision ou d'un simple nettoyage.

Avis mis à jour le 19/02/2021, voir plus bas. À peine annoncé je réinstallais une version à jour de FL pour tenter de me rendre compte de ce qu'un step sequencer m'apporterait. Déjà utilisateur de Maschine avec la Studio et anciennement de MPC Software avec la Renaissance, le combo software + hardware dédié est une chose qui me parle. Dans des proportions moindres, FL + Fire est du même esprit. Je casse le suspens : si vous êtes habitués de MPC Software ou de Maschine ça ne va pas vous scier les pattes. Premier contact: c'est un packaging AKAI Pro, c'est propre et il y a un câble USB dans la boîte. Ouf. Merci de mettre de bons câbles plutôt que de compter sur les vieux câbles d'imprimantes de fond de tiroir, ça fait des sujets de râlerie en moins sur les forums d'assistance. L'objet est sobre, d'un plastique très correct, plutôt agréable à la prise en main et il dispose d'une base lestée qui colle bien au bureau. Les encodeurs sans fin inspirent confiance, les knobs pourraient même passer pour du métal. L'afficheur OLED est rikiki par contre, mais il a le mérite d'être présent. On est sur un hardware à 100 euros, même si j'ai très envie de dire que la Maschine Studio fait largement plus pro à tous points de vue, ça ne serait pas sérieux. Donc exit les deux grands écrans en couleur, les knobs partout etc... Pour cent balles t'as pas rien mais un Fire. Et franchement c'est pas cheap à la prise en main. Question ergonomie on ne peut pas faire plus rectangulaire. Sur un step sequencer c'est assez normal mais là on est dans l'absence totale de fantaisie. Tant pis. Tout réagit bien, pas de jeu dans les knobs, les pads ne glissent pas dans tous les sens, c'est propre. Et là on va parler du "workflow"... La question qui (personnellement) me fâche. Premier point : shift et alt. Les gars, sérieusement ? Pas de souci, il faut contrôler un maximum de fonctions avec un minimum de hardware. Ok, je l'accepte. Mais pour sélectionner une piste à la volée ce n'est pas du tout intuitif d'avoir recours à une combinaison de deux boutons. Bon, j'imagine que ça peut se corriger un jour dans le firmware. Deuxième point qui fait très mal: la manipulation nécessaire pour ajouter une piste avec un nouvel instrument. C'est clairement plus rapide à la souris. Pardon hein, venant de Maschine où ça se fait les yeux fermés (enfin presque) avec le Fire ça n'est pas plus pratique que sans. Évidemment c'est faisable et on fait avec d'ailleurs. Mais c'est barbare. La réactivité des "pads" on ne va pas en parler des années. La vélocité il n'y en a pas. Ou j'ai raté la mise à jour qui l'autorise. Au moment où je rédige cet avis, j'ai tout à jour. Bon, pas grave, c'est peut-être pour vendre un petit LPK Mini en même temps. En dehors de ces quelques râleries je suis plutôt satisfait du Fire. D'autant plus que ces sujets de discorde peuvent être supprimés lors d'une mise à jour du firmware. À ce jour je reste plutôt satisfait du Fire. Il trouve sa place facilement sur un bureau, fera un excellent compagnon de live avec une Surface et une interface MIDI pour un setup machines ou hybride. Bonne finition et prix attractif en prime. Mise à jour au 17.11.2020: Pour être tout à fait honnête je ne l'utilise pas beaucoup et cela est dû à deux raisons. C'est essentiellement FL Studio que je n'utilise pas autant que prévu, à côté de Maschine il ne tient pas la route pour ce que je fais. Ensuite le Fire n'apporte rien de particulier (à part un peu de convivialité) qui me pousserait à utiliser davantage FL. C'est un bon contrôleur pour son prix, le souci pour moi tient à l'ergonomie de FL qui m'est personnellement désagréable et contre-intuitive, à sa gestion bordélique des plugins et à de nombreuses autres choses agaçantes. Si vous n'êtes pas encore utilisateur de FL Studio et que vous hésitez à vous y mettre avec un Fire, comparez ce couple face à une Maschine Mikro (livrée avec Maschine), voyez ce qui vous plaît le plus, regardez aussi la MPC Studio Black. Les petits écarts de prix ne pèsent pas grand chose si l'ergonomie ne vous convient pas. Pour moi le Fire est utilisé aussi peu fréquemment que FL Studio (nu), c'est à dire quasiment jamais si je peux l'éviter. Cela n'est pas la faute du Fire qui reste un produit honnête pour un prix plancher. Mise à jour de Février 2021 : J'ai vendu le Fire. En tant que hardware il est tout à fait correct, c'est FL Studio qui ne me convient plus. J'ai pourtant essayé de m'y remettre, après tout j'avais beaucoup aimé les premières versions. Mais en fait non, ce logiciel n'est pas pour moi, il ne me sert à rien : j'ai un autre DAW bien plus ergonomique et fluide. Ce n'est pas une question de prétention, on peut tout à fait sortir des arrangements de qualité avec FL Studio, il n'est juste plus du tout en phase avec mes besoins. Le Fire est parti, un gentil papa l'a offert à ses deux bambins et je ne doute pas qu'ils s'amuseront beaucoup avec et auront bien du mal à le casser. Le Fire, pas le papa. Si vous êtes vraiment accro à FL Studio alors pourquoi pas. Mais si vous pensez que ce contrôleur va changer radicalement votre rapport à ce séquenceur ce n'est clairement pas le cas. Je vais être un peu acide : le contrôleur est bien fait, fiable, ergonomique, pratique, contrairement à FL Studio. De mon point de vue évidemment. Le même produit avec une simple sortie casque, une sortie MIDI et un driver audio serait déjà bien plus incontournable et ouvrirait FL Studio davantage à du live sequencing avec des quelques machines. Verdict : bof.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je l'ai utilisé pendant 3 mois Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui j'ai utilisé la MPC 2500 , Mpc 2000xl , MPC 3000 , Ensoniq EPS 16 , Akai S950 et emu SP1200 Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Pour le + - Si on arrive a l'exploité on arrive a retrouvé un petit grain a l'ancienne , mais faut jouer avec beaucoup d'effet comme Decimator , compresseur master avec l'effet old school ... - Les effets sont nombreux est donc utilisable avec chaque pad , de quoi vous faire plaisirs . - Les connecteurs complet sur la carte son - L'estetique et la simplicité d'utilisation Maintenant abordons la partie qui ma vraiment déçue : Déjà commençons par la partie sonorité : - Perte de dynamique , avec un exemple comme : j'ai samplé un vinyl de breakbeat ( TECHNICS SL1200 MK2 avec cellule M44-7) , et une fois decoupé sur mpc , Plus aucune patate de mon vinyl même en utilisant les eq et compresseurs interne au software ... - Sa sonne trop numerique a mon gout , le son est neutre pas de couleur ( Logique aussi c'est du numerique) - Les convertisseurs A/N sont vraiment pas bon du tout Ensuite pour ce qui est de la MPC REN - Pad reactif mais le touché est trop dur a mon gout ( Contrairement au ancienne generation ) - Bug intempestif du Software et de la MPC qui fige ( Bravo AKAI au bout de 2 ans de mise a jour Logiciel ) - Ne pas prendre pour du live du moins pour l'instant car trop de bug Hardware et Software - Fragilité de la MPC ..... Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Trop cher pour ce que c'est , pour etre sincère avec vous Akai a voulu faire une machine qui succéderait au ancienne géneration , c'est raté car pour 880 euro , j'appellerais pas sa une MPC mais une surface midi avec carte son ( MPC STUDIO MIDI ) Pour ma part après avoir essayé MPC 2500 3000 , ensoniq eps 16 sp1200... , je peux vous dire que niveaux sonnorité y'a pas photo ... Sa ne vaut en aucun cas c'est 880 euro !! Après c'est mon avis personnel Avec l'experience je ne ferais plus ce choix c'est une chose qui est sur , Autant investir une MPC 2500 qui a aucune perte niveau son et des convertisseurs transparent limité a 2 effet certe mais le son que j'aurais rentré dedans sera le meme que je ferais sortir . Akai est devenu tout simplement une entreprise commercial qui ne visent que la vente et non pas la qualité .!

je suis saxophoniste amateur, dans la MAO depuis une vingtaine d'année, en septembre 2020, j'ai fais l'acquisition de la MK3 en remplacement de la la launchpad pro. je ne suis pas déçu des nouvelles fonctionnalités notamment, le sequenceur et le Chord, il y a vraiment matière à composer des patterns et on ne voit pas le temps passé. ce que j'aime dans ce genre d'appareil c'est la possibilité de l'emmener avec moi en vacances ou pour un WE, accompagné d'un portable et des écouteurs de bonne qualité. les touches semblent fragiles extérieures (noires) mais je l'ai depuis 8 mois et pas de soucis, aucun plantage, je pilote en midi un expandeur Korg 05rw et une groove box de Roland la SH-32 et un minilogue XD pas de pbs. je n'ai pas encore fait le tour de toutes les possibilités. configuration: Macbook pro , ableton live 10. aucun plantage bonne disposition des contrôleurs sauf la double rangée de bouton du bas qui déstabilise par rapport à l'ancien. toucher très sensible mais cela dépend de la surface sur laquelle vous posez l'appareil. ce que j'apprécie le plus : la qualité de fabrication la rapidité d'accès à pas mal de fonction d'ableton , je sais que je ne l'utilise qu' 50% de ses capacités, mais c'est dû à mon âge ( bientôt 60 ans) le sequenceur, le chord son tarif raisonnable sa philosophie ce que j'apprécie le moins: pas grand chose, je n'ai pas eu l'occasion de le comparer à Push ou Mashine donc mon avis n'est pas forcément très objectif. je pense qu'il faut l'avoir quelques jours à la maison pour ce faire une idée. j'ai joint des photos de la launchpad sur une tablette personnalisée que mon fils m'a imprimé en 3D plastique.

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité? Ableton Live 9, Macbook air 2013. tres stable, facile à installer La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? hormis le "Stop Clip" tout est bien placé . Il manque pour moi : - un Tap Tempo , un Note Repeat - la possibilité de changer la valeur de quantisation depuis le launchpad. Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? de ce coté là niquel, j'adore le touché des pads, le controlleur est solide est ne m'a jamais fait défauts Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? les + : - taille, fabrication - facilité d'utilisation - sortie midi (même si au final je sens que les utiliserais jamais. - velocité, poly aftertouch les - : - pourquoi novation n'a pas intégré des scripts des steps séquenceurs rythmique et mélodique (les 2/3 qui trainent sur internet marchent mal et sont pour ma part inexploitable) malgré leur argument code ouvert qui m'a attiré , y a rien de valable de sorti. alors qu'ils ont reussi à en faire un pour le Circuit..... - pratique d'avoir les volume, send, device etc.... MAIS 127 divisé par 8 pads les paliers sont rudes et peu exploitable si on veut de la finesse. j'ai été obligé d'acheter un launch control Xl de la même marque - en concert, avec mon gros live set ouvert (beaucoup de clips) il y a des conflits et certains pads clignotent. j'ai jamais réussi a y remédier. - - un Tap Tempo , un Note Repeat - la possibilité de changer la valeur de quantisation depuis le launchpad. (ou alors j'ai pas trouvé ou le faire, j'ai beau lire le manuel je n'ai pas trouvé ) (si quelqu'un le sait qu'il m'envoie un MP) Conclusion : 2,5/5 je suis tenté de le vendre ou de l'echanger contre un Push 1. ou de passer direct au Push2.

Petit avis sur cet excellent contrôleur midi à pads. Je l'ai chopé le mois dernier, j'ai eu un tas de contrôleurs du même style par le passé (akai mpd, maschine, beatstep, et j'en passe). Là je voulais un truc pas encombrant, avec du midi out pour utiliser avec mon sampleur et un bon touché pour du fingerdrumming, le tout pour moins de 150 euros. Pour ce budget y'a que le beatstep arturia qui propose aussi du midi out, mais je n'avais pas aimé les pads pour du fingerdrumming, peu précis et il y avait parfois des doubles déclenchements. Celui la est parfait, il est tout petit mais reste agréable à jouer et les pads sont super. La qualité de fabrication inspire confiance avec sa façade en alu. Le soft pour le configurer est plutôt bien foutu. Je recommande chaudement ce petit contrôleur qui fait parfaitement le taf!

J'ai possédé le 2. J'en suis revenu. L'original a de jolies couleurs pastel. Le bandeau tactile est bien sensible contrairement à celui du 2 qui est complètement raté. Les touches sont en relief et je les préfère largement à celles du 2 qui ne sont pas agréables, perturbantes. La taille est plus contenue. Le prix, 100 euros d'occasion en état quasi neuf pour le mien. Le câble usb n'est pas propriétaire et non coudé. Il est compatible Live 11 et fonctionne sur Apple silicon. Les potards à base élargie. Le mode sans alimentation plus envisageable que sur le 2. Pour ce qui est des fonctionnalités en moins, cela ne me dérange pas. Au contraire, je trouve qu'Akai sait faire des machines simples mais directes. Ce que l'on perd d'un côté on le gagne en clareté. Au final le push 1 me semble plus proche d'une machine autonome que la seconde mouture qui se veut une copie parfaite de l'écran sans pouvoir s'en passer. Au final je préfère bosser sur un écran 32 pouces incurvé 1000r que sur l'écran du push. J'ai toujours trouvé cela risqué et c'est surement pour cette raison qu'il y en a tant sur la marché de l'occasion. Sur de nombreuses machines hard, l'écran est minuscule et cela ne semble poser de problème à personne. A savoir que si votre ordi tourne fort, le push 1 suit à toute allure. Et comme je n'ai pas les moyens de claquer 700 euros pour un push 3 avec une carte son intégrée... Vive le push !!!

J'utilise l'APC40 depuis quasiment mes débuts sur Ableton Live. L'ergonomie générale est directement tirée de l'affichage du logiciel, ce qui permet une utilisation instinctive et sans regarder l'écran d'ordinateur qui en fait un outil aussi agréable à utiliser en live qu'en studio, notamment grâce au contrôle direct des macros. En revanche je lui reproche deux choses qui peuvent être discriminantes selon les styles de musique. - Des boutons rec/play/stop trop dangereusement situés sur la machine. - Il n'y a que 2 effets de retour (A et B) en natif, utilisables seulement un par un. Pour ma part, faire du Dub avec cette configuration n'est pas forcément la meilleure. Toutefois, le paramétrage Midi total sur cette machine permet de pallier à ces soucis ergonomiques dans une certaine mesure. De nombreux tutoriels sur le net permettent de détourner l'usage initial de cette machine et peuvent donner des idées originales. D'autres lui reprochent des potentiomètres avec une course infinie, personnellement ça ne me dérange pas du tout.