5.0/5(2 avis)
5
100 %
4
3
2
1
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
SAWAGiiFABULEUX!
Publié le 29/01/26 à 16:361 photoPoints forts principaux
**Son et polyvalence** : Signature sonore Moog reconnaissable tout en étant capable de textures très variées (pads, basses, leads, FM). Les filtres ont le punch et la musicalité caractéristiques de la marque.
**Ergonomie** : Interface très accessible avec de nombreux potentiomètres, accès direct aux paramètres sans menu diving excessif. Philosophie "un paramètre = un bouton" héritée du Minimoog.
**Modulation** : Système de modulation très complet pour un synthé polyphonique analogique, encore enrichi par les mises à jour firmware (6 sources globales ajoutées en mai 2025).
**Rapport qualité/prix** : À 3500€, plus accessible que le Moog One (>5000€) …Lire la suitePoints forts principaux
**Son et polyvalence** : Signature sonore Moog reconnaissable tout en étant capable de textures très variées (pads, basses, leads, FM). Les filtres ont le punch et la musicalité caractéristiques de la marque.
**Ergonomie** : Interface très accessible avec de nombreux potentiomètres, accès direct aux paramètres sans menu diving excessif. Philosophie "un paramètre = un bouton" héritée du Minimoog.
**Modulation** : Système de modulation très complet pour un synthé polyphonique analogique, encore enrichi par les mises à jour firmware (6 sources globales ajoutées en mai 2025).
**Rapport qualité/prix** : À 3500€, plus accessible que le Moog One (>5000€) tout en conservant l'essentiel de la qualité sonore Moog.
**Clavier** : Fatar semi-lesté de bonne qualité selon la plupart des utilisateurs.
Points faibles principaux
**Aftertouch** : Uniquement channel aftertouch, pas d'aftertouch polyphonique (désavantage face au PolyBrute notamment).
**Polyphonie** : 8 voix peuvent être limitées en mode bi-timbral (layers/splits = voice stealing).
**Stockage** : 256 emplacements de patches jugés insuffisants par beaucoup d'utilisateurs après quelques mois d'utilisation.
**Effets** : Un seul effet intégré (Diffusion Delay, excellent mais unique).
**Démarrage** : Temps de boot d'environ 60-70 secondes jugé long.
**Détails** : Roues pitch/mod en plastique léger jugées décevantes, pas de sortie stéréo séparée pour le second timbre.
Problèmes firmware (historique)
**Au lancement (2024)** : Problèmes de tuning, trigger irrégulier, clics audio, notes fantômes signalés par plusieurs utilisateurs.
**Actuellement (mi-2025)** : Firmware 1.4 a corrigé la majorité des bugs. Le système est désormais considéré comme stable. **Important** : Beaucoup de problèmes de tuning se réglent avec la calibration complète (40 minutes, à faire dès réception).
Conclusion
Synthé polyphonique analogique de qualité avec un vrai son Moog et une interface inspirante. Le lancement a été compliqué (bugs firmware) mais la situation s'est nettement améliorée. Limitations à considérer : aftertouch mono uniquement, 8 voix, stockage de patches restreint, un seul effet.
Concurrent direct du Sequential Prophet et de l'Arturia PolyBrute, avec une personnalité sonore distincte.Lire moins50
graal7un synthé analogique surprenant qui ne deçoit pas ! un moog one light ?
Publié le 11/08/24 à 18:041 photola première chose qui surprend est son prix ,vu l'inflation du prix de la plupart des modèles comme un minimoog d a pres de 6000 euros ,je trouve que sortir un analogique 8 voix a moins de 3500 euros chez moog est etrange mais tant mieux.(bon il est fabriqué a taiwan ce qui peut expliquer le prix ? le synthé est très compact et lourd .Au départ ,visuellement cela fait plus plastique surtout avec les touches rectangulaire des banques de sons ,seq et arp aux couleurs qui rappellent certaines marques d'orgues des années 70...mais la coque est bien en métal et tous semblent bien solides.on retrouvent bien les boutons rotatifs (plus petit) que le moog one ou le sub 37.l'ergonomie est parfaites …Lire la suitela première chose qui surprend est son prix ,vu l'inflation du prix de la plupart des modèles comme un minimoog d a pres de 6000 euros ,je trouve que sortir un analogique 8 voix a moins de 3500 euros chez moog est etrange mais tant mieux.(bon il est fabriqué a taiwan ce qui peut expliquer le prix ? le synthé est très compact et lourd .Au départ ,visuellement cela fait plus plastique surtout avec les touches rectangulaire des banques de sons ,seq et arp aux couleurs qui rappellent certaines marques d'orgues des années 70...mais la coque est bien en métal et tous semblent bien solides.on retrouvent bien les boutons rotatifs (plus petit) que le moog one ou le sub 37.l'ergonomie est parfaites . le muse a besoin d'une bonne grosse minute pour s'allumer (un peu long tout de meme) apres l'essentiel est la =le son .ce sera forcement moins complexe que ce que peut faire le moog one (vu déja la difference au niveau des effets , des lfo ,des filtres etc...mais ce n'est pas le meme prix non plus .mon impression est qu'il ont voulu revenir a l'essentiel de l'idée qu'on se faisait a l'epoque des premier synthé analogique polyphonique comme les jupiter et autres prophet .je pense qu'il ont bien réussi sur ce coup ,on sent que le sons est la ,bien epais (contrairement au polybrute ).le clavier est très agréable.
*aprés la marque nous annonce que c'est l'aboutissement de 4 ans de recherche !!??mais finalement il n'y a pas de réel innovation sonore et technique, les fonctions sequencer et arpegiateur sont plutot basiques,idem pour la partie effet :mon impression est plutot celle d'avoir un moog one simplifié sur chaque section.
*pour reparler du polybrute ,il propose lui par exemple des outils de controle comme le pad et ruban tactile et les possibilités de morphing entre 2 sons.
pour celui qui achetera son premier analo poly ,le muse est un choix parfait mais sinon on retrouve des sonorités
relativement connues.pas mal de sons rappellent les banques faites par lisa bella donna pour moog one
notament les typées "vangelis et autre blade runner" et vu que c'est elle qui en fait la promo...
plus a voir sur ma chaine ytLire moins1826
Insatisfait(e) des avis ci-dessous ?
Nos membres ont également aimé :


