Voir les autres avis sur ce produit :
Syr19 « Talents cachés »
Publié le 29/05/15 à 04:04
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
Définitivement, ce synthé est dédié à la musique électronique. J'ai eu plusieurs machines, j'ai gardé celle-ci, parce qu'elle offre un grain sonore unique, à condition de ne pas se contenter des sons d'usine prédéfinis, qui au moment de la sortie du Juno 1 essayaient maladroitement de ressembler aux sons des synthés à synthèse additive comme le DX7.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?
25 ans plus tard, il fonctionne encore parfaitement. Parfois la poussière s'accumulant dans le clavier crée quelques bugs, selon les conditions de stockage. Pour réparer il suffit de nettoyer l'intérieur de temps en temps avec un simple chiffon.
L'ergonomie n'est pas géniale, là aussi car au moment de la sortie, les boutons et potentiomètres, ça faisait tâche. Dommage. Ceci dit, comme le synthé est simple, ce n'est pas la mer à boire, on s'en sort très facilement avec les menus et la molette même si l'écran est minuscule.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Malgré son unique oscillateur (et un sub oscillateur que l'on peut désynchroniser partiellement), ce synthé est capable de produire des sons uniques. Notamment les basses et choeurs. Mais attention, comme écrit plus haut, dans un sytle très électronique les sons préprogrammés sont bien pâlichons à côté de ceux que l'on peut facilement créer à la main.
C'est un vrai analogique, racé, à condition de faire quelques efforts d'édition pour s'en rendre compte.
Ayant aussi manipulé un Korg poly 800, son concurrent de l'époque, la différence est énorme. Le Korg est bon pour être exposé dans un musée mais concrètement je ne saurais pas quoi en faire, alors que les sons du Juno 1 avec un petit rack d'effets derrière, ça peut être de la bombe.
Grâce à ce grain original on oublie vite l'unique oscillateur. Ce qui est pénalisant est plutôt l'absence d'arpégiateur et surtout le clavier non sensitif.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
On aurait aimé disposer de deux enveloppes plutôt qu'un sub-oscillateur. Mais avec cela, on aurait pratiquement un petit Jupiter. On comprend que Roland ne souhaitait pas faire du canibalisme sur ses plus gros modèles.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Donc pour résumer :
les + :
- le grain très original quand on fait l'effort d'éditer soi même les sons
- un vrai analogique avec de vraies possibilités d'édition
- machine très robuste
les - :
- le clavier non sensitif contrairement au juno 2
- les sons d'usine qui ne sont pas représentatifs des possibilités du synthé
- pas d'arpégiateur même minimaliste
Définitivement, ce synthé est dédié à la musique électronique. J'ai eu plusieurs machines, j'ai gardé celle-ci, parce qu'elle offre un grain sonore unique, à condition de ne pas se contenter des sons d'usine prédéfinis, qui au moment de la sortie du Juno 1 essayaient maladroitement de ressembler aux sons des synthés à synthèse additive comme le DX7.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?
25 ans plus tard, il fonctionne encore parfaitement. Parfois la poussière s'accumulant dans le clavier crée quelques bugs, selon les conditions de stockage. Pour réparer il suffit de nettoyer l'intérieur de temps en temps avec un simple chiffon.
L'ergonomie n'est pas géniale, là aussi car au moment de la sortie, les boutons et potentiomètres, ça faisait tâche. Dommage. Ceci dit, comme le synthé est simple, ce n'est pas la mer à boire, on s'en sort très facilement avec les menus et la molette même si l'écran est minuscule.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Malgré son unique oscillateur (et un sub oscillateur que l'on peut désynchroniser partiellement), ce synthé est capable de produire des sons uniques. Notamment les basses et choeurs. Mais attention, comme écrit plus haut, dans un sytle très électronique les sons préprogrammés sont bien pâlichons à côté de ceux que l'on peut facilement créer à la main.
C'est un vrai analogique, racé, à condition de faire quelques efforts d'édition pour s'en rendre compte.
Ayant aussi manipulé un Korg poly 800, son concurrent de l'époque, la différence est énorme. Le Korg est bon pour être exposé dans un musée mais concrètement je ne saurais pas quoi en faire, alors que les sons du Juno 1 avec un petit rack d'effets derrière, ça peut être de la bombe.
Grâce à ce grain original on oublie vite l'unique oscillateur. Ce qui est pénalisant est plutôt l'absence d'arpégiateur et surtout le clavier non sensitif.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
On aurait aimé disposer de deux enveloppes plutôt qu'un sub-oscillateur. Mais avec cela, on aurait pratiquement un petit Jupiter. On comprend que Roland ne souhaitait pas faire du canibalisme sur ses plus gros modèles.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Donc pour résumer :
les + :
- le grain très original quand on fait l'effort d'éditer soi même les sons
- un vrai analogique avec de vraies possibilités d'édition
- machine très robuste
les - :
- le clavier non sensitif contrairement au juno 2
- les sons d'usine qui ne sont pas représentatifs des possibilités du synthé
- pas d'arpégiateur même minimaliste