Voir les autres avis sur ce produit :
revega « AU NOM DU PÈRE, DU FILS ET DE SEQUENTIAL! »
Publié le 24/12/21 à 09:42
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Un avis de plus sur le Prophet 5 rev4 ne vas renverser la vapeur loin de là, mais rare sont les claviers à remporter autant d'enthousiasme plusieurs décennies après.
Depuis plus de 40 c’est un synthétiseur qui marque les esprits et laisse son empreinte un peu partout. J’ai fini par attraper un exemplaire (coup de bol mine de rien ils partent très vite) après des années de lorgnage sur les vielles séries rev2/3.
Le Prophet 5 est indéniablement le premier polysynth analog de l’histoire, le plus connu et aussi, de par sa position, le plus copié de la planète.
Comme le dit avec amusement Dave Smith, tous les synthétiseurs polyphoniques sont, quelque part, les enfants direct du Prophet 5. Cette ré-édition est donc plus que méritée lorsque l’on voit l’influence colossale que ce clavier a eu sur la musique de ces 40 dernières années.
Mon histoire avec le Prophet 5 (rev 2 ou 3) est digne d’un rendez vous manqué de plusieurs années voir d’une décennie. A chaque trouvaille d’un exemplaire soit je le voyais passer sous mon nez au dernier moment (celui de OMD par exemple), soit il tombait en panne avant l’achat , soit il était carrément dysfonctionnant et vendu comme tel (un Prophet 10 magnifique mais inutilisable avec plus de 2000€ de travaux)), soit je me retrouvais fauché au moment ou j’en avais un devant moi (celui de Laurent Sinclair/Taxi Girl par exemple). Donc les anciennes versions de ce clavier n’ont jamais été vraiment pour moi. En plus il suffit d'évoquer leurs noms pour voir l'expression d'un réparateur de bonne humeur changer radicalement (le dernier en date m'a avoué ne plus les prendre en réparation). J'avais fini par me rabattre sur le très bon Prophet 6 que je n'ai cessé d'utiliser entre temps. C’est donc revanche faite que d’avoir prit ce REV4 sorti des entrailles de Sequential peu de temps avant le rachat par Forcusrite
Bon je vais pas faire l’historique du clavier ni de Sequential mais vous pouvez visionner ce petit doc intéressant:
Ainsi que le point de vue de Dave Smith son génial concepteur:
Ou lire le pavé de Synthwalker (le fan spécialiste du P5) très bien documenté sur la question :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/sequential/prophet-5-rev-4/editorial/tests/test-du-synthetiseur-analogique-sequential-prophet-5-rev4.html
Bon, honnêtement la vraie question qui m’a surtout taraudé en tant que possesseur d’un Prophet 6 c’est: « Est ce qu’un P5rev4 vaut le coup à côté de ses cousins de la même écurie dont notamment le Prophet 6? ». Beaucoup restent flou sur cette question tout de même on ne peut plus sérieuse et seuls deux aficionados sur les forums ont eu une réponse ferme et tranchée.
Pourtant il faut bien comprendre une chose, tous les Prophets de la marque Sequential/Dave Smith ont ce caractère ‘familial’. Surtout ceux produits depuis le retour en grâce de son concepteur à l’aube des années 2000. Mine de rien ce sont 6 synthés estampillés ‘Prophet’ que Dave Smith a lancé ces dernières années avec pas moins de 4 ‘inspirés’ du Prophet 5 (Polyevolver, Prophet 8 voir Rev2 et le Prophet 6) et 4 inspirés du Pro One (le MonoEvolver, le Mopho, le Pro2, le Pro3 sans parler du Toraiz de chez Pioneer), pas mal pour une petite boite dite ’familiale’.
Quand on navigue avec les appareils de la marque, évidemment tout est assez limpide et chacun d’eux se démarquent de l’autre par son caractère lié à son/ses filtre(s), ses DCO/VCO’s, ses enveloppes ou ses modulations.
LA question est donc simple: le Prophet 5 se distingue t’il nettement de ses autres rejetons dont le Prophet 6?
Je ne rentrerai pas dans le détails techniques parce que 1 je ne m’y connait pas suffisamment et 2 à chaque fois que je vois des comparaisons d’ondes sur les OSC, les réponses de filtres, les enveloppes etc… sur des vidéos youtube ça me gonfle direct. Comparer pour comparer est l’exercice le plus ennuyeusement idiot des YouTubeurs du son. Je crois que c’est aussi débile que de montrer le déballage d’un instrument.
Donc juste pour se rendre compte j’ai joué du Prophet 5 à côté du Prophet 6.
Réponse: ils sont très différent!
Alors oui, le P6 est bien le fils du Prophet 5, son héritier le plus direct et le plus noble (construction, prise en main, qualité sonore, modulations, design) . Sonne t’il pareil? Ben …. non en fait! Voilà c’est dit Boom! Ok ok ok on peut faire des choses très très similaires sur certains réglages de base et dans un mix pas évident de les distinguer mais voilà si vous commencez à emmener le P5 sur des territoires plus « ésotériques » là ils dévissent tous les deux sur des mondes différents. Le P5 reste assez unique quant à sa présence impressionnante et surtout quand on commence à jouer avec l’empilage des OSC (des Curtis 3340), les filtres (des repros identiques du Rossum 2040 et du fameux Curtis 3320), le mode ‘vintage’, le passage au REV1/2 au REV3 ou en faisant vibrer le terrible Poly Mod /LFO. Là ça fait une sacré différence!! Ils ne travaillent pas de la même façon et ça s’entend assez vite. Le son plus brute du P5 lui confère une identité très ‘rentre dedans’ et les basses sont plus distinctes, plus présentes, les leads ont une courbe différente, les mediums me paraissent beaucoup plus net et les aigus sont plus perçants. Le P6 s’en sort très bien mais c’est pas pareil, le son est plus ‘smooth’, adouci et la définition sonore n’est pas aussi ‘directe’. La polyphonie est nettement mieux définie sur le Prophet 5 que sur le 6 c'est flagrant. Attention, ne nous trompons pas, le P6 a tous les atouts pour en faire un appareil autonome et taillé pour le studio ou la scène. Il est devenu en fait un synthétiseur singulier qui, par la force des choses et son succès, n’est plus un clone du P5 mais un excellent synthétiseur avec une identité affirmée (j’en ai eu 3 et il fait parti de mes claviers préférées). Donc si vous avez la possibilité d’avoir les deux c’est le meilleur des deux mondes. Je ne dirai qu’une chose, ils sont tous les deux aussi bon l’un que l’autre avec leurs pédigrées respectifs. Un père et son fils taillés comme des seigneurs avec une signature sonore exemplaire.
----
Pour simplifier:
Prophet 6 = Taillé pour le Studio/live, 'stéréo' et avec, sequenceur/arpégiateur (un vrai plus), plus de modulations et effets intégrés
Prophet 5= Taillé pour le Studio surtout (le sortir est possible mais il est lourd, encombrant et nécessite un vrai 'fly case'), 'mono' et demande des interfaces (table de mix mais surtout sequenceur ou arpégiateur si on le sort de son approche 'claviste')
Prophet 6= Son doux 'stéréo' et dynamique avec un timbre moderne ou rétro (vintage knob) adapté à beaucoup de styles de musiques. Polyphonie parfois un peu brouillon sur les leads. Se faufile partout voir facilement dans un mix.
Prophet 5= Son rétro 'mono' et très 'brut/dry' voir 'rentre dedans', très musical, basses, fx et leads puissants et précis, niveau de sortie nettement plus fort. Très bonne définition quand on joue des accords. Son typique Sequential Circuits/Prophet 5 70/80's. S'intègre magnifiquement dans un mix avec peu voir pas d'effet.
Prophet 6= Poids moyen (9kg), synthé facile à transporter et très bonne construction (en revanche la peinture autour des potards à tendance à s'effacer).
Prophet 5= Poids lourd et imposant (14,5kg) , synthé avec plus de précision (lié à la course plus large des potards) mais qui demande de l'espace. Qualité de construction exemplaire (bois, sérigraphie, dimensions, alimentation, boutons et potards, peinture de belle qualité).
----
Un Prophet 6 n’est pas un Prophet 5 et inversement donc pour ceux qui veulent l’un ou l’autre ou les deux ça me parait tout à fait complémentaire.
Alors voilà le P5 c’est un synthé remarquablement bien ré-édité dont le son semble revenir du 20ème siècle (pourtant toujours d'actualité) avec ce truc qui fait toute la différence. Son allure est majestueuse et sa prise en main facile et ludique et ses ajouts moderne comme les 200 mémoires, USB/Midi, temps de chauffe et la fiabilité renforcent encore plus le plaisir que l’on a à jouer dessus. Aucun de ses ‘cousins’ ne le remplace et inversement. Et faut arrêter aussi avec la version plug in de chez U-He. Merci mais pour l’avoir bien utilisé j’ai senti une sacrée différence entre le virtuel et le hardware immédiatement (le plug reste intéressant néanmoins).
Une démo sur internet ne veut rien dire et il est évident qu’un signal mal traité et encodé (faut voir les cartes sons utilisées... pffff) aura autant de dynamique qu’un vst dans un daw.
Pour résumer, ce qui ressort d’un Prophet 5 est incroyablement vivant avec beaucoup de subtilités pour un engin sans beaucoup de modulations et Mono. Chaque sonorité à ce côté ‘velouté’, ‘brut’, 'expressif', 'scintillant' toujours très musical ou vivant quoi que l’on fasse. On se rend compte alors assez rapidement que le synthétiseur restera longtemps à nos côtés et qu’on est encore bien loin de le voir disparaitre de son fauteuil de ‘ROI DES POLYS’.
Le King est de retour vive le King!
Enjoy!!!!
ps: Dave Smith nous ayant quitté il y a peu ce n'est pas sans émotion que le Prophet 5rev4 referme la boucle d'un travail gigantesque, visionnaire et profondément inspirant. Merci à lui et à son immense créativité. Good bye Dave. R.I.P
Depuis plus de 40 c’est un synthétiseur qui marque les esprits et laisse son empreinte un peu partout. J’ai fini par attraper un exemplaire (coup de bol mine de rien ils partent très vite) après des années de lorgnage sur les vielles séries rev2/3.
Le Prophet 5 est indéniablement le premier polysynth analog de l’histoire, le plus connu et aussi, de par sa position, le plus copié de la planète.
Comme le dit avec amusement Dave Smith, tous les synthétiseurs polyphoniques sont, quelque part, les enfants direct du Prophet 5. Cette ré-édition est donc plus que méritée lorsque l’on voit l’influence colossale que ce clavier a eu sur la musique de ces 40 dernières années.
Mon histoire avec le Prophet 5 (rev 2 ou 3) est digne d’un rendez vous manqué de plusieurs années voir d’une décennie. A chaque trouvaille d’un exemplaire soit je le voyais passer sous mon nez au dernier moment (celui de OMD par exemple), soit il tombait en panne avant l’achat , soit il était carrément dysfonctionnant et vendu comme tel (un Prophet 10 magnifique mais inutilisable avec plus de 2000€ de travaux)), soit je me retrouvais fauché au moment ou j’en avais un devant moi (celui de Laurent Sinclair/Taxi Girl par exemple). Donc les anciennes versions de ce clavier n’ont jamais été vraiment pour moi. En plus il suffit d'évoquer leurs noms pour voir l'expression d'un réparateur de bonne humeur changer radicalement (le dernier en date m'a avoué ne plus les prendre en réparation). J'avais fini par me rabattre sur le très bon Prophet 6 que je n'ai cessé d'utiliser entre temps. C’est donc revanche faite que d’avoir prit ce REV4 sorti des entrailles de Sequential peu de temps avant le rachat par Forcusrite
Bon je vais pas faire l’historique du clavier ni de Sequential mais vous pouvez visionner ce petit doc intéressant:
Ainsi que le point de vue de Dave Smith son génial concepteur:
Ou lire le pavé de Synthwalker (le fan spécialiste du P5) très bien documenté sur la question :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/sequential/prophet-5-rev-4/editorial/tests/test-du-synthetiseur-analogique-sequential-prophet-5-rev4.html
Bon, honnêtement la vraie question qui m’a surtout taraudé en tant que possesseur d’un Prophet 6 c’est: « Est ce qu’un P5rev4 vaut le coup à côté de ses cousins de la même écurie dont notamment le Prophet 6? ». Beaucoup restent flou sur cette question tout de même on ne peut plus sérieuse et seuls deux aficionados sur les forums ont eu une réponse ferme et tranchée.
Pourtant il faut bien comprendre une chose, tous les Prophets de la marque Sequential/Dave Smith ont ce caractère ‘familial’. Surtout ceux produits depuis le retour en grâce de son concepteur à l’aube des années 2000. Mine de rien ce sont 6 synthés estampillés ‘Prophet’ que Dave Smith a lancé ces dernières années avec pas moins de 4 ‘inspirés’ du Prophet 5 (Polyevolver, Prophet 8 voir Rev2 et le Prophet 6) et 4 inspirés du Pro One (le MonoEvolver, le Mopho, le Pro2, le Pro3 sans parler du Toraiz de chez Pioneer), pas mal pour une petite boite dite ’familiale’.
Quand on navigue avec les appareils de la marque, évidemment tout est assez limpide et chacun d’eux se démarquent de l’autre par son caractère lié à son/ses filtre(s), ses DCO/VCO’s, ses enveloppes ou ses modulations.
LA question est donc simple: le Prophet 5 se distingue t’il nettement de ses autres rejetons dont le Prophet 6?
Je ne rentrerai pas dans le détails techniques parce que 1 je ne m’y connait pas suffisamment et 2 à chaque fois que je vois des comparaisons d’ondes sur les OSC, les réponses de filtres, les enveloppes etc… sur des vidéos youtube ça me gonfle direct. Comparer pour comparer est l’exercice le plus ennuyeusement idiot des YouTubeurs du son. Je crois que c’est aussi débile que de montrer le déballage d’un instrument.
Donc juste pour se rendre compte j’ai joué du Prophet 5 à côté du Prophet 6.
Réponse: ils sont très différent!
Alors oui, le P6 est bien le fils du Prophet 5, son héritier le plus direct et le plus noble (construction, prise en main, qualité sonore, modulations, design) . Sonne t’il pareil? Ben …. non en fait! Voilà c’est dit Boom! Ok ok ok on peut faire des choses très très similaires sur certains réglages de base et dans un mix pas évident de les distinguer mais voilà si vous commencez à emmener le P5 sur des territoires plus « ésotériques » là ils dévissent tous les deux sur des mondes différents. Le P5 reste assez unique quant à sa présence impressionnante et surtout quand on commence à jouer avec l’empilage des OSC (des Curtis 3340), les filtres (des repros identiques du Rossum 2040 et du fameux Curtis 3320), le mode ‘vintage’, le passage au REV1/2 au REV3 ou en faisant vibrer le terrible Poly Mod /LFO. Là ça fait une sacré différence!! Ils ne travaillent pas de la même façon et ça s’entend assez vite. Le son plus brute du P5 lui confère une identité très ‘rentre dedans’ et les basses sont plus distinctes, plus présentes, les leads ont une courbe différente, les mediums me paraissent beaucoup plus net et les aigus sont plus perçants. Le P6 s’en sort très bien mais c’est pas pareil, le son est plus ‘smooth’, adouci et la définition sonore n’est pas aussi ‘directe’. La polyphonie est nettement mieux définie sur le Prophet 5 que sur le 6 c'est flagrant. Attention, ne nous trompons pas, le P6 a tous les atouts pour en faire un appareil autonome et taillé pour le studio ou la scène. Il est devenu en fait un synthétiseur singulier qui, par la force des choses et son succès, n’est plus un clone du P5 mais un excellent synthétiseur avec une identité affirmée (j’en ai eu 3 et il fait parti de mes claviers préférées). Donc si vous avez la possibilité d’avoir les deux c’est le meilleur des deux mondes. Je ne dirai qu’une chose, ils sont tous les deux aussi bon l’un que l’autre avec leurs pédigrées respectifs. Un père et son fils taillés comme des seigneurs avec une signature sonore exemplaire.
----
Pour simplifier:
Prophet 6 = Taillé pour le Studio/live, 'stéréo' et avec, sequenceur/arpégiateur (un vrai plus), plus de modulations et effets intégrés
Prophet 5= Taillé pour le Studio surtout (le sortir est possible mais il est lourd, encombrant et nécessite un vrai 'fly case'), 'mono' et demande des interfaces (table de mix mais surtout sequenceur ou arpégiateur si on le sort de son approche 'claviste')
Prophet 6= Son doux 'stéréo' et dynamique avec un timbre moderne ou rétro (vintage knob) adapté à beaucoup de styles de musiques. Polyphonie parfois un peu brouillon sur les leads. Se faufile partout voir facilement dans un mix.
Prophet 5= Son rétro 'mono' et très 'brut/dry' voir 'rentre dedans', très musical, basses, fx et leads puissants et précis, niveau de sortie nettement plus fort. Très bonne définition quand on joue des accords. Son typique Sequential Circuits/Prophet 5 70/80's. S'intègre magnifiquement dans un mix avec peu voir pas d'effet.
Prophet 6= Poids moyen (9kg), synthé facile à transporter et très bonne construction (en revanche la peinture autour des potards à tendance à s'effacer).
Prophet 5= Poids lourd et imposant (14,5kg) , synthé avec plus de précision (lié à la course plus large des potards) mais qui demande de l'espace. Qualité de construction exemplaire (bois, sérigraphie, dimensions, alimentation, boutons et potards, peinture de belle qualité).
----
Un Prophet 6 n’est pas un Prophet 5 et inversement donc pour ceux qui veulent l’un ou l’autre ou les deux ça me parait tout à fait complémentaire.
Alors voilà le P5 c’est un synthé remarquablement bien ré-édité dont le son semble revenir du 20ème siècle (pourtant toujours d'actualité) avec ce truc qui fait toute la différence. Son allure est majestueuse et sa prise en main facile et ludique et ses ajouts moderne comme les 200 mémoires, USB/Midi, temps de chauffe et la fiabilité renforcent encore plus le plaisir que l’on a à jouer dessus. Aucun de ses ‘cousins’ ne le remplace et inversement. Et faut arrêter aussi avec la version plug in de chez U-He. Merci mais pour l’avoir bien utilisé j’ai senti une sacrée différence entre le virtuel et le hardware immédiatement (le plug reste intéressant néanmoins).
Une démo sur internet ne veut rien dire et il est évident qu’un signal mal traité et encodé (faut voir les cartes sons utilisées... pffff) aura autant de dynamique qu’un vst dans un daw.
Pour résumer, ce qui ressort d’un Prophet 5 est incroyablement vivant avec beaucoup de subtilités pour un engin sans beaucoup de modulations et Mono. Chaque sonorité à ce côté ‘velouté’, ‘brut’, 'expressif', 'scintillant' toujours très musical ou vivant quoi que l’on fasse. On se rend compte alors assez rapidement que le synthétiseur restera longtemps à nos côtés et qu’on est encore bien loin de le voir disparaitre de son fauteuil de ‘ROI DES POLYS’.
Le King est de retour vive le King!
Enjoy!!!!
ps: Dave Smith nous ayant quitté il y a peu ce n'est pas sans émotion que le Prophet 5rev4 referme la boucle d'un travail gigantesque, visionnaire et profondément inspirant. Merci à lui et à son immense créativité. Good bye Dave. R.I.P