Novation Supernova II Platinum

Le platinum est une édition limitée du Supernova II pro X (Voir caractéristiques plus bas)dans un couleur grise.
La seule chose regrettable est l'aspect visuel des plastiques qui donne une impression d'entrée de gamme, alors que c'est le contraire.
Caractéristiques :

* Clavier : 61 touches, ATM, semi-lesté.
* Type de Synthèse : Analogique virtuelle.
* Polyphonie : 48 voix.
* Multitimbralité : 8 voix.
* LFO : 2, avec retard.
* Enveloppes : 1 ADSR + 2 D(elay)ADSR.
* Filtres : 1 PB/PH/Passe-bande (12, 18 ou 24 dB/Oct).
* Sons : 1024 prog.
* Combis : 512 prog.
* Split : Oui.
* Affichage : Ecran (20 X 2 car.).
* Effets : 56 (Distortion, EQ, reverb, chorus/flanger/phaser/ensemble, retard et panoramique).
* Sorties Audio : 8.
* Séquenceur : Arpegiateur (384 presets polyphoniques, 1 preset monophonique et des patterns utilisateur polyphoniques and monophoniques). 8 arpegiateurs sont disponibles simultanément en mode Performance.
* Poids : 10 kg.
* Dimensions : 102 x 33 x 11 (LxPxH en cm).

Autres Caractéristiques :

* Molettes de pitch bend et de modulation.
* 2 modulateurs en anneau.
* Générateur de bruit.
* 8 algorithmes FM.
* Matrice de modulation (plus de 130 possibilités de routage).
* Vocodeur 42 bandes.
* 2 entrées audio.
* 43 potentiomètres rotatifs, 8 faders et 135 interrupteurs.

UTILISATION

La prise en main du clavier est relativement facile pour qui s'y connait en synthèse soustractive, et un peu en synthèse fm.

Si on veut vraiment exploiter à fond les possibilités de la machine, la lecture du manuel est un plus.
Certains se plaignent du manuel, mais perso, je le trouve un peu mieux foutu que celui de mon ex Access Virus C.

L'édition des sons est ultra facile.
Tous les blocs principaux sont agencés entre eux de gauche à droite.
VCO-modulation-filtres-modulation des filtres-enveloppes-effets

En dessous on trouve l'apégiateur et les paramètres globaux
Et en haut les parts pour pour le mode multi-timbral.

Dans certaines sections, on peut trouver un menu enclenchable par un bouton qui permet d'accéder à des fonctionnalités plus profondes de chaque bloc.

SONORITÉS

Les sons peuvent convenir à peu près à tous les styles de musique dans lesquels ont trouve des synthés.
Le réalisme des sons dans le cadre de la synthèse soustractive analogique est très réaliste.

Le supernova n'est pas aussi immédiat qu'un Virus, un Nord Lead ou un JP-80x0. (Ces derniers donnent un résultat convaincant beaucoup plus rapidement).

Une petite aparté sur la section Osc qui est très poussée ! Bien plus poussée que ce que l'on pense.

Déjà, ceux qui disent qu'on a que 2 formes d'ondes ont loupé le Hardness, on a donc du sine aussi.
Le paramètre Skew permet de modifier la largeur de l'onde square, et on a donc une onde pwm.
On peut activer ou désactiver le réenclenchement de cycle d'onde à chaque note jouée. Donc, avoir le comportement d'un oscillo analo ou le comportement d'un oscillo numérique.
vous pouvez associer à ces paramètres des lfo, des enveloppes, et avoir du coup des sons encore plus typés analos. (Le VCO drift est trop cyclique et mécanique et ne suffirait pas à lui seul à vieillir le son).
Avec la double saw, chaque onde saw a sa propre phase qui peut être indépendante de l'autre. Donc imaginez le si vous le mettez en keysinc ou non avec un LFO, encore plus de possibilités.

Sans parler des Ring mod et desalgos fm (très simplistes par rapport à Yam') mais il y a de quoi faire.

Alors, pour ceux qui pensent qu'on revient toujours sur les mêmes sonorités: READ THAT FUCKING MANUAL !!!
Une autre particularité du Supernova tient dans la conception du filtre. Effectivement, après analyse de plusieurs synthés analo, ils ont remarqué que la couleur particulière des filtres tenait dans une distorsion interne qu'ils avaient.
Et c'est justement ce paramètre que Novation a ajouté sur les filtres. On peut modifier les paramètres de distorsion du filtre; ce qui va permettre de le faire sonner plus ou moins gras, de lui donner une certaine couleur.
Si cette particularité n'est pas prise en compte lors de la programmation d'un son, on a très peu de chance de faire sonner de manière agréable le Supernova. (Et je pense très sincèrement que ceux qui n'ont pas aimé le son du Supernova sont passé à côté de ça).

A noter également, chose rare pour un virtual analog, le filtre de résonance entre en auto-oscillation lorsqu'il est poussé à fond.

Une fois la section filtre maitrisée, tout le reste n'est essentiellement limité que par votre imagination.
basses, pads, leads, FX, sweeps, bells, pianos électriques, orgues électriques, tout ce que permettrait un analogique bien conçu est possible.

La matrice de modulation est très complète, et permet d'apporter beaucoup de vie à vos sons; et les parties assignables au différents contrôleurs ou à l'aftertouch permettent quand à eux une expressivité démente.

Les fréquences de LFO peuvent aller du très rapide à du très lent et évolutif.

Côté effets, si les delays et chorus sont pas mals, je suis assez déçu de la qualité de 80% des reverbs.

Les convertisseurs D/A du Supernova sont excellent et on obtient une pureté sonore démentielle.
La bande passante et l'égalisation générale en sortie a semble t-il était pensé de manière à ce que le Supernova s'intègre parfaitement dans un mix. Sur ce point, c'est même mieux que le Virus, qui pourtant m'avait déjà bluffé à ce niveau là.

A part les reverbs qui sont moyennes, le son du Supernova est une pure merveille.

Je vais répondre à la question que je vois souvent qui demande ce qui est le mieux entre un Supernova II et un Virus (J'ai eu un Virus C):

Le Virus a une bande passante plus présente dans le bas medium et plus limité dans le haut qui donne une impression de gras assez immédiat, et un côté "dark" très reconnaissable.

Le Supernova a un bas medium plus contenu et un medium un peu plus présent avec une rondeur et une douceur plus marquée. Les aigus ne sont pas atténués comme sur le Virus.
Le supernova a une sonorité un peu plus éthérée.

En terme de synthèse, en 10 minutes, on a un son qui nous plait avec le Virus, là où on passera 1 heure avec un Supernova. Le Supernova est plus "exigeant".

Je conseillerais plus un Virus à un débutant en synthèse soustractive qu'un Supernova.

Conclusion : Aucun des deux n'est meilleur que l'autre, ils sont juste différents, et je dirais même complémentaires.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 3 semaines, et j'ai passé des nuits blanches dessus tellement il m'a absorbé.

J'adore son interface très claire et complète, ces possibilités de synthèse gigantesques.

Je cherchais un nouveau VA après avoir eu un Virus KC qui n'avait pas réussi à me séduire.
J'ai pu tester un nord lead, très différent. Les NL sont taillés pour le live avec des sons prêts à l'emploi, mais je ne trouve pas leur synthèse très géniale, et le grain m'a fortement déplu.
Je possède aussi un jp-8080 qui ne joue pas dans la même cour en terme de synthèse. Certains leads du jp sont impossibles à reproduire sur un Virus, un Supernova, un NL...

Je regrette juste l'aspect visuel des plastiques Novation et les reverbs auraient mérité plus d'attention.

Le rapport qualité/prix (compte tenu du prix auquel j'ai pu l'acquérir en occasion) est tout bonnement excellent !

C'est un choix que je referais plutôt 2 fois qu'une.