réactions à la news Roland dévoile le Gaia 2
- 227 réponses
- 55 participants
- 20 919 vues
- 68 followers
Neo Alchemist
7682
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2023 à 09:26:00Roland dévoile le Gaia 2
Plus de dix ans après la sortie de la première version, le constructeur Roland s'est dit qu'il était plus que temps de proposer le moderne Gaia 2.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
coyote14
15873
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
61 Posté le 29/09/2023 à 11:09:37
J’allais vous demander si vous vous servez vraiment de la multitimbralité. C’est une vraie question, c’est quelque chose qui ne trouve aucune application chez moi, j’enregistre toujours mes tracks une par une.
Mais l’argument « layer » pour avoir 2 sons différents superposés est lui parfaitement recevable, tout comme le split tres utile sur scène. Donc ok, vous m’avez convaincu.
Mais l’argument « layer » pour avoir 2 sons différents superposés est lui parfaitement recevable, tout comme le split tres utile sur scène. Donc ok, vous m’avez convaincu.
le grogneur
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
62 Posté le 29/09/2023 à 11:19:48
Je l'utilise pas mal sur le Prophet Rev2 !
Je l'utiliserais sûrement moins si j'avais plein de synthés polyphonique, mais étant donné mon matos, je trouve ça super pratique !
Je l'utiliserais sûrement moins si j'avais plein de synthés polyphonique, mais étant donné mon matos, je trouve ça super pratique !
synthwalker
12093
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
63 Posté le 29/09/2023 à 11:21:15
x
Hors sujet :Et aussi pour ceux qui font du live avec un setup restreint / studio mallette, c'est bien de pouvoir balancer plusieurs lignes sonores en même temps à partir d'une seule machine compacte
le grogneur
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
64 Posté le 29/09/2023 à 11:31:41
Tout à fait mon chez Eric !!!
*Seed*
11468
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
65 Posté le 29/09/2023 à 12:04:13
Je le trouve très intéressant ce Gaia, pour un home studiste comme moi il me semble particulièrement sympa avec toutes ses commandes, la possibilité d'y installer les models expansions et la synthèse à table d'onde et le format entre un boutique et un synthé plus classique . Et enfin un Zen-core avec un nombre de mémoires confortable et un systeme de presets classique. Par contre, je le trouve un peu cher.
Sysex and sun
Emmanuel C.
1320
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
66 Posté le 29/09/2023 à 12:10:06
Citation de synthwalker :
xHors sujet :Et aussi pour ceux qui font du live avec un setup restreint / studio mallette, c'est bien de pouvoir balancer plusieurs lignes sonores en même temps à partir d'une seule machine compacte
Oui, et c'est vraiment le point fort sur le Sh4d, 5 parties multi c'est très confortable. Pour se qui est de comparer le Gaia 2 au Sh4d, je trouve que se sont deux machines bien différentes, comme tu le dis Eric.
Greg182429
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
67 Posté le 29/09/2023 à 13:52:14
Je ne comprends pas ces critiques sur la technologie ZenCore qu'on retrouve dans ce modèle, car déjà utilisé dans pas mal d'autres ! Ce n'est pas une forme de synthèse. C'est un système informatique sur lequel Roland se base pour construire des moteurs de synthèses. Ceux qui utilisent un ordinateur ne demandent pas un système d'exploitation spécifique pour chaque chaque plugin d'instrument.
Avec ce système Roland recrée et émule les anciennes synthèses ou en crée de nouvelles. Pour ceux qui connaissent une peu les jeux vidéos, je ferais une analogie entre ZenCore et le moteur Unreal Engine de Epic Games. Avec le premier, Roland fait un Jupiter 8, un SH101, un Gaia 2... ; avec le second, on peut faire des jeux comme Rocket League, Fortnite, Tekken, Gears of War... (la comparaison s'arrête là, pas sur le fait que les développeurs payent une licence ou des royalties à Epic par exemple, alors que Roland est le seul à utiliser leur système)
Le fait de pouvoir rajouter des "models" comme le Jupiter 8, grâce justement au système commun ZenCore, doit être considéré comme un plus, pas obligatoire, mais ceux qui en veulent un peu plus dedans cette machine peuvent le booster.
Avec ce système Roland recrée et émule les anciennes synthèses ou en crée de nouvelles. Pour ceux qui connaissent une peu les jeux vidéos, je ferais une analogie entre ZenCore et le moteur Unreal Engine de Epic Games. Avec le premier, Roland fait un Jupiter 8, un SH101, un Gaia 2... ; avec le second, on peut faire des jeux comme Rocket League, Fortnite, Tekken, Gears of War... (la comparaison s'arrête là, pas sur le fait que les développeurs payent une licence ou des royalties à Epic par exemple, alors que Roland est le seul à utiliser leur système)
Le fait de pouvoir rajouter des "models" comme le Jupiter 8, grâce justement au système commun ZenCore, doit être considéré comme un plus, pas obligatoire, mais ceux qui en veulent un peu plus dedans cette machine peuvent le booster.
Gam
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
68 Posté le 29/09/2023 à 13:59:42
Citation de Greg182429 :
Je ne comprends pas ces critiques sur la technologie ZenCore qu'on retrouve dans ce modèle, car déjà utilisé dans pas mal d'autres ! Ce n'est pas une forme de synthèse. C'est un système informatique sur lequel Roland se base pour construire des moteurs de synthèses. Ceux qui utilisent un ordinateur ne demandent pas un système d'exploitation spécifique pour chaque chaque plugin d'instrument.
Tu fais fausse route, c'est un moteur de synthèse PCM, VA, wavetables.
Si tu regarde leur synthèse LA sur le D50, la base y était déjà, des part, des wavefroms, du pcm onde courte.
Roland l'a fait évoluer sur plus de 30 ans.
La limitation du Zencore, c'est qu'il ne modélise pas les composant d'un matériel, comme le fait l'ACB.
L'ABM n'est donc pas toujours aussi précis. Il favorise la polyphonie au détriment de la précision
Est-ce mauvais non, mais Roland l'intègre souvent d'une manière abusive, le SH-4D semble s'en sortir, mais ce GAIA2, j'ai bien peur
qu'il ait beaucoup de menu diving. A vérifier en main.
[ Dernière édition du message le 29/09/2023 à 14:07:05 ]
Greg182429
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
69 Posté le 29/09/2023 à 14:13:22
Je trouve ce Roland Gaia 2 très intéressant. J'ai écouté différentes démos sur Youtube et j'aime beaucoup comme il sonne. Le Jupiter Xm plusieurs fois mis en comparaison à des points communs, mais pas les mêmes possibilités de synthèse. Les 2 ne concours pas dans la même catégorie (d'ailleurs leurs prix sont assez différents)
L'aftertouch aurait été un plus, mais les grandes marques ne le mettent plus dans cette gamme de prix.
Mais je pense, ou plutôt j'estime que Roland aurait dû au moins le faire en bitimbral. Il a jusqu'à 22 voix de polyphonie (avec les 3 oscillos par voix), Techniquement je suis sûr qu'il avait les ressources pour ça (même si ça demande plus avec les filtres et les effets doublés, quitte à perdre quelques voix au passage).
Malgré ses qualités je trouve ce synthé trop cher en monotimbral (et dire qu'une simple mise à jour pourrait certainement apporter la multitimbralité...).
Je préfère encore mon petit Jupiter Xm et ses 5 parties, même si à l'écoute la synthèse du Gaia 2 me plait beaucoup (et inutile de rêver, ils ne la sortiront pas en "model").
L'aftertouch aurait été un plus, mais les grandes marques ne le mettent plus dans cette gamme de prix.
Mais je pense, ou plutôt j'estime que Roland aurait dû au moins le faire en bitimbral. Il a jusqu'à 22 voix de polyphonie (avec les 3 oscillos par voix), Techniquement je suis sûr qu'il avait les ressources pour ça (même si ça demande plus avec les filtres et les effets doublés, quitte à perdre quelques voix au passage).
Malgré ses qualités je trouve ce synthé trop cher en monotimbral (et dire qu'une simple mise à jour pourrait certainement apporter la multitimbralité...).
Je préfère encore mon petit Jupiter Xm et ses 5 parties, même si à l'écoute la synthèse du Gaia 2 me plait beaucoup (et inutile de rêver, ils ne la sortiront pas en "model").
alex.d.
5571
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
70 Posté le 29/09/2023 à 14:14:24
Citation de coyote14 :
J’allais vous demander si vous vous servez vraiment de la multitimbralité. C’est une vraie question, c’est quelque chose qui ne trouve aucune application chez moi, j’enregistre toujours mes tracks une par une.
Tu enregistres les tracks une par une, mais c'est agréable de pouvoir jouer le projet complet en midi, sans être obligé de jongler avec du bounce en permanence.
Citation de coyote14 :
Mais l’argument « layer » pour avoir 2 sons différents superposés est lui parfaitement recevable, tout comme le split tres utile sur scène. Donc ok, vous m’avez convaincu.
Pour moi, l'idéal en multitimbralité, c'est au moins comme sur le Nordlead : 4 parties, ce qui permet de faire un split et du layering sur chaque partie.
- < Liste des sujets
- Charte