réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 207 755 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout à fait raison avec toi, il faut arrêter le délire avec les noms des claviers de chez Roland. Il faut le répéter combien de fois : le nom "Jupiter" ne veut pas dire "clavier analogique". Roland fait ce qu'il veut du nom de ces claviers. Le nom Jupiter c'est plutôt pour désigner des synthés de performance haut de gamme de la marque. En ce sens, le Jupiter X et Xm ont toute leur légitimité dans leur nom.
Arrêter de faire des généralités douteuses c'est bien aussi
Le layering c'est imbattable et quand l'ergonomie et les spécs suivent derriere ca fait une machine bien kiffante avec du gros son, j'ai eu aussi le jp80 ca etait une belle avanture d'explorations, le bléme c'est qu'il y'a qu'une chose qui suivait pas, le constructeur
des emplacements categories de sons "vides" la machine était pas fini ?
ca jamais était comblé, elle avait 1 seul arpégiateur si je me rappele bien, sur le x/m y'en a normalement 1 par part ce qui fait 5 (faudra vérifier si c'est pas une astuce de roland et que c'est le meme sur plusieurs parts mais y'en a au moins deux, mais 5 ca ouvre des possibilités surtout avec l'intelligent arpégio,
sinon le prix du jp je l'avais payé 2990, 2490 pour le x ca donne envie, et je kiffe le format 61 notes^^ le xm ultra portable dans son fauteuil ou on veut c'est top aussi, le prix pour ce format choc un peu (meme si c'est une bombe technologique taille réduite)
C'est l'un des reproches que je fais a ce constructeur qui m'a accompagner dans ma quête du SET-UP idéal au fils des ans.
Effectivement j'ai l'impression qu'il ne termine jamais une machine "et hop j'enchaine sur un nouveau projet" sans finir les O.S des anciens.
Le choix d'arrêter l'application de l'Ipad pour le Jupiter-80 est incompréhensible par exemple...
Ou que les contrôles assignables(4 potards) du Jupiter-80 ne soient affecté qu'a son moteur interne et ne transmettent pas en midi pour piloter des autres machines hardware (sauf pour le mode ACT avec Sonar).
Et sa gestion de la mémoire douteuse...
Pour son prix a l'époque en neuf,ce n'est pas normal,même si j'ai eu la chance de l'avoir a un prix très attractif...
Après pourquoi il ne propose pas une version moderne de la MV-8000 par exemple?
Je sais avec les PC et Mac aujourd'hui on fait 20X mieux mais cette bécane était quand même TOP en 2003!
Il aurait des chances de vendre aussi j'en suis sur.
C'est vrai que le Revival est a la mode.
https://www.youtube.com/watch?v=afS_wDWDnbU
Coyote14
15957
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Fruit Rouge
711
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Analog_Keys
7041
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
Anonyme
1531
Citation de totounet :
J’avoue que ca me depasse qu’on puisse trouver important le nom d’un synthé.
En plus la marque a le nom, elle fait ce qu’elle veut avec
Hereusement qu’on achete pas des synthés sur la base de leur nom.
Tout à fait raison avec toi, il faut arrêter le délire avec les noms des claviers de chez Roland. Il faut le répéter combien de fois : le nom "Jupiter" ne veut pas dire "clavier analogique". Roland fait ce qu'il veut du nom de ces claviers. Le nom Jupiter c'est plutôt pour désigner des synthés de performance haut de gamme de la marque. En ce sens, le Jupiter X et Xm ont toute leur légitimité dans leur nom.
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 15:21:44 ]
Tino MJ
364
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Pour ceux qui en doute encore regarder cette démo du Jupiter-80 de 2013.
C'est a cause d'elle que je l'ai acheté en 2018.
Certes il n'a rien a voir avec son homologue analogique du début des années 80 mais il faut reconnaitre qu'il a une certaine prestance...
Surtout le layer de sons sur le premier extrait que je trouve net et précis!
Il est a l'aise dans tous les domaines et il sonne mieux (avis personnel) qu'un JD-800 ou encore un D-50 qui pourtant n'ont pas beaucoup de détracteurs par rapport a cette série digitale du Jupiter.
https://www.youtube.com/watch?v=q3l2bCPNNBg
J'ai eu beaucoup de numériques de chez Roland et a part le V-Synth qui m'a vraiment marqué,bien qu'acquis sur le tard,le Jupiter-80 est une machine qui mériterait aussi un peu d'indulgence.
Alors laissons une chance a ces nouveaux modèles de séduire,même si je considère aussi,que c'est un peu du réchauffé par rapport au récent System-8 ou JD-Xi ainsi qu'a la série "boutique".
C'est vrai qu'avec Roland on n'a jamais le temps de s'ennuyer!
Et arrêtons les comparaisons avec son illustre ancêtre,merci.
C'est a cause d'elle que je l'ai acheté en 2018.
Certes il n'a rien a voir avec son homologue analogique du début des années 80 mais il faut reconnaitre qu'il a une certaine prestance...
Surtout le layer de sons sur le premier extrait que je trouve net et précis!
Il est a l'aise dans tous les domaines et il sonne mieux (avis personnel) qu'un JD-800 ou encore un D-50 qui pourtant n'ont pas beaucoup de détracteurs par rapport a cette série digitale du Jupiter.
https://www.youtube.com/watch?v=q3l2bCPNNBg
J'ai eu beaucoup de numériques de chez Roland et a part le V-Synth qui m'a vraiment marqué,bien qu'acquis sur le tard,le Jupiter-80 est une machine qui mériterait aussi un peu d'indulgence.
Alors laissons une chance a ces nouveaux modèles de séduire,même si je considère aussi,que c'est un peu du réchauffé par rapport au récent System-8 ou JD-Xi ainsi qu'a la série "boutique".
C'est vrai qu'avec Roland on n'a jamais le temps de s'ennuyer!
Et arrêtons les comparaisons avec son illustre ancêtre,merci.
Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 16:27:17 ]
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Fruit :
Concernant le clavier à mini touches il ne faut pas oublier que bon nombre de musiciens électroniques qui achètent du hardware ne savent pas jouer
Le grand format du Jupiter X c est vraiment ciblé pour les quadra/quinqua nostalgiques.
Arrêter de faire des généralités douteuses c'est bien aussi
zogood
459
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Je suis un quinqua nostalgique et j'assume, bande de morveux 
J'aime les splits et en dessous de 73 touches, c'est tight. Donc j'irai jusqu'à reprocher au grand format de n'avoir "que" 61 touches contrairement au Jupiter-80 qui en avait 76, lui.
J'aime les splits et en dessous de 73 touches, c'est tight. Donc j'irai jusqu'à reprocher au grand format de n'avoir "que" 61 touches contrairement au Jupiter-80 qui en avait 76, lui.
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de Tino :
Pour ceux qui en doute encore regarder cette démo du Jupiter-80 de 2013.
C'est a cause d'elle que je l'ai acheté en 2018.
Certes il n'a rien a voir avec son homologue analogique du début des années 80 mais il faut reconnaitre qu'il a une certaine prestance...
Surtout le layer de sons sur le premier extrait que je trouve net et précis!
Il est a l'aise dans tous les domaines et il sonne mieux (avis personnel) qu'un JD-800 ou encore un D-50 qui pourtant n'ont pas beaucoup de détracteurs par rapport a cette série digitale du Jupiter.
https://www.youtube.com/watch?v=q3l2bCPNNBg
J'ai eu beaucoup de numériques de chez Roland et a part le V-Synth qui m'a vraiment marqué,bien qu'acquis sur le tard,le Jupiter-80 est une machine qui mériterait aussi un peu d'indulgence.
Alors laissons une chance a ces nouveaux modèles de séduire,même si je considère aussi,que c'est un peu du réchauffé par rapport au récent System-8 ou JD-Xi ainsi qu'a la série "boutique".
C'est vrai qu'avec Roland on n'a jamais le temps de s'ennuyer!
Et arrêtons les comparaisons avec son illustre ancêtre,merci.
Le layering c'est imbattable et quand l'ergonomie et les spécs suivent derriere ca fait une machine bien kiffante avec du gros son, j'ai eu aussi le jp80 ca etait une belle avanture d'explorations, le bléme c'est qu'il y'a qu'une chose qui suivait pas, le constructeur
des emplacements categories de sons "vides" la machine était pas fini ? ca jamais était comblé, elle avait 1 seul arpégiateur si je me rappele bien, sur le x/m y'en a normalement 1 par part ce qui fait 5 (faudra vérifier si c'est pas une astuce de roland et que c'est le meme sur plusieurs parts mais y'en a au moins deux, mais 5 ca ouvre des possibilités surtout avec l'intelligent arpégio,
sinon le prix du jp je l'avais payé 2990, 2490 pour le x ca donne envie, et je kiffe le format 61 notes^^ le xm ultra portable dans son fauteuil ou on veut c'est top aussi, le prix pour ce format choc un peu (meme si c'est une bombe technologique taille réduite)
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 22:54:02 ]
totounet
5720
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Tino MJ
364
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Funkix :
Le layering c'est imbattable et quand l'ergonomie et les spécs suivent derriere ca fait une machine bien kiffante avec du gros son, j'ai eu aussi le jp80 ca etait une belle avanture d'explorations, le bléme c'est qu'il y'a qu'une chose qui suivait pas, le constructeur
Citation de totounet :
Bon, les contrôles qui manquaient, la logique de sauvegarde chiante oui.
Mais quel son!
C'est l'un des reproches que je fais a ce constructeur qui m'a accompagner dans ma quête du SET-UP idéal au fils des ans.
Effectivement j'ai l'impression qu'il ne termine jamais une machine "et hop j'enchaine sur un nouveau projet" sans finir les O.S des anciens.
Le choix d'arrêter l'application de l'Ipad pour le Jupiter-80 est incompréhensible par exemple...
Ou que les contrôles assignables(4 potards) du Jupiter-80 ne soient affecté qu'a son moteur interne et ne transmettent pas en midi pour piloter des autres machines hardware (sauf pour le mode ACT avec Sonar).
Et sa gestion de la mémoire douteuse...
Pour son prix a l'époque en neuf,ce n'est pas normal,même si j'ai eu la chance de l'avoir a un prix très attractif...
Après pourquoi il ne propose pas une version moderne de la MV-8000 par exemple?
Je sais avec les PC et Mac aujourd'hui on fait 20X mieux mais cette bécane était quand même TOP en 2003!
Il aurait des chances de vendre aussi j'en suis sur.
C'est vrai que le Revival est a la mode.
https://www.youtube.com/watch?v=afS_wDWDnbU
Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 01:50:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte