réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 615 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu vas faire le tour du bidule en une heure... l’appel du Jupiter est plus fort que toi.
C’est vrai que l’effet « Juno chorus » à un souffle très elevé, tu peux le mettre à 0, je le fait tout le temps
Oui sur certains patchs, ca peu etre de la compression, je les ai pas étudié mais si c'est le chorus 106 il a un paramêtre noise réglé vers 30 d'usine, en le mettant a 0 le souffle disparait
ps: ah ce drive il m'a joué des mauvais tours il salit bien le son^^
Vincenticello elle est sympa ta compo du lapin, on reconnait bien le xm avec ce son old school..
Merci pour ce lien, qui complète l'autre promo qui était sortie précédemment.
Même si on n'apprend pas grand chose de neuf, on notera que - outre la jeunesse des concepteurs - c'est le directeur lui-même qui va au charbon (à la Uli B.)
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.dtmstation.com%2Farchives%2F27144.html
Par contre, voilà qui est intéressant.
Oui je suis allé le tester récement et les pianos sont vraiment pas terrible, dommage que la technologie supernatural y soit absente car des EP et pianos crédible auraient été un + non négligeable, car le tout en un aurait été alors parfait.
Au niveau de l'ergonomie cela me fait penser au Radias, c'est à dire plein accès direct, mais avec une programmation riche et détaillé sous le capot, avec un son riche et bien défini très proche des analos finalement, avec une pointe de modernité qui n'est pas pour me déplaire on a les racines vintages, mais on peu aller bien plus loin.
Le plus déroutant pour moi à été de sélectionner des timbres individuellement, on se mélange souvent les pinceaux, mais je pense qu'avec un peu de pratique cela ira bien surtout qu'il y a un bouton scène très pratique pour appeler ces réglages préférés, idéale pour la scène.
Au niveau du ressenti des sons synthétiques, j'ai eu un gros coup de cœur et c'est pour moi le meilleur synthétiseur à modélisation du moment avec le nord lead A1, mais à choisir entre les deux ce serait sans hésiter le jupiter XM, les possibilités sont bien plus vaste dans une seule machine, j'ai revendu mon Nord lead 4 récement qui m'a comblé depuis 2013 car j'ai trouvé son successeur : le jupiter XM ! Enfin Roland m'a donner le smile, je pense sincèrement que le Jupiter XM et X seront des futurs classique car pour la première fois je sens qu'ils ont été pensé pour durer dans le temps avec une meilleur approche ergonomique tout en gardant de vastes possibilité de programmation pour élargir le champs des possibles.
Pour ce qui est de la construction c'est du quasi parfait, enfin Roland a arrêté le plastique et vert de la série AIRA, il y a du métal couplé avec du bon plastique solide agréable au touché, le poids est conséquent c'est du solide ! les potards sont très bien ancrés et ont une résolution de malade aucun saut de valeur c'est fluide dans le comportement comme un analogique, Seul regret l’alimentation externe...
J'ai bien aimé les mini touches c'est vraiment jouable aussi bien que les Minilogue & Monologue, peut être plus proche des Reface finalement dans le ressenti ? A voir à l'usage, mais je n'ai pas eu de problème a ce niveau là, sauf peut être la longueur un peu courte, mais les nord lead le sont aussi, bref on s'y habitue...
Et je garde le meilleur pour la fin, les possibilités assez dingue de l'arpegiateur qui semble vivante, c'est le gros plus de ce XM, je suis emballé et c'est l’argument final qui va me faire l’acheter, avoir dans un instrument aussi compact et bien construit autant de possibilité d'inspiration musical! est un bonheur, bravo Roland !
Bref je suis conquis et ce sera mon prochain investissement studio & scène.
Si Roland décide d'y mettre du Supernatural, ce sera comme ont dit la cerise sur le gâteau, car il y a bien des PCM de qualité qui feront le job dans des patchs numériques, mais en utilisation solo c'est vraiment pas au niveau de ce que Roland peux faire, pourquoi être radin en 2020 ? Pourquoi ne pas y intégrer une collection de sa meilleur technologie ?
Je pense que c'est pour ne pas faire concurrence à l'intégra 7 ? Qui pourra alors rester au catalogue encore un peu ?
Mr Roland je ne te demande pas tous les sons supernatural acoustique, mais juste une petite sélection bien choisi...
Car le piano... Beark
J'oubliais, les effets sont top (Roland c'est bien faire dans ce domaine) et apporte un confort supplémentaire avec un gros coup de cœur sur le drive très musicale. Et enfin les samples de drums sont meilleurs d'après mon souvenir que la série MC909/808 etc. Dommage contrairement au Radias qu'ils ne soient pas programmable et toujours par rapport au Radias ne peuvent pas y inclure par touches individuelles des sonorités basé sur les modélisations interne...
En tout cas pour moi je valide ce nouveau synthé, et je dis merci Roland. Les Jupiter X et XM seront des futurs classique, en tout cas c'est ma boule de cristal qui me l'a dit.
Wavezzz
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Ok, pas de bruit de fond si on prend une scene INIT.
ça veut dire que le souffle venait des chorus.. ils sont donc pires que sur les originaux. Je suis d'ailleurs tombé sur le chorus du 106, qui je pense, est inutilisable
ça veut dire que le souffle venait des chorus.. ils sont donc pires que sur les originaux. Je suis d'ailleurs tombé sur le chorus du 106, qui je pense, est inutilisable
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de synthwalker :
De ce que j'ai vu pour le moment (avant de lire le manuel), c'est que les drumkits ne sont pas éditables du tout. On ne peut pas créer les siens dans l'OS actuel.
Hé non, je ne vais pas passer mon WE sur le Jupiter-Xm, mais sur le JU-06A et le PRRFFFRRSCHWUIITTT... bip, bip, bip...
Tu vas faire le tour du bidule en une heure... l’appel du Jupiter est plus fort que toi.
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de Wavezzz :
Ok, pas de bruit de fond si on prend une scene INIT.
ça veut dire que le souffle venait des chorus.. ils sont donc pires que sur les originaux. Je suis d'ailleurs tombé sur le chorus du 106, qui je pense, est inutilisable
C’est vrai que l’effet « Juno chorus » à un souffle très elevé, tu peux le mettre à 0, je le fait tout le temps
Wavezzz
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Vincenticello
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de Wavezzz :
Funkix: ton XM génère un souffle/vent qui tourne en arrière plan ? ça ressemble aux chorus des anciens, mais encore pire :/
Sinon, je suis en train de comparer les deux jx-8p, si on désactive le drive qui est par défaut sur les sons du Xm, on se rapproche très très fortement de l'originalJ'y retourne !
Oui sur certains patchs, ca peu etre de la compression, je les ai pas étudié mais si c'est le chorus 106 il a un paramêtre noise réglé vers 30 d'usine, en le mettant a 0 le souffle disparait
ps: ah ce drive il m'a joué des mauvais tours il salit bien le son^^
Vincenticello elle est sympa ta compo du lapin, on reconnait bien le xm avec ce son old school..
[ Dernière édition du message le 15/11/2019 à 22:36:39 ]
Wavezzz
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Suuuuper info, c'est celui qui m'intéresse le plus pour refaire des sons du JX10P !!
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
.faut que je change mon phone aussi
Trop sensible l'ecran
Trop sensible l'ecran
[ Dernière édition du message le 15/11/2019 à 22:50:30 ]
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de Wavezzz :
ITW de Junichi Miki, président de Roland à propos du Jupiter X / Xm et de la technologie employée (à traduire):
https://www.dtmstation.com/archives/27144.html
Merci pour ce lien, qui complète l'autre promo qui était sortie précédemment.
Même si on n'apprend pas grand chose de neuf, on notera que - outre la jeunesse des concepteurs - c'est le directeur lui-même qui va au charbon (à la Uli B.)
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.dtmstation.com%2Farchives%2F27144.html
Citation :
Miki: Nous prévoyons d'ajouter un autre modèle ici en option. Pour ceux qui aiment les synthés analogiques, ils voudront utiliser de nombreux équipements. Il n’est pas encore possible d’annoncer quel modèle reproduire, mais attendez-le avec impatience. Je ne sais pas si je peux obtenir un produit d'une autre entreprise, mais je veux faire différentes choses. D'après l'interviewé, il s'agissait d'un synthétiseur numérique, mais la voix du JD-800 était forte.
Par contre, voilà qui est intéressant.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
mmarkus
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
pico
5714
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Tiens, le modèle RD-Piano n'a rien à voir avec le V-Piano du Fantom. C'est de la lecture de samples avec des effets MFX orientés piano acoustique. Dommage...
Oui je suis allé le tester récement et les pianos sont vraiment pas terrible, dommage que la technologie supernatural y soit absente car des EP et pianos crédible auraient été un + non négligeable, car le tout en un aurait été alors parfait.
Au niveau de l'ergonomie cela me fait penser au Radias, c'est à dire plein accès direct, mais avec une programmation riche et détaillé sous le capot, avec un son riche et bien défini très proche des analos finalement, avec une pointe de modernité qui n'est pas pour me déplaire on a les racines vintages, mais on peu aller bien plus loin.
Le plus déroutant pour moi à été de sélectionner des timbres individuellement, on se mélange souvent les pinceaux, mais je pense qu'avec un peu de pratique cela ira bien surtout qu'il y a un bouton scène très pratique pour appeler ces réglages préférés, idéale pour la scène.
Au niveau du ressenti des sons synthétiques, j'ai eu un gros coup de cœur et c'est pour moi le meilleur synthétiseur à modélisation du moment avec le nord lead A1, mais à choisir entre les deux ce serait sans hésiter le jupiter XM, les possibilités sont bien plus vaste dans une seule machine, j'ai revendu mon Nord lead 4 récement qui m'a comblé depuis 2013 car j'ai trouvé son successeur : le jupiter XM ! Enfin Roland m'a donner le smile, je pense sincèrement que le Jupiter XM et X seront des futurs classique car pour la première fois je sens qu'ils ont été pensé pour durer dans le temps avec une meilleur approche ergonomique tout en gardant de vastes possibilité de programmation pour élargir le champs des possibles.
Pour ce qui est de la construction c'est du quasi parfait, enfin Roland a arrêté le plastique et vert de la série AIRA, il y a du métal couplé avec du bon plastique solide agréable au touché, le poids est conséquent c'est du solide ! les potards sont très bien ancrés et ont une résolution de malade aucun saut de valeur c'est fluide dans le comportement comme un analogique, Seul regret l’alimentation externe...
J'ai bien aimé les mini touches c'est vraiment jouable aussi bien que les Minilogue & Monologue, peut être plus proche des Reface finalement dans le ressenti ? A voir à l'usage, mais je n'ai pas eu de problème a ce niveau là, sauf peut être la longueur un peu courte, mais les nord lead le sont aussi, bref on s'y habitue...
Et je garde le meilleur pour la fin, les possibilités assez dingue de l'arpegiateur qui semble vivante, c'est le gros plus de ce XM, je suis emballé et c'est l’argument final qui va me faire l’acheter, avoir dans un instrument aussi compact et bien construit autant de possibilité d'inspiration musical! est un bonheur, bravo Roland !
Bref je suis conquis et ce sera mon prochain investissement studio & scène.
Si Roland décide d'y mettre du Supernatural, ce sera comme ont dit la cerise sur le gâteau, car il y a bien des PCM de qualité qui feront le job dans des patchs numériques, mais en utilisation solo c'est vraiment pas au niveau de ce que Roland peux faire, pourquoi être radin en 2020 ? Pourquoi ne pas y intégrer une collection de sa meilleur technologie ?
Je pense que c'est pour ne pas faire concurrence à l'intégra 7 ? Qui pourra alors rester au catalogue encore un peu ?
Mr Roland je ne te demande pas tous les sons supernatural acoustique, mais juste une petite sélection bien choisi...
Car le piano... Beark
J'oubliais, les effets sont top (Roland c'est bien faire dans ce domaine) et apporte un confort supplémentaire avec un gros coup de cœur sur le drive très musicale. Et enfin les samples de drums sont meilleurs d'après mon souvenir que la série MC909/808 etc. Dommage contrairement au Radias qu'ils ne soient pas programmable et toujours par rapport au Radias ne peuvent pas y inclure par touches individuelles des sonorités basé sur les modélisations interne...
En tout cas pour moi je valide ce nouveau synthé, et je dis merci Roland. Les Jupiter X et XM seront des futurs classique, en tout cas c'est ma boule de cristal qui me l'a dit.
[ Dernière édition du message le 16/11/2019 à 07:23:30 ]
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
manico97
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
pico
5714
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
manico97
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Passcratch
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Quand ils parlent de piano RD ils font référence à quelle RD ? car si c'est le RD-1000 c'est un peu normal que ça sonne tout raplapla 
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Je suis unpeu dérouté par ces modeles:
Tres conscient d’avance des qualités sur les moteurs et sons synthetiques, les contrôles directs, la qualité produit( etc etc on se comprend tous) j’arrive toujours pas a piger pourquoi Roland n’a simplement pas foutu les sons supernatural acoustic qu’ils avaient deja sur les FA et Jupiter 80/50 au lieu des vieux sons XP5080..
Ca c’est un truc que je ne saisis pas....
C’est vraiment bizarre chez Roland que j’adore moi meme cette sensation de les voir faire des synthés tres « bric a brac » au niveau des nouveaux moteurs presents, des futurs eventuels moteurs supplémentaires, des anciens moteurs dispo ou pas...etc.
On a l’impression qu’ils piochent a droite et a gauche dans leurs technos d’une maniere completement bancale et irrationnelle.
Le Kronos a repris l’oasys, a rajouté des moteurs, le Montage a repris les motifs, rajouté la FM, Kurzweil garde la meme plateforme et evolue par dessus en plus rationnellement aussi....mais non chez Roland un coup t’as ca mais pas ci, un coup t’as ci mais pas ca...puis on te promet ci et on aura peut etre ca....
Je comprend pas trop leur logique produit en fait.
J’ai l’impression qu’ils sont capable de te presenter un pot au feu sans viande, mais en meme temps un autre produit avec un steack frites au poisson.
Démultiplication de produits et de technos (ACB la, plus ACB la par exemple, supernatural la mais plus supernatural on ne sait pourquoi et en meme temps vieilles banques PCM...etc) , information aux utilisateurs plutôt opaque, promesses qui n’engagent qu’eux...et cerise sur le gateau produits qui auraient mieux fait d’attendre le Namm de janvier pour eviter que certains essuient des platres (cf la 707) et ralent dans les forums alors qu’a la base on sent bien que les produits sont chouettes sur pas mal de points et sonnent aussi de manière interressante.
Franchement je comprend pas trop leur manière de faire.
Le plus simple serait pourtant de fournir des reponses claires des le depart, d’optimiser leurs systemes pour les premiers acheteurs...et éventuellement de mettre en boite certaines promesses des le debut de la commercialisation.
Ca evite certains flottements sur l’image,et hop tout le monde est content on ne parle plus que des qualités intrinseques des produits
Mais au lieu de ca ils ne peuvent pas s’empecher de se faire naivement chambrer par leur propre faute.
Tres conscient d’avance des qualités sur les moteurs et sons synthetiques, les contrôles directs, la qualité produit( etc etc on se comprend tous) j’arrive toujours pas a piger pourquoi Roland n’a simplement pas foutu les sons supernatural acoustic qu’ils avaient deja sur les FA et Jupiter 80/50 au lieu des vieux sons XP5080..
Ca c’est un truc que je ne saisis pas....
C’est vraiment bizarre chez Roland que j’adore moi meme cette sensation de les voir faire des synthés tres « bric a brac » au niveau des nouveaux moteurs presents, des futurs eventuels moteurs supplémentaires, des anciens moteurs dispo ou pas...etc.
On a l’impression qu’ils piochent a droite et a gauche dans leurs technos d’une maniere completement bancale et irrationnelle.
Le Kronos a repris l’oasys, a rajouté des moteurs, le Montage a repris les motifs, rajouté la FM, Kurzweil garde la meme plateforme et evolue par dessus en plus rationnellement aussi....mais non chez Roland un coup t’as ca mais pas ci, un coup t’as ci mais pas ca...puis on te promet ci et on aura peut etre ca....
Je comprend pas trop leur logique produit en fait.
J’ai l’impression qu’ils sont capable de te presenter un pot au feu sans viande, mais en meme temps un autre produit avec un steack frites au poisson.
Démultiplication de produits et de technos (ACB la, plus ACB la par exemple, supernatural la mais plus supernatural on ne sait pourquoi et en meme temps vieilles banques PCM...etc) , information aux utilisateurs plutôt opaque, promesses qui n’engagent qu’eux...et cerise sur le gateau produits qui auraient mieux fait d’attendre le Namm de janvier pour eviter que certains essuient des platres (cf la 707) et ralent dans les forums alors qu’a la base on sent bien que les produits sont chouettes sur pas mal de points et sonnent aussi de manière interressante.
Franchement je comprend pas trop leur manière de faire.
Le plus simple serait pourtant de fournir des reponses claires des le depart, d’optimiser leurs systemes pour les premiers acheteurs...et éventuellement de mettre en boite certaines promesses des le debut de la commercialisation.
Ca evite certains flottements sur l’image,et hop tout le monde est content on ne parle plus que des qualités intrinseques des produits
Mais au lieu de ca ils ne peuvent pas s’empecher de se faire naivement chambrer par leur propre faute.
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
manico97
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
alphatruc
1051
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte