réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 701 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
je ne sais pas comment a été réalisé l'échelle de ce montage
mais je n'ai vraiment pas l'impression que les touches du Xm soient plus courtes que celles du minilogue...
certes peut-être pas bien plus grandes, mais certainement pas plus courtes
en fait je pense qu'il doit s'agir du même format que le clavier Roland A-49 qui sont environ 80% plus petites que des full-sized
mais pour avoir possédé ce clavier pendant un temps (ainsi que le Korg Minilogue) je peux dire qu'elles sont quand même de bien meilleure qualité que celles de KORG.... (il y a même de la marge)
C'est moi
car j'aime bien savoir qu'elle place va prendre le matériel que j'achète sur ma surface de travail très réduite.
Si je me fie à la largeur des touches du minilogue avec celle du XM les touches du minilogue sont un peu plus longue, à moins que je me soit trompé et que la taille du xm soit plus large pour atteindre une longueur plus grande, mais cela m’étonnerais.
Et tant qu'à faire, pourquoi pas une version 100% analogique avec de vraies touches ?
Bref, un vrai Jupiter-8 plutôt qu'une pâle copie
Il est rigolo ce slogan de Canada Dry car il peut parfaitement s'appliquer à l'ensemble des VA et VST : ça peut être cool et rafraichissant d'en boire/jouer mais cela ne remplacera jamais le vrai whisky/vrai synthé analogique !
Concernant le Xm, j'aurais bien aimé qu'ils améliorent le même concept que le JD-Xi que je trouve excellent : 2 parties numériques pour la polyphonie, une partie dédiée aux rythmes et la dernière monophonique 100% analogique qui aurait pu être basée sur les circuits du SE-02, le tout emballé dans un nouveau châssis métallique bien plus solide que celui du JD-Xi et des touches moyennes. Là ils auraient vraiment frappé fort.
Une pâle copie ? Attends qu'il sorte avant de dire ça...
Certes mais de par la nature intrinsèque propre à chacune des deux technologies, l'émulation d'un synthé analogique qu'elle soit la plus fidèle et parfaite possible, restera toujours une lointaine copie de cette dernière, tout comme un poster à l'identique d'un tableau original. Pour autant, cela ne veut pas dire que ça ne sonne pas, on est d'accord là-dessus, d'ailleurs une très belle impression à l'identique d'un Van Gogh par exemple est très joli également
Tant qu'on aborde le sujet senssible... je suis le seul a trouver qu'il sonne pas terrible, genre super "hifi éthéré sans medium" ? (sur youtube en tout cas...)
Ça me rapelle un peut le son du Gaïa, mais en HD...
Oh le vilain ! Moi je trouve tout cela intéressant car la sortie d'un grand synthé Roland c'est minimum 1000 post avant la sortie de la bête, c'est aussi à travers ce forum de passionnés qui parfois s'écharpent que l'on mesure la passion. Il y a le marketing , les flots de spécifications technos mais quoi qu'on pense Roland est toujours là. Je regrette que Roland ne ressortent pas une réedition améliorée du Jupiter ou du superJP mais le débat est clos depuis longtemps, Roland a fait d'autres choix mais je ne doute que l'engin va envoyer du son. Cela me rappelle la sortie du JD-800, à l'époque on criait au génie, c'est vrai j'ai eu ce synthé entre les mains, c'était super à l'époque mais au final j'ai gardé le D50 et les Juno et pas le JD. Idem pour le JP8000 et sa supersaw. Roland nous fait un VA, tant mieux, il y a d'autres marques qui font de l'analo au top, je voulais un poly en DCO, merci Sequential !
En tout cas cela fait longtemps que je m'arrête plus au marketing, ce qui m'intéresse c'est le son. Ce Jupiter X devrait en offrir, la vraie question et c'est à chacun de répondre en fonction de son style, c'est: a-t-il son intérêt dans un set de synthés ? Lorsque que l'on voit le prix d'un Jupiter 8 en occaz, on va y réfléchir d'autant que très, très peu de gens sont capables d'entendre la différence. Le chemin techno que trace Roland est intéressant car la souplesse des techno numériques permet beaucoup de choses. L'essentiel restera de se pencher sur la machine et de rentrer dedans pour créer de nouveaux sons.
Lennon Mercury
3794
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
A l'attention de Synthwalker >> Ce serait bien de faire un comparatif dans le test vu que cela a l'air d'être le même genre de touche que la série minilogue monologue si les touches du XM sont de meilleur qualité ? Déjà un mauvais point pour celui du XM déjà dont les touches me semble plus courte...
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 07:56:41 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
je ne sais pas comment a été réalisé l'échelle de ce montage
mais je n'ai vraiment pas l'impression que les touches du Xm soient plus courtes que celles du minilogue...
certes peut-être pas bien plus grandes, mais certainement pas plus courtes
en fait je pense qu'il doit s'agir du même format que le clavier Roland A-49 qui sont environ 80% plus petites que des full-sized
mais pour avoir possédé ce clavier pendant un temps (ainsi que le Korg Minilogue) je peux dire qu'elles sont quand même de bien meilleure qualité que celles de KORG.... (il y a même de la marge)
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
je ne sais pas comment a été réalisé l'échelle de ce montage
mais je n'ai vraiment pas l'impression que les touches du Xm soient plus courtes que celles du minilogue...
certes peut-être pas bien plus grandes, mais certainement pas plus courtes
C'est moi
car j'aime bien savoir qu'elle place va prendre le matériel que j'achète sur ma surface de travail très réduite.Si je me fie à la largeur des touches du minilogue avec celle du XM les touches du minilogue sont un peu plus longue, à moins que je me soit trompé et que la taille du xm soit plus large pour atteindre une longueur plus grande, mais cela m’étonnerais.
alex.d.
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
dédé la joncaille
1526
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Citation de Analog_Keys :
Citation de JeffX :
(si c'est le cas, on pourra regretter qu'ils n'aient pas fait tout simplement une version "Xr" (rack)...)
Ça sera peut-être le cas, un Xr et pourquoi pas un 76touches
Et tant qu'à faire, pourquoi pas une version 100% analogique avec de vraies touches ?
Bref, un vrai Jupiter-8 plutôt qu'une pâle copie
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 10:19:51 ]
Anonyme
244
+ 1
Tout à fait ! Ça me rappelle d'ailleurs le célèbre slogan du Canada Dry : "Ça a la couleur de l’alcool, le goût de l’alcool… mais ce n’est pas de l’alcool". Effectivement le Canada Dry peut être sympa et désaltérant mais je préfère un vrai Whisky Single Malt
Tout à fait ! Ça me rappelle d'ailleurs le célèbre slogan du Canada Dry : "Ça a la couleur de l’alcool, le goût de l’alcool… mais ce n’est pas de l’alcool". Effectivement le Canada Dry peut être sympa et désaltérant mais je préfère un vrai Whisky Single Malt
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sauf que la c'est beaucoup + que le canada dry^^ un x / m c'est aussi plusieurs autres machines + boites a rythme tout en 1
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Il est rigolo ce slogan de Canada Dry car il peut parfaitement s'appliquer à l'ensemble des VA et VST : ça peut être cool et rafraichissant d'en boire/jouer mais cela ne remplacera jamais le vrai whisky/vrai synthé analogique !
Concernant le Xm, j'aurais bien aimé qu'ils améliorent le même concept que le JD-Xi que je trouve excellent : 2 parties numériques pour la polyphonie, une partie dédiée aux rythmes et la dernière monophonique 100% analogique qui aurait pu être basée sur les circuits du SE-02, le tout emballé dans un nouveau châssis métallique bien plus solide que celui du JD-Xi et des touches moyennes. Là ils auraient vraiment frappé fort.
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de alphacentauri :
Citation de Analog_Keys :Citation de JeffX :
(si c'est le cas, on pourra regretter qu'ils n'aient pas fait tout simplement une version "Xr" (rack)...)
Ça sera peut-être le cas, un Xr et pourquoi pas un 76touches
Et tant qu'à faire, pourquoi pas une version 100% analogique avec de vraies touches ?
Bref, un vrai Jupiter-8 plutôt qu'une pâle copie
Une pâle copie ? Attends qu'il sorte avant de dire ça...
0tist
2778
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
dédé la joncaille
1526
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Citation de Analog_Keys :
Une pâle copie ? Attends qu'il sorte avant de dire ça...
Certes mais de par la nature intrinsèque propre à chacune des deux technologies, l'émulation d'un synthé analogique qu'elle soit la plus fidèle et parfaite possible, restera toujours une lointaine copie de cette dernière, tout comme un poster à l'identique d'un tableau original. Pour autant, cela ne veut pas dire que ça ne sonne pas, on est d'accord là-dessus, d'ailleurs une très belle impression à l'identique d'un Van Gogh par exemple est très joli également
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 14:01:05 ]
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Tant qu'on aborde le sujet senssible... je suis le seul a trouver qu'il sonne pas terrible, genre super "hifi éthéré sans medium" ? (sur youtube en tout cas...)
Ça me rapelle un peut le son du Gaïa, mais en HD...
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
A tous les partisans du :
" c'était mieux avant ",
" l'analogique d'hier c'était du lourd ",
" les copies d'aujourd'hui ça vaut pas les vrais analos ",
et j'en passe ...
Vous savez, ces vieux bouzins désaccordés du VCO, qui chauffent et sonnent quelquefois comme des grosses gamelles, qui sont bourrés de bugs, compatible avec rien et qui coutent un rein à faire réparer ( là je sens que je vais le faire défoncer par coyote
...)
et bien je vous cite ( traduction de google... ) ce que Roland dit sur son site de ce nouveau Jupiter et qui je pense risque bien de bousculer les choses et les idées de ceux qui n'ont finalement jamais eut un Jupiter analogique entre les mains.
Ça fait réfléchir non ?
En tout cas moi, ça me donne envie d'y croire.
" c'était mieux avant ",
" l'analogique d'hier c'était du lourd ",
" les copies d'aujourd'hui ça vaut pas les vrais analos ",
et j'en passe ...
Vous savez, ces vieux bouzins désaccordés du VCO, qui chauffent et sonnent quelquefois comme des grosses gamelles, qui sont bourrés de bugs, compatible avec rien et qui coutent un rein à faire réparer ( là je sens que je vais le faire défoncer par coyote
...)et bien je vous cite ( traduction de google... ) ce que Roland dit sur son site de ce nouveau Jupiter et qui je pense risque bien de bousculer les choses et les idées de ceux qui n'ont finalement jamais eut un Jupiter analogique entre les mains.
Citation :
Depuis la sortie du JUPITER-4 en 1978, le nom JUPITER a marqué l'apogée du son et de la jouabilité de Roland. Les synthétiseurs Roland portant le nom JUPITER utilisent nos technologies sonores les plus avancées et sont construits à partir de matériaux haut de gamme.
JUPITER-X combine un design Roland classique et une qualité de fabrication supérieure avec un nouveau moteur de synthé puissant. Il recrée fidèlement les instruments recherchés de notre longue histoire de sons qui définissent le genre. De plus, avec de multiples couches, une charge de polyphonie et un contrôle pratique approfondi, vous pouvez créer des sons énormes et spacieux, aussi brillants que chaleureux et percutants.
Le JUPITER-X à 61 touches est le summum en matière de qualité et de design sonores de Roland. Sa construction entièrement en métal utilise des matériaux de qualité supérieure, et le tout nouveau clavier compatible aftertouch est le meilleur que nous ayons jamais fabriqué. Une disposition familière et un grand nombre de commandes vous permettent d’immerger et de modeler facilement vos sons, que vous composiez en studio ou que vous jouiez sur scène.
Le JUPITER-X est équipé de notre dernier moteur sonore, capable de se transformer en synthés légendaires à partir de notre longue histoire de sons qui définissent le genre. Il est si flexible qu’il peut reproduire nos classiques analogiques très convoités tels que JUPITER-8, JUNO-106 et SH-101, ainsi que des machines numériques comme les pianos vintage XV-5080 et RD modernes. Vous disposez également des nombreuses boîtes à rythmes Roland qui constituent le fondement de la musique électronique et de la musique dance, telles que les TR-808, TR-909, CR-78, etc. C’est comme un studio rempli de matériel vintage, doté de capacités modernes et d’un moteur de synthé puissant.
Le JUPITER-X peut superposer jusqu'à cinq parties, quatre pour les synthés et une pour la batterie. Son moteur peut propulser plusieurs classiques authentiques de Roland, tels que le JX-8P ou le JUPITER-8, avec suffisamment de polyphonie pour créer des couches épaisses et des supports complexes. Créez la partition de basse parfaite avec un SH-101 et un JUNO-106, superposez un riche piano RD avec de somptueuses cordes JX-8P ou créez une pile monstre de JUPITER-8.
Ça fait réfléchir non ?
En tout cas moi, ça me donne envie d'y croire.
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 14:01:13 ]
dédé la joncaille
1526
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Ah le pouvoir du marketing et du storytelling a encore de beaux jours devant lui...
Deltank
2784
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
77 pages d'interprétations, suppositions, extrapolations et pronostics, au lieu de simplement attendre la sortie du produit... Quelle époque !!!
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 14:32:37 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Comme le pouvoir des blind tests d’utilisateurs en aveugle qui rendent hommage aux vieux coucous qui sonnent tellement mieux, ca se voit dans les resultats
[ Dernière édition du message le 30/09/2019 à 14:33:54 ]
Maxxou32
5647
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de Deltank :
77 pages d'interprétations, suppositions, extrapolations et pronostics, au lieu de simplement attendre la sortie du produit... Quelle époque !!!
Oh le vilain ! Moi je trouve tout cela intéressant car la sortie d'un grand synthé Roland c'est minimum 1000 post avant la sortie de la bête, c'est aussi à travers ce forum de passionnés qui parfois s'écharpent que l'on mesure la passion. Il y a le marketing , les flots de spécifications technos mais quoi qu'on pense Roland est toujours là. Je regrette que Roland ne ressortent pas une réedition améliorée du Jupiter ou du superJP mais le débat est clos depuis longtemps, Roland a fait d'autres choix mais je ne doute que l'engin va envoyer du son. Cela me rappelle la sortie du JD-800, à l'époque on criait au génie, c'est vrai j'ai eu ce synthé entre les mains, c'était super à l'époque mais au final j'ai gardé le D50 et les Juno et pas le JD. Idem pour le JP8000 et sa supersaw. Roland nous fait un VA, tant mieux, il y a d'autres marques qui font de l'analo au top, je voulais un poly en DCO, merci Sequential !
En tout cas cela fait longtemps que je m'arrête plus au marketing, ce qui m'intéresse c'est le son. Ce Jupiter X devrait en offrir, la vraie question et c'est à chacun de répondre en fonction de son style, c'est: a-t-il son intérêt dans un set de synthés ? Lorsque que l'on voit le prix d'un Jupiter 8 en occaz, on va y réfléchir d'autant que très, très peu de gens sont capables d'entendre la différence. Le chemin techno que trace Roland est intéressant car la souplesse des techno numériques permet beaucoup de choses. L'essentiel restera de se pencher sur la machine et de rentrer dedans pour créer de nouveaux sons.
Old School et Electronica
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Una bomba 
korvan
3451
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bah le Zen-Synth Hmmmmmmmm !
interressant ...
interressant ...- < Liste des sujets
- Charte