tb-3 vs tb303
- 127 réponses
- 30 participants
- 22 980 vues
- 28 followers
lbgo000
TomA SL
On peut racker un dictionnaire/beschrelle/bled?
Anonyme
Anonyme
[ Dernière édition du message le 08/05/2014 à 16:32:59 ]
Anonyme
j-skel, mon lapin > mailing-list Roland TB-3, toussa... blabla.. fous des balises HS pour pas pourrir les boites mails
geronimo33
martok, tu n es qu un mécréant .Devant le dieu aria tu te prosterneras .Devant ces apôtres tu te tairas .Devant les divinités portable+ableton+contrôleur et tracktor+ clé USB tu t inclineras ou en enfer ton bon vieux rack ABS brulera et avec tes câbles on te pendras .Bon ,autrement je vois que l ambiance est toujours aussi sympas sur AF dés que l on émet une réserve sur un produit ou un autre avis que celui des dominants. Desserrez un peu le string ,un forum c est fait aussi pour débattre, si possible sans se battre...Et les multieffets ,compresseurs et autres effets un peu de qualité (sans parler de tous les synthés de chez studio électronics ) ils sont tous rackables .Perso mon rack il rentrais dans ma clio alors, a par si on part liver a bicyclette c est transportable .Et perso,j ai jamais fait une soirée ou personne ne me propose de m aider a porter mon matos .Avec une logique uniquement pratique ,tout le monde ferai des live avec fruity loops sur ipad. Spécial dédicace a Rebotini et son roady
Anonyme
Oui, en effet bon se plaindre que un instrument n'est pas rackable alors que son predecesseur ne l'etait pas non plus faut pas delirer...Apres c'est juste parti d'une remarque de quelqu'un qui disait qu'elle n'etait pas rackable parce destinee aux DJs. Ce qui tient la route. J'ai jamais eu la place dans une cabine de club de faire rentrer un rack. Le promoteur aurait fait une drole de gueule aussi...
J'ai rien contre les racks hein, mais bon au risque de me repeter ca reste aujourd'hui un truc de niche qui correspond a un besoin bien specifique. Apres tout le monde n'a pas non plus la possibilite de prendre la bagnole pour aller jouer. A Londres, je jouerais a perte si je devais me deplacer en voiture...
gouji
trz_303
Trois choses à ajouter :
1/
Citation :
pour les MC
la 303 ou la 505 au aucune fonction de sampling
se sont des grouvebox
apparemment tu connait pas
J'ai pas parlé de sampling mais de sample-players. Les MC sont des boîtes à samples, rien de vraiment plus.
Et puis si je ne m'abuse la mc-909 a bel et bien une fonction de sampling.
2/
N'importe quelle machine est rackable si t'est un tant soit peux bricoleur, une plaque de bois, des équerres le tour est joué, maintenant sortir cet argument de "non-rackabilité" comme côté négatif d'une machine ... mh moi ce qui importe c'est le son, les fonctionnalités, le prix, après le reste je fais avec ...
3/
Quand je prends des exemples style dj vs U2 évidement que je caricature, je sais très bien qu'il y a un gouffre entre les deux.
On-topic :
Une TB c'est 60% son séquenceur, 35% son filtre et 5% sa synthèse (essayez de jouer avec un clavier en cv/gate sur l'engin pour vous rendre compte que sa synthèse est vraiment quelconque).
Donc se dire qu'un clone se passe du séquenceur, c'est comme acheter une voiture sans moteur ...
Rien à dire, cette TB-3 fait son job, qu'on aime ou pas son design.
[ Dernière édition du message le 08/05/2014 à 18:57:49 ]
johnfaustus
en même temps z'avez vu le titre du topic, comment vouliez vous qu'il en soit autrement ! ![]()
martok99
Oui mai non
Hum le point Godwin dépassé !bravo
visiblement faut se prosterner devant Roland et faire "ARIA Akbar" comme nous l'explique geronimo33
tu aime pas le 100% plastique et tu veut du Rackabble, Hérétique la terre et plate ! on te passe à la question
Citation :Une TB c'est 60% son séquenceur, 35% son filtre et 5% sa synthèse
son séquenceur il s’émule plutôt bien, Franchement c'est pas ce que la plus pare des utilisateurs recherche de cette machine.
ces filtres ces pas le problème il sont plutôt standard
sa synthèse, ba oui c'est peut être 5% mai c'est c'est 5 % qui sont le plus dure à cloner
sinon il suffirais de prendre n'importe quelle synthé soustractif pour avoir la même chose
on vois bien qu'une Bass station n'a pas le même son
Pour les MC c'est du matos Pro, contrairement à la TB-303 qui est un truc fait pour les guitariste du dimanche
quand au CV, etc ba sa marche ... mai bon sa se MIDIfie une TB
non la MC-303 c'est principalement Synthétiseur soustractif avec ADSR
le sampler c'est qu'une petite fonctions sur les deux dernière de la gamme, mai sa reste principalement un synthétiseur + un séquenceur + une bar
Boitier métallique très solide a l’époque de sa sortis (mc303) c’était de la tuerie rien de comparable...
Un séquenceur, Une bar, générateur d'effet et un Synthé numérique soustractif dans une petite boites
Construit pour être un Tank et pourtant les Potards on une duré de vie plus que moyenne sur le long terme
vu la différence de qualité avec la gamme "saint aria" de "Roland" "bénie soit son non"
( c'est un Forum de barbu pakistanais ici
Avec un peut d’expérience chez roland et un peut de jugement on voit bien que ces machines on une duré de vie qui sera limité
sur ma TR-8 un Un fader était légèrement collé (posé a chaud) sa frise la fabrication hâtive pour fournir la demande de fanboy
le Rack XOX c'est un Tank en comparaison
et je suis DSL c'est un critère comme un autre
si il y a le poids et l"encombrement qui compte comme dit geronimo33
ou alors suffi de prendre un IPhone ou un Ipad ... MDR
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 09/05/2014 à 06:55:14 ]
Ho'Dog
Citation :ces filtres ces pas le problème il sont plutôt standard
sa synthèse, ba oui c'est peut être 5% mai c'est c'est 5 % qui sont le plus dure à cloner
sinon il suffirais de prendre n'importe quelle synthé soustractif pour avoir la même chose
on vois bien qu'une Bass station n'a pas le même son
oui, c'est bien justement le filtre qui est plus responsable de la "couleur" du son que les oscillo...
Citation :non la MC-303 c'est principalement Synthétiseur soustractif avec ADSR
le sampler c'est qu'une petite fonctions sur les deux dernière de la gamme, mai sa reste principalement un synthétiseur + un séquenceur + une bar
non, c'est un rompler( un lecteur de sample), personne n'a dit que c'etait un sampler, juste que ce qui genere le son( avant les filtres et tout), c'est du pcm...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
et re-fail quoi
Push-Pull
Citation de martok99 :Hum le point Godwin dépassé !bravo
Heu... Juste pour dire que tu es le seul à nous casser les pieds (et aussi les yeux avec ton écriture approximative) avec ce fameux point Godwin dont tu n'as visiblement pas bien saisi la définition.
Tu parles d'arrogance, mais tu ne t'es pas relu !
ob-1
et pour cloturer cette exquise discussion, rack ou pas rack, analo ou numérique, newschool ou vieu coucou, ce qui compte c'est de ROXDAPLACE !
et martok, mon matos tabletop est bien évidemment analogique puisqu'on le branche avec un jack
Anonyme
Push-Pull
Juste pour revenir là-dessus:
Citation de martok99 :tu déplace un PC + une surface de Control + une carte son en Live dans ton sac à dos
très bien pour toi
Quand je fait une perf dans un club, On me pause plusieurs tables sur l'extrade de la boite et je fait une performance, au même titre qu'un groupe clasic. (j'ai des danseuse en plus![]()
Et pourtant à quelques topics d'ici:
Citation de martok99 :j'aime faire un Live avec un petit sac à dos et pas 1 semi remorque de synthétiseur ....
trz_303
Conclusions :
- le son est à 98% identique sur les séquences non-accentuées
- le contrôle env-mod sur les patches 01 et 02 (ondes standard tb303) est bien repris sur le bouton "effet"
- le contrôle "decay" de la 303 est émulé via l'écran tactile dans le mode "env-mod" avec la ligne supérieure (la ligne inférieure reprenant l'env-mod normal identique au bouton effet).
Les courses début/fin sont à 100% identiques à la 303 (ni plus, ni moins).
L'overdriving/distortion de la tb-3 donne des résultats équivalants à la 303, à noter qu'il est intéressant d'overdriver les patches dont l'effets appliqué est déjà l'overdrive, ce qui rend le "cri" absolument énorme, équivalant au célèbre "Higher state of consciousness" de Josh Wink (pourtant basé sur une 202 contrôlée en cv/gate par une 303, jouant la même pattern et mixées ensembles).
Le célèbre "wow" du filtre est très bien rendu sur la tb-3, mieux même que sur passablement d'autres clones.
La seule différence notable vient des notes accentuées.
En effet l'accent sur la 303 originales a de multiples effets : sur le filtre, sur l'ouverture de l'enveloppe et même sur les notes 'slidées' qui ne sont donc pas directement triggées.
Sur les notes slidées de la tb-3 l'accent n'a aucun effet, contrairement à la 303 qui met en avant une nette différence entre notes slides avec ou sans accent.
Sur le filtre je dirais qu'il manque un 10% de dosage par rapport à l'originale.
Sur l'enveloppe à mon sens environ 20% de dosage également.
Les patterns avec notes accentuées ne sonnent donc pas *exactement* à l'identique, mais le résultat reste très proche à environ 85%.
Par contre je trouve que la "bass response" quand on utilise l'onde carrée, la res à zéro, la freq au max et l'accent au max est vraiment impressionante, on arrive a retrouver ces effets de "kick" si punchy de la 303 !
La fonction 'randomize' n'est par contre pas très fidèle à l'originale.
Elle ne modifie pas la longueur de la pattern et n'agit que très peu sur les up/down/accent/rest/slide des séquences, il faudrait une randomizaton un peu radicale qui ne se limite pas à modifier le pitch.
Un dernier point me semble manquer : le bouton tune de la 303.
En effet ce dernier permet de gagner environ une demi-octave en bas et en haut, c'est toujours appréciable avec un séquenceur limité à 3 octaves !
Il me reste à faire quelques démo audio de ce que j'avance ici, et de comparer encore avec la meilleure simulation vst à sa voir la bassline 2 d'audiorealism.
NB.
quand je lis dans les avis ce genre de chose :
"TB-3 n'as pas de son de TB-303 - il ne peut pas l'avoir. Pas de grain analogique, pas de profondeur analogique."
c'est justement tout le contraire : belle profondeur et grain vraiment proche, pour du numérique je trouve le résultat exceptionnel !
[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 14:59:27 ]
Will Zégal
quand je lis dans les avis ce genre de chose :
"TB-3 n'as pas de son de TB-303 - il ne peut pas l'avoir. Pas de grain analogique, pas de profondeur analogique."
Ça ne serait pas l'avis de gens qui, contrairement à toi, n'ont pas écouté ni comparé les deux et partent du principe qu'un matos numérique ne peut pas sonner aussi gros / gras qu'un analo ?
Après, on comprends que certains qui ont cherché LE grall de l'électro et de se sont payé à prix d'or une TB-303, ayant ainsi la chance d'avoir une machine à la fois légendaire, hors de prix et assez exclusive soient dégoûtés de voir que n'importe quel gugus pourra désormais avoir le même son pour quelques centaines d'euros en allant simplement au magasin du coin ou en cliquant sur un site de VPC.
ob-1
trz_303
XeRoSoReX
XeRoSoReX
Infracid
sinon pour répondre a la question oui la tb-3 peut avoir beaucoup de basse sur certain patch, c'est une trés bonne machine pour son prix a condition d'accepter les limites technique de celle-ci...(voir mon avis)
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
Fanatik23
étant nouveau sur ce forum, et ayant: tb-303 tb-3 et bass-bot 303
je me permet de vous donner un site avec les tests sonores de tous les principaux clones de tb303, ainsi que les tests de pédales de distorsion... je pense que pas mal de personne sur ce forum se doivent d'y aller... pour parler faut savoir!!!
ps: le langage écrit est mère de la communication ne le laissez se perdre(a bon entendeurs)
le site: (ACIDVOICE)
musicalement votre...
Hypnocif
Merci pour la source ![]()
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )
- < Liste des sujets
- Charte

