tb-3 vs tb303
- 127 réponses
- 30 participants
- 23 193 vues
- 28 followers
lbgo000
2056

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
23 Mars 2014 à 11:15tb-3 vs tb303
#1
Il manque un peu de basses dans cette vidéo - mais elle donne une petite aperçu
signaler
TomA SL
7525

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
08 Mai 2014 à 15:51
#101
x
Hors sujet :On peut racker un dictionnaire/beschrelle/bled?
signaler
Anonyme
10038

08 Mai 2014 à 15:52
#102
x
Hors sujet :signaler
Anonyme
24289

08 Mai 2014 à 16:04 (modifié le 08 Mai 2014 à 16:32)
#103
x
Hors sujet :signaler
Anonyme
10038

08 Mai 2014 à 16:19
#104
x
Hors sujet :j-skel, mon lapin > mailing-list Roland TB-3, toussa... blabla.. fous des balises HS pour pas pourrir les boites mails
signaler
geronimo33
1710

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2014 à 17:07
#105
x
Hors sujet :martok, tu n es qu un mécréant .Devant le dieu aria tu te prosterneras .Devant ces apôtres tu te tairas .Devant les divinités portable+ableton+contrôleur et tracktor+ clé USB tu t inclineras ou en enfer ton bon vieux rack ABS brulera et avec tes câbles on te pendras .Bon ,autrement je vois que l ambiance est toujours aussi sympas sur AF dés que l on émet une réserve sur un produit ou un autre avis que celui des dominants. Desserrez un peu le string ,un forum c est fait aussi pour débattre, si possible sans se battre...Et les multieffets ,compresseurs et autres effets un peu de qualité (sans parler de tous les synthés de chez studio électronics ) ils sont tous rackables .Perso mon rack il rentrais dans ma clio alors, a par si on part liver a bicyclette c est transportable .Et perso,j ai jamais fait une soirée ou personne ne me propose de m aider a porter mon matos .Avec une logique uniquement pratique ,tout le monde ferai des live avec fruity loops sur ipad. Spécial dédicace a Rebotini et son roady
signaler
Anonyme
22821

08 Mai 2014 à 17:24
#106
x
Hors sujet :Oui, en effet bon se plaindre que un instrument n'est pas rackable alors que son predecesseur ne l'etait pas non plus faut pas delirer...Apres c'est juste parti d'une remarque de quelqu'un qui disait qu'elle n'etait pas rackable parce destinee aux DJs. Ce qui tient la route. J'ai jamais eu la place dans une cabine de club de faire rentrer un rack. Le promoteur aurait fait une drole de gueule aussi...
J'ai rien contre les racks hein, mais bon au risque de me repeter ca reste aujourd'hui un truc de niche qui correspond a un besoin bien specifique. Apres tout le monde n'a pas non plus la possibilite de prendre la bagnole pour aller jouer. A Londres, je jouerais a perte si je devais me deplacer en voiture...
signaler
gouji
4563

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
08 Mai 2014 à 17:47
#107
Je sais pas ce qui me fait le plus pitié: la tournure de la discussion elle même (absolument débile depuis quelques pages !) où le mal de crâne à force de déchiffrer les fautes de Martok...? (Sans déconner, en 2014, au pire avec les correcteurs automatiques et tout, c'est pas possible quoi !!)
signaler
trz_303
647

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
08 Mai 2014 à 18:50 (modifié le 08 Mai 2014 à 18:57)
#108
x
Hors sujet :Trois choses à ajouter :
1/
Citation :
pour les MC
la 303 ou la 505 au aucune fonction de sampling
se sont des grouvebox
apparemment tu connait pas
J'ai pas parlé de sampling mais de sample-players. Les MC sont des boîtes à samples, rien de vraiment plus.
Et puis si je ne m'abuse la mc-909 a bel et bien une fonction de sampling.
2/
N'importe quelle machine est rackable si t'est un tant soit peux bricoleur, une plaque de bois, des équerres le tour est joué, maintenant sortir cet argument de "non-rackabilité" comme côté négatif d'une machine ... mh moi ce qui importe c'est le son, les fonctionnalités, le prix, après le reste je fais avec ...
3/
Quand je prends des exemples style dj vs U2 évidement que je caricature, je sais très bien qu'il y a un gouffre entre les deux.
On-topic :
Une TB c'est 60% son séquenceur, 35% son filtre et 5% sa synthèse (essayez de jouer avec un clavier en cv/gate sur l'engin pour vous rendre compte que sa synthèse est vraiment quelconque).
Donc se dire qu'un clone se passe du séquenceur, c'est comme acheter une voiture sans moteur ...
Rien à dire, cette TB-3 fait son job, qu'on aime ou pas son design.
signaler
johnfaustus
3176

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
08 Mai 2014 à 18:55
#109
en même temps z'avez vu le titre du topic, comment vouliez vous qu'il en soit autrement ! ![]()
signaler
martok99
1994

AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
09 Mai 2014 à 06:47 (modifié le 09 Mai 2014 à 06:55)
#110
x
Hors sujet :Oui mai non
Hum le point Godwin dépassé !bravo
visiblement faut se prosterner devant Roland et faire "ARIA Akbar" comme nous l'explique geronimo33
tu aime pas le 100% plastique et tu veut du Rackabble, Hérétique la terre et plate ! on te passe à la question
Citation :Une TB c'est 60% son séquenceur, 35% son filtre et 5% sa synthèse
son séquenceur il s’émule plutôt bien, Franchement c'est pas ce que la plus pare des utilisateurs recherche de cette machine.
ces filtres ces pas le problème il sont plutôt standard
sa synthèse, ba oui c'est peut être 5% mai c'est c'est 5 % qui sont le plus dure à cloner
sinon il suffirais de prendre n'importe quelle synthé soustractif pour avoir la même chose
on vois bien qu'une Bass station n'a pas le même son
Pour les MC c'est du matos Pro, contrairement à la TB-303 qui est un truc fait pour les guitariste du dimanche
quand au CV, etc ba sa marche ... mai bon sa se MIDIfie une TB
non la MC-303 c'est principalement Synthétiseur soustractif avec ADSR
le sampler c'est qu'une petite fonctions sur les deux dernière de la gamme, mai sa reste principalement un synthétiseur + un séquenceur + une bar
Boitier métallique très solide a l’époque de sa sortis (mc303) c’était de la tuerie rien de comparable...
Un séquenceur, Une bar, générateur d'effet et un Synthé numérique soustractif dans une petite boites
Construit pour être un Tank et pourtant les Potards on une duré de vie plus que moyenne sur le long terme
vu la différence de qualité avec la gamme "saint aria" de "Roland" "bénie soit son non"
( c'est un Forum de barbu pakistanais ici
Avec un peut d’expérience chez roland et un peut de jugement on voit bien que ces machines on une duré de vie qui sera limité
sur ma TR-8 un Un fader était légèrement collé (posé a chaud) sa frise la fabrication hâtive pour fournir la demande de fanboy
le Rack XOX c'est un Tank en comparaison
et je suis DSL c'est un critère comme un autre
si il y a le poids et l"encombrement qui compte comme dit geronimo33
ou alors suffi de prendre un IPhone ou un Ipad ... MDR
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
signaler
Ho'Dog
25927

Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
09 Mai 2014 à 08:26
#111
x
Hors sujet :Citation :ces filtres ces pas le problème il sont plutôt standard
sa synthèse, ba oui c'est peut être 5% mai c'est c'est 5 % qui sont le plus dure à cloner
sinon il suffirais de prendre n'importe quelle synthé soustractif pour avoir la même chose
on vois bien qu'une Bass station n'a pas le même son
oui, c'est bien justement le filtre qui est plus responsable de la "couleur" du son que les oscillo...
Citation :non la MC-303 c'est principalement Synthétiseur soustractif avec ADSR
le sampler c'est qu'une petite fonctions sur les deux dernière de la gamme, mai sa reste principalement un synthétiseur + un séquenceur + une bar
non, c'est un rompler( un lecteur de sample), personne n'a dit que c'etait un sampler, juste que ce qui genere le son( avant les filtres et tout), c'est du pcm...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
signaler
Anonyme
22821

09 Mai 2014 à 08:50
#112
x
Hors sujet :et re-fail quoi
signaler
Push-Pull
21958

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
09 Mai 2014 à 10:03
#113
x
Hors sujet :Citation de martok99 :Hum le point Godwin dépassé !bravo
Heu... Juste pour dire que tu es le seul à nous casser les pieds (et aussi les yeux avec ton écriture approximative) avec ce fameux point Godwin dont tu n'as visiblement pas bien saisi la définition.
Tu parles d'arrogance, mais tu ne t'es pas relu !
signaler
ob-1
791

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
09 Mai 2014 à 11:34
#114
et j'ajouterais qu'après 4 pages de HS, ça serait bien de revenir sur le sujet
et pour cloturer cette exquise discussion, rack ou pas rack, analo ou numérique, newschool ou vieu coucou, ce qui compte c'est de ROXDAPLACE !
et martok, mon matos tabletop est bien évidemment analogique puisqu'on le branche avec un jack
et pour cloturer cette exquise discussion, rack ou pas rack, analo ou numérique, newschool ou vieu coucou, ce qui compte c'est de ROXDAPLACE !
et martok, mon matos tabletop est bien évidemment analogique puisqu'on le branche avec un jack
signaler
Anonyme
22821

09 Mai 2014 à 11:35
#115
x
Hors sujet :signaler
Push-Pull
21958

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
10 Mai 2014 à 10:43
#116
x
Hors sujet :Juste pour revenir là-dessus:
Citation de martok99 :tu déplace un PC + une surface de Control + une carte son en Live dans ton sac à dos
très bien pour toi
Quand je fait une perf dans un club, On me pause plusieurs tables sur l'extrade de la boite et je fait une performance, au même titre qu'un groupe clasic. (j'ai des danseuse en plus![]()
Et pourtant à quelques topics d'ici:
Citation de martok99 :j'aime faire un Live avec un petit sac à dos et pas 1 semi remorque de synthétiseur ....
signaler
trz_303
647

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
12 Mai 2014 à 10:26 (modifié le 12 Mai 2014 à 14:59)
#117
J'ai passé un moment ce week-end à faire une "deep-comparaison" entre 303 et tb-3, sur des patterns identiques.
Conclusions :
- le son est à 98% identique sur les séquences non-accentuées
- le contrôle env-mod sur les patches 01 et 02 (ondes standard tb303) est bien repris sur le bouton "effet"
- le contrôle "decay" de la 303 est émulé via l'écran tactile dans le mode "env-mod" avec la ligne supérieure (la ligne inférieure reprenant l'env-mod normal identique au bouton effet).
Les courses début/fin sont à 100% identiques à la 303 (ni plus, ni moins).
L'overdriving/distortion de la tb-3 donne des résultats équivalants à la 303, à noter qu'il est intéressant d'overdriver les patches dont l'effets appliqué est déjà l'overdrive, ce qui rend le "cri" absolument énorme, équivalant au célèbre "Higher state of consciousness" de Josh Wink (pourtant basé sur une 202 contrôlée en cv/gate par une 303, jouant la même pattern et mixées ensembles).
Le célèbre "wow" du filtre est très bien rendu sur la tb-3, mieux même que sur passablement d'autres clones.
La seule différence notable vient des notes accentuées.
En effet l'accent sur la 303 originales a de multiples effets : sur le filtre, sur l'ouverture de l'enveloppe et même sur les notes 'slidées' qui ne sont donc pas directement triggées.
Sur les notes slidées de la tb-3 l'accent n'a aucun effet, contrairement à la 303 qui met en avant une nette différence entre notes slides avec ou sans accent.
Sur le filtre je dirais qu'il manque un 10% de dosage par rapport à l'originale.
Sur l'enveloppe à mon sens environ 20% de dosage également.
Les patterns avec notes accentuées ne sonnent donc pas *exactement* à l'identique, mais le résultat reste très proche à environ 85%.
Par contre je trouve que la "bass response" quand on utilise l'onde carrée, la res à zéro, la freq au max et l'accent au max est vraiment impressionante, on arrive a retrouver ces effets de "kick" si punchy de la 303 !
La fonction 'randomize' n'est par contre pas très fidèle à l'originale.
Elle ne modifie pas la longueur de la pattern et n'agit que très peu sur les up/down/accent/rest/slide des séquences, il faudrait une randomizaton un peu radicale qui ne se limite pas à modifier le pitch.
Un dernier point me semble manquer : le bouton tune de la 303.
En effet ce dernier permet de gagner environ une demi-octave en bas et en haut, c'est toujours appréciable avec un séquenceur limité à 3 octaves !
Il me reste à faire quelques démo audio de ce que j'avance ici, et de comparer encore avec la meilleure simulation vst à sa voir la bassline 2 d'audiorealism.
NB.
quand je lis dans les avis ce genre de chose :
"TB-3 n'as pas de son de TB-303 - il ne peut pas l'avoir. Pas de grain analogique, pas de profondeur analogique."
c'est justement tout le contraire : belle profondeur et grain vraiment proche, pour du numérique je trouve le résultat exceptionnel !
Conclusions :
- le son est à 98% identique sur les séquences non-accentuées
- le contrôle env-mod sur les patches 01 et 02 (ondes standard tb303) est bien repris sur le bouton "effet"
- le contrôle "decay" de la 303 est émulé via l'écran tactile dans le mode "env-mod" avec la ligne supérieure (la ligne inférieure reprenant l'env-mod normal identique au bouton effet).
Les courses début/fin sont à 100% identiques à la 303 (ni plus, ni moins).
L'overdriving/distortion de la tb-3 donne des résultats équivalants à la 303, à noter qu'il est intéressant d'overdriver les patches dont l'effets appliqué est déjà l'overdrive, ce qui rend le "cri" absolument énorme, équivalant au célèbre "Higher state of consciousness" de Josh Wink (pourtant basé sur une 202 contrôlée en cv/gate par une 303, jouant la même pattern et mixées ensembles).
Le célèbre "wow" du filtre est très bien rendu sur la tb-3, mieux même que sur passablement d'autres clones.
La seule différence notable vient des notes accentuées.
En effet l'accent sur la 303 originales a de multiples effets : sur le filtre, sur l'ouverture de l'enveloppe et même sur les notes 'slidées' qui ne sont donc pas directement triggées.
Sur les notes slidées de la tb-3 l'accent n'a aucun effet, contrairement à la 303 qui met en avant une nette différence entre notes slides avec ou sans accent.
Sur le filtre je dirais qu'il manque un 10% de dosage par rapport à l'originale.
Sur l'enveloppe à mon sens environ 20% de dosage également.
Les patterns avec notes accentuées ne sonnent donc pas *exactement* à l'identique, mais le résultat reste très proche à environ 85%.
Par contre je trouve que la "bass response" quand on utilise l'onde carrée, la res à zéro, la freq au max et l'accent au max est vraiment impressionante, on arrive a retrouver ces effets de "kick" si punchy de la 303 !
La fonction 'randomize' n'est par contre pas très fidèle à l'originale.
Elle ne modifie pas la longueur de la pattern et n'agit que très peu sur les up/down/accent/rest/slide des séquences, il faudrait une randomizaton un peu radicale qui ne se limite pas à modifier le pitch.
Un dernier point me semble manquer : le bouton tune de la 303.
En effet ce dernier permet de gagner environ une demi-octave en bas et en haut, c'est toujours appréciable avec un séquenceur limité à 3 octaves !
Il me reste à faire quelques démo audio de ce que j'avance ici, et de comparer encore avec la meilleure simulation vst à sa voir la bassline 2 d'audiorealism.
NB.
quand je lis dans les avis ce genre de chose :
"TB-3 n'as pas de son de TB-303 - il ne peut pas l'avoir. Pas de grain analogique, pas de profondeur analogique."
c'est justement tout le contraire : belle profondeur et grain vraiment proche, pour du numérique je trouve le résultat exceptionnel !
signaler
Will Zégal
78981

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
12 Mai 2014 à 17:31
#118
Citation :
quand je lis dans les avis ce genre de chose :
"TB-3 n'as pas de son de TB-303 - il ne peut pas l'avoir. Pas de grain analogique, pas de profondeur analogique."
Ça ne serait pas l'avis de gens qui, contrairement à toi, n'ont pas écouté ni comparé les deux et partent du principe qu'un matos numérique ne peut pas sonner aussi gros / gras qu'un analo ?
Après, on comprends que certains qui ont cherché LE grall de l'électro et de se sont payé à prix d'or une TB-303, ayant ainsi la chance d'avoir une machine à la fois légendaire, hors de prix et assez exclusive soient dégoûtés de voir que n'importe quel gugus pourra désormais avoir le même son pour quelques centaines d'euros en allant simplement au magasin du coin ou en cliquant sur un site de VPC.
signaler
ob-1
791

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Mai 2014 à 10:47
#119
est ce que l'impression de "plus de basse" sur la TB-3 qu'on entend sur les démos est réelle ?
signaler
trz_303
647

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
13 Mai 2014 à 11:16
#120
Ce n'est pas flagrant sur toutes les séquences, mais il semble effectivement que la tb-303 soit légèrement plus 'aérienne' parfois, peut-être du à un decay de l'env un chouillat plus long ...
signaler
XeRoSoReX
18

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
20 Mai 2014 à 07:23
#121
un peu HS, mais pas tant, il y a une grande oubliée dans le lot des TB 303 vs ...la MC 09, qui n'est pas une groovebox je précise. J'en utilise une depuis 3 ans en parallele d'une xox, en fait elle serait plus une version digitale de la MC 202, mais en fait, je risque d'en faire hurler plus d'un, la TB 3 n'est autre qu'une MC 09 remis au gout du jour. La MC 09 à le même type de sequenceur avec les slide et accent, et elle est completement inconnu. je crois qu'elle est sorti en 2000. Une petite video est mieux qu'un long discours, le son n'est pas top, le gar met un peu de temps à bien monter le niveau de la 09, mais vous verez l'acid est là...
signaler
XeRoSoReX
18

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
20 Mai 2014 à 07:24
#122
Après comme la TB 3 elle sort des lead à trancher au Ginsu 2000, quand tu la pousse elle crie bien comme il faut
signaler
Infracid
929

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
20 Mai 2014 à 10:30
#123
personnellement j'ai la mc-09 depuis 2004 et la tb-3 depuis sa sortie et ce sont 2 machines plutôt différente, la mc-09 sonne acid mais pas autant que la tb-3, ce n'est vraiment pas le même moteur sonore c'est une certitude...
sinon pour répondre a la question oui la tb-3 peut avoir beaucoup de basse sur certain patch, c'est une trés bonne machine pour son prix a condition d'accepter les limites technique de celle-ci...(voir mon avis)
sinon pour répondre a la question oui la tb-3 peut avoir beaucoup de basse sur certain patch, c'est une trés bonne machine pour son prix a condition d'accepter les limites technique de celle-ci...(voir mon avis)
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
signaler
Fanatik23
6

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
04 Juillet 2017 à 21:41
#124
bonjour a tous
étant nouveau sur ce forum, et ayant: tb-303 tb-3 et bass-bot 303
je me permet de vous donner un site avec les tests sonores de tous les principaux clones de tb303, ainsi que les tests de pédales de distorsion... je pense que pas mal de personne sur ce forum se doivent d'y aller... pour parler faut savoir!!!
ps: le langage écrit est mère de la communication ne le laissez se perdre(a bon entendeurs)
le site: (ACIDVOICE)
musicalement votre...
étant nouveau sur ce forum, et ayant: tb-303 tb-3 et bass-bot 303
je me permet de vous donner un site avec les tests sonores de tous les principaux clones de tb303, ainsi que les tests de pédales de distorsion... je pense que pas mal de personne sur ce forum se doivent d'y aller... pour parler faut savoir!!!
ps: le langage écrit est mère de la communication ne le laissez se perdre(a bon entendeurs)
le site: (ACIDVOICE)
musicalement votre...
signaler
Hypnocif
1431

AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
04 Juillet 2017 à 22:27
#125
Merci pour la source ![]()
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )
signaler
- < Liste des sujets
- Charte