Casio HZ-600

J'ai acheté ce synthé, après avoir été l'heureux propriétaire d'un HOHNER KS61 pendant quelques temps.
le HZ-600 a un look plus commercial et plus conventionnel que ses confrères HT-3000 (Casio) et KS61(Hohner), qui ont eux, pour le coup un vrai look de jouet de supermarché, tout en plastique et leurs HP intégrés.
Le HZ-600 était sensé concurrencer le JUNO-2, difficile a croire avec le recul, car il est bien évident que le combat était perdu d'avance.

le HZ-600 est le synthétiseur polyphonique, a filtre analogique, le plus simple que vous pourrez trouver sur le marché !!!

Je me contenterai juste de décrite, la section "UPPER", puisque je ne me sers que de celle la. Je n’utilise absolument pas du tout la section "LOWER" (car elle divise par 2 la polyphonie), mais les 2 fonctionnent exactement de la même façon.

Le HZ-600, est un synthé a part. C'est un Mono Oscillateur (tout comme le Sequential SIX TRAK ou bien l’Akai AX73, et plus simplement le POLY 800 et le SIEL DK70 - en mode WHOLE), que l’on peut classer dans la catégorie des synthétiseurs Hybrides, à Oscillateurs 100% Numérique, mais à filtre 100% analogique.
Le filtre est paraphonic, tout comme sur les SIEL DK70 et DK80, ou bien le KORG Poly 800, et plus récemment le DSI PRO-2 (mais là on ne boxe pas dans la même catégorie).

La synthèse utilisée dans le HZ-600, développée par CASIO, est la synthèse « SD », pour « spectrum Dynamic Synthesis ». Tout réside dans les formes d’ondes, pour lesquelles certains des spectres harmoniques des formes d'ondes numériques SD changent temporellement, ou dynamiquement par rapport à l'enveloppe d'amplitude.

la section UPPER a une architecture classique et minimaliste, ne possédant QUE 19 paramètres assignables (cela en fait l’un des synthétiseur les plus simples à programmer) :
-1 DCO unique, proposant 32 formes d'ondes classique (triangle / saw up / carré / Pulse Wide defini), mais aussi des formes d’ondes particulières, obtenues par une combinaison de 2 ondes PCM.
-1 LFO, assignable uniquement sur le DCO, même pas sur le filtre. Le LFO propose 5 formes d’onde.
-1 filtre Passe Bas d’origine JAPONNAISE, le NJM2069, que l’on trouve sur une palanquée de synthétiseurs KORG (POLY 61, POLY-800, DW6000 et 8000, DSS-1) intégrant le réglage de la fréquence de coupure sur 32 Pas, et le réglage de la résonnance uniquement sur 8 pas. C’est peu. A noter que le filtre n’atteint pas l’auto oscillation.
Ce filtre possède une enveloppe de type ADSR, dont on peut régler la profondeur. A noter que les paramètres ne possèdent que 32 pas de réglage. C’est pas Byzance, mais ce n’est pas plus qu’un KORG-POLY-800 ou un KORG-POLY-61.
-1 DCA équipé lui aussi d’une enveloppe de type ADSR, dont on peut régler la profondeur
-1 CHORUS, à 3 niveaux de réglage, que je trouve particulièrement sympathique
-1 gestion de la transposition à +/- 6 demi tons. C’est très peu, puisque l’on ne peut même pas l’effectuer à +/- 1 ou 2 octaves.

Voila, le décor est planté, pas de quoi faire peur à un ROLAND JUNO Alpha.
Son interface est une des plus médiocre que je connaisse, elle n’est pas du tout conviviale et n’a rien a voir avec l’Alpha Dial des JUNO 1 et 2 dont elle est sensé s’inspirer. En effet, l’Alpha Dial est un «encodeur » alors que sur le HZ-600 il s’agit d’un potentiomètre, et ça fait tout la différence. Ne parlons pas de la mémoire : 20 patches en ROM et 20 autres en RAM.

Le HZ-600 a quelques limitations qui, si elles étaient comblées, pourraient le rendre plus intéressant :
- Il ne supporte pas les CC, dommage, ça permettrai de pouvoir le piloter avec un contrôleur.
- Le mode « split », c’est bien, mais ça aurait été bien d’avoir un mode « dual », afin de pouvoir d’empiler 2 couches de sons.
- L'espace mémoire est ridicule, et ne permet de stocker que 20 patchs en mémoire. Il existe une cartouche mémoire, permettant d'y stocker 200 patchs. vous pourrez trouver mon avis sur cette carte dans le lien suivant

https://fr.audiofanzine.com/extension-synthe/casio/ra-100/avis/r.212130.html

Et pourtant, il n’est pas si nul que ça ce HZ-600 avec ses 8 voix de polyphonie et ses 32 formes d’ondes SD, qui en font sa richesse.
J’ai tiré quelques belles sonorités de cette machine, en le couplant à mes pédales d’effets. Cette configuration redonne de belles couleurs a cette petite machine simpliste.
Bref, ce HZ-600 est loin d’être une bête de course, avec son ergonomie peu conviviale, mais avec le peu de paramètres à gérer, c’est pas bien compliqué, et il vous permettra de bien vous éclater et changer de crémerie sans vous ruiner.

Pour ce point voir mon prédécesseur qui a tout dit. On reste dans le rudimentaire, pas de vélocité, pas d'aftertouch, très peu de mémoires de sons et de réglages possibles. Et cerise déconfite sur le gate(a)u, un putain de transfo externe.

Coté interface, la philosophie est celle du Juno 2 de Roland.

Points positifs :
- la possibilité de split avec 3 points de split différents rend ce clavier bitimbral,
- les touches sont des grandes touches,
- un filtre analogique résonnant, ce qui en fait un hybride (voir Mulder pour les détails).

UTILISATION

Utilisation simplissime, prise en main très rapide dès qu'on a compris la logique de l'engin. J'ai fait sans manuel.

SONORITÉS

Non, les sons ne sont pas réalistes, l'expressivité est inexistante et les effets itou (sorti du chorus lequel s'en sort très bien).
Et alors ? Et alors ?
Hé, hé... ... ben oui, Zorro est dans le coup.
Je viens de bidouiller ce machin dans tous les sens depuis une heure et je suis sur le cul. Il parait que c'est du numérique, mais je vais l'ouvrir pour vérifier tellement ça sonne analogique. Les basses pètent grave, avec une MMT8 en séquence on fait son DAF revival en écrasant largement toutes les émulations VST, le son a du corps et du grain (attention, j'ai pas dit que ça valait du séquential). Allez soyons fou, il me fait franchement penser aux sons du Juno 106, oui mesdames et messieurs, rien que ça.

AVIS GLOBAL

Ce synthé fut le dernier synthé de type "pro" sorti par Casio, par la suite la marque se cantonna aux synthés grand public avec hauts parleurs intégrés et petites touches. Le type de synthèse ici employé répond au doux nom de Spectrum Dynamic et constituerait une sorte de développement postérieur de la synthèse FM.
Je prétends avoir l'habitude de la synthèse FM, j'ai eu un TX 81 Z et un TX 802 de Yamaha, un Casio VZ10M et un Korg DS8. Aucun n'est en mesure d'égaler ce que sort ce truc qui m'apparait comme le Juno 106 du pauvre(aucun des paramètres n'est réglable en temps réel, l'interface clavier reste réellement minimaliste). Ce synthé sort les meilleures imitations numériques de sons analogiques que j'aie jamais entendu (le filtre analogique résonnant doit certainement y être pour quelque chose).
Rapport qualité/prix imbattable : faible qualité de l'instrument en lui-même, mais excellente qualité des sons. Je l'ai acquis pour 100 €.
Les amateurs de sons analogiques sans gros moyens regarderont avec intérêt cet OVNI (Mulder inside) comme un potentiel troisième, voire même second expandeur.