Sujet Test Du Nouveau Piano C7 MK2 ( 3.0 )
- 34 réponses
- 15 participants
- 3 814 vues
- 15 followers
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/06/2008 à 18:35:47Test Du Nouveau Piano C7 MK2 ( 3.0 )
Le nouveau piano est sorti depuis peu. Je vous propose une comparaison mp3 entre :
- le Yamaha C7 XL ( piano numérique )
- le Yamaha C7 MK2 ( piano numérique )
- le Yamaha U3 X ( piano acoustique )
Pour ce petit test, j'ai enregistré un morceau de Tiersen en essayant de jouer un maximum de nuances. Pas de grave dans ce morceau, mais les médiums et les aigus sont très bien représentés.
Désolé par avance pour les approximations musicales. Je ne suis pas un dieu du piano
Les enregistrements de piano du Nord Stage n'ont pas été retouchés. J'ai simplement mon réglage d'EQ sur le NS, et ils sont identiques sur les 2 pianos numériques.
Voici les liens :
C7 XL ( 2.1 )
http://dl.free.fr/jelVBT3Ra/YamahaC7XLCLose%282.1%29.mp3
C7 MK2 ( 3.0 )
http://dl.free.fr/jBV63w8HW/YamahaC7MK2Close%283.0%29.mp3
U3 X
http://dl.free.fr/fBhINVH64/YamahaU3XClose.mp3
Sans trop entrer dans le détail, on s'aperçoit dès le départ du morceau que le MK2 est plus rond, et moins agressif que le XL.
Ensuite la comparaison est plus parlante aux alentours des 1min25, quand les notes sont plus nombreuses et l'attaque très prononcée :
- Le XL a un son moins bien équilibré, toujours un peu trop d'agressivité, une dynamique passable. Ce qui me dérangeait plus dans le XL c'est cette tendance au fouillis dès qu'on joue beaucoup de notes à la fois, pédale enfoncée.
- Le MK2 est clairement plus net, mieux équilibré. Les aigus ressortent mieux. Les médiums sont moins fouillis. Cette impression de recouvrement mélodique a pratiquement disparu.
Il suffit d'écouter la fin du morceau, les 4 derniers accords, pour se rendre compte que le MK2 est bien différent du XL.... toujours cette précision en +
L'U3 X est un piano Yamaha qui date des années 80. Ça s'entend surtout aux graves qui manquent de dynamique et de rondeur. Enregistré avec un couple de Rodes Nt5 et un Rode NT2000 en micro d'ambiance. On entend beaucoup le bruit des touches, marteaux...mais c'est comme ça que j'aime enregistrer
.... J'ai rajouté ce fichier à titre de comparaison entre acoustique et numérique. Bien évidemment, le NS ne remplace pas les pianos acoustiques.... dynamique, netteté, nuances, percussion... le combat est inégal, mais ça peut vous donner une idée des différences de son.
VOILA, à vos critiques !!
- le Yamaha C7 XL ( piano numérique )
- le Yamaha C7 MK2 ( piano numérique )
- le Yamaha U3 X ( piano acoustique )
Pour ce petit test, j'ai enregistré un morceau de Tiersen en essayant de jouer un maximum de nuances. Pas de grave dans ce morceau, mais les médiums et les aigus sont très bien représentés.
Désolé par avance pour les approximations musicales. Je ne suis pas un dieu du piano
Les enregistrements de piano du Nord Stage n'ont pas été retouchés. J'ai simplement mon réglage d'EQ sur le NS, et ils sont identiques sur les 2 pianos numériques.
Voici les liens :
C7 XL ( 2.1 )
http://dl.free.fr/jelVBT3Ra/YamahaC7XLCLose%282.1%29.mp3
C7 MK2 ( 3.0 )
http://dl.free.fr/jBV63w8HW/YamahaC7MK2Close%283.0%29.mp3
U3 X
http://dl.free.fr/fBhINVH64/YamahaU3XClose.mp3
Sans trop entrer dans le détail, on s'aperçoit dès le départ du morceau que le MK2 est plus rond, et moins agressif que le XL.
Ensuite la comparaison est plus parlante aux alentours des 1min25, quand les notes sont plus nombreuses et l'attaque très prononcée :
- Le XL a un son moins bien équilibré, toujours un peu trop d'agressivité, une dynamique passable. Ce qui me dérangeait plus dans le XL c'est cette tendance au fouillis dès qu'on joue beaucoup de notes à la fois, pédale enfoncée.
- Le MK2 est clairement plus net, mieux équilibré. Les aigus ressortent mieux. Les médiums sont moins fouillis. Cette impression de recouvrement mélodique a pratiquement disparu.
Il suffit d'écouter la fin du morceau, les 4 derniers accords, pour se rendre compte que le MK2 est bien différent du XL.... toujours cette précision en +
L'U3 X est un piano Yamaha qui date des années 80. Ça s'entend surtout aux graves qui manquent de dynamique et de rondeur. Enregistré avec un couple de Rodes Nt5 et un Rode NT2000 en micro d'ambiance. On entend beaucoup le bruit des touches, marteaux...mais c'est comme ça que j'aime enregistrer
.... J'ai rajouté ce fichier à titre de comparaison entre acoustique et numérique. Bien évidemment, le NS ne remplace pas les pianos acoustiques.... dynamique, netteté, nuances, percussion... le combat est inégal, mais ça peut vous donner une idée des différences de son.
VOILA, à vos critiques !!
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 23/08/2008 à 12:20:27
Moi j'avais la version 3.04. Ta version 3.00 est plus ancienne que la 3.12, ca vaut sans doute le coup de changer. Moi en passant de la .04 à la .12 je n'ai noté aucune différence. Il s'agissait sans doute de corrections mineures. Mais bon, j'ai la dernière version, c'est toujours plus sécurisant.
Funamb1989
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
32 Posté le 23/08/2008 à 13:13:40
Ok, merci à vous pour ces réponses, sinon pour revenir au sujet initial, moi je trouve que le Piano C7 MK2, est magnifique si on joue d'une maniere feutré, son à la keith jarett typique, mais quand on commence à la cogner je trouve ca fort dommage, on a l'impression qu'il y a un limiteur, ou cette impression que les notes résonne pas, c'est trés saccadé, surtout dans les graves, voila mon avis!
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 24/08/2008 à 21:21:33
Pour ma part, depuis le temps, je n'ai toujours pas réussi à faire quoi que ce soit du C7 MKII... Je joue toujours sur le Steinway. Je le trouve mieux "nu", et plus apte à accepter différents EQs.
samfilio
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 15/10/2008 à 14:56:37
Salut tout le monde;
Un petit test pour le Mk2. si j'appuie et maintien la pedale sustain enfoncée et que je joue une note (c'est plus flagrant dans le medium-grave), juste apres le declanchement de la note il y a comme un un effet d'echo sur le son . Ma question est d'une part suis je le seul? et de l'autre si quelq'un veut bien faire le test sur le XL ou le steinway close ( j'ai la rame de faire les transferts) merci d'avance.
Sinon je trouve que Le Mk2 est de loin le plus neutre des accoustiques de la serie. Ceci etant il manque du coup un peu de caractère et en piano solo les "defauts" du XL ou du steinway les rendent nettement moins stereotypés et donc plus sympathiques si on equalise les differences de timbres .
Un petit test pour le Mk2. si j'appuie et maintien la pedale sustain enfoncée et que je joue une note (c'est plus flagrant dans le medium-grave), juste apres le declanchement de la note il y a comme un un effet d'echo sur le son . Ma question est d'une part suis je le seul? et de l'autre si quelq'un veut bien faire le test sur le XL ou le steinway close ( j'ai la rame de faire les transferts) merci d'avance.
Sinon je trouve que Le Mk2 est de loin le plus neutre des accoustiques de la serie. Ceci etant il manque du coup un peu de caractère et en piano solo les "defauts" du XL ou du steinway les rendent nettement moins stereotypés et donc plus sympathiques si on equalise les differences de timbres .
alcools
1994
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 15/10/2008 à 18:31:15
C'est normal. Il y a des samples différents pour imiter le son plus large du piano quand on joue avec la pédale de sustain enfoncée. Par contre pour moi, c'est plus proche d'une réverb que d'un delay.
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9
- < Liste des sujets
- Charte