Sujet Test Du Nouveau Piano C7 MK2 ( 3.0 )
- 34 réponses
- 15 participants
- 3 800 vues
- 15 followers
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Le nouveau piano est sorti depuis peu. Je vous propose une comparaison mp3 entre :
- le Yamaha C7 XL ( piano numérique )
- le Yamaha C7 MK2 ( piano numérique )
- le Yamaha U3 X ( piano acoustique )
Pour ce petit test, j'ai enregistré un morceau de Tiersen en essayant de jouer un maximum de nuances. Pas de grave dans ce morceau, mais les médiums et les aigus sont très bien représentés.
Désolé par avance pour les approximations musicales. Je ne suis pas un dieu du piano
Les enregistrements de piano du Nord Stage n'ont pas été retouchés. J'ai simplement mon réglage d'EQ sur le NS, et ils sont identiques sur les 2 pianos numériques.
Voici les liens :
C7 XL ( 2.1 )
http://dl.free.fr/jelVBT3Ra/YamahaC7XLCLose%282.1%29.mp3
C7 MK2 ( 3.0 )
http://dl.free.fr/jBV63w8HW/YamahaC7MK2Close%283.0%29.mp3
U3 X
http://dl.free.fr/fBhINVH64/YamahaU3XClose.mp3
Sans trop entrer dans le détail, on s'aperçoit dès le départ du morceau que le MK2 est plus rond, et moins agressif que le XL.
Ensuite la comparaison est plus parlante aux alentours des 1min25, quand les notes sont plus nombreuses et l'attaque très prononcée :
- Le XL a un son moins bien équilibré, toujours un peu trop d'agressivité, une dynamique passable. Ce qui me dérangeait plus dans le XL c'est cette tendance au fouillis dès qu'on joue beaucoup de notes à la fois, pédale enfoncée.
- Le MK2 est clairement plus net, mieux équilibré. Les aigus ressortent mieux. Les médiums sont moins fouillis. Cette impression de recouvrement mélodique a pratiquement disparu.
Il suffit d'écouter la fin du morceau, les 4 derniers accords, pour se rendre compte que le MK2 est bien différent du XL.... toujours cette précision en +
L'U3 X est un piano Yamaha qui date des années 80. Ça s'entend surtout aux graves qui manquent de dynamique et de rondeur. Enregistré avec un couple de Rodes Nt5 et un Rode NT2000 en micro d'ambiance. On entend beaucoup le bruit des touches, marteaux...mais c'est comme ça que j'aime enregistrer
.... J'ai rajouté ce fichier à titre de comparaison entre acoustique et numérique. Bien évidemment, le NS ne remplace pas les pianos acoustiques.... dynamique, netteté, nuances, percussion... le combat est inégal, mais ça peut vous donner une idée des différences de son.
VOILA, à vos critiques !!
- le Yamaha C7 XL ( piano numérique )
- le Yamaha C7 MK2 ( piano numérique )
- le Yamaha U3 X ( piano acoustique )
Pour ce petit test, j'ai enregistré un morceau de Tiersen en essayant de jouer un maximum de nuances. Pas de grave dans ce morceau, mais les médiums et les aigus sont très bien représentés.
Désolé par avance pour les approximations musicales. Je ne suis pas un dieu du piano
Les enregistrements de piano du Nord Stage n'ont pas été retouchés. J'ai simplement mon réglage d'EQ sur le NS, et ils sont identiques sur les 2 pianos numériques.
Voici les liens :
C7 XL ( 2.1 )
http://dl.free.fr/jelVBT3Ra/YamahaC7XLCLose%282.1%29.mp3
C7 MK2 ( 3.0 )
http://dl.free.fr/jBV63w8HW/YamahaC7MK2Close%283.0%29.mp3
U3 X
http://dl.free.fr/fBhINVH64/YamahaU3XClose.mp3
Sans trop entrer dans le détail, on s'aperçoit dès le départ du morceau que le MK2 est plus rond, et moins agressif que le XL.
Ensuite la comparaison est plus parlante aux alentours des 1min25, quand les notes sont plus nombreuses et l'attaque très prononcée :
- Le XL a un son moins bien équilibré, toujours un peu trop d'agressivité, une dynamique passable. Ce qui me dérangeait plus dans le XL c'est cette tendance au fouillis dès qu'on joue beaucoup de notes à la fois, pédale enfoncée.
- Le MK2 est clairement plus net, mieux équilibré. Les aigus ressortent mieux. Les médiums sont moins fouillis. Cette impression de recouvrement mélodique a pratiquement disparu.
Il suffit d'écouter la fin du morceau, les 4 derniers accords, pour se rendre compte que le MK2 est bien différent du XL.... toujours cette précision en +
L'U3 X est un piano Yamaha qui date des années 80. Ça s'entend surtout aux graves qui manquent de dynamique et de rondeur. Enregistré avec un couple de Rodes Nt5 et un Rode NT2000 en micro d'ambiance. On entend beaucoup le bruit des touches, marteaux...mais c'est comme ça que j'aime enregistrer
.... J'ai rajouté ce fichier à titre de comparaison entre acoustique et numérique. Bien évidemment, le NS ne remplace pas les pianos acoustiques.... dynamique, netteté, nuances, percussion... le combat est inégal, mais ça peut vous donner une idée des différences de son.VOILA, à vos critiques !!
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
alcools
1993
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Quand on écoute les 2 pianos NS d'affilé, c clair que ça le fait moins sur le XL ! Je me demande toutefois si tu n'avais pas le compresseur encleché sur le son du XL car les notes semblent toutes coupées après leur attaque ? A moins que le XL soit réellement pourri en comparaison ! 
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Pour ma part, j'ai d'origine ce Yamaha C7 mk2 v3.0 et le Steinway D close v2.1. Je joue surtout avec le Steinway, parce que je trouve que le C7 accentue trop les résonnances par sympathie quand on utilise la pédale. De plus les notes graves sont franchement mieux sur le Steinway, moins "molles" (enfin je trouve).
Cela dit, je viens de tester avec ton EQ (qui y va franchement avec les médiums !
), et ca m'a redonné envie de tester plus longuement le C7... Ce qui se passe, c'est que les médiums poussés, ça force à baisser le son, et du coup les résonnances un peu bizarre sont atténuées, et ca le fait pas mal.
Ca me fait un peu bizarre d'avoir à appliquer un EQ sur des sons de piano acoustique. Mais apparemment c'est effectivement le moyen pour trouver ce qu'on cherche. Venant d'un Yamaha P80, très plug and play, easy listening, ca surprend. Mais ca donne de bons résultats, et ca permet sans aucun doute de s'adapter à plus de situations (système d'amplification, groupe, etc..)
Par ailleurs, le son influe toujours sur la façon de jouer. C'est sans doute dur à quantifier, mais c'est clair et net. Si tu veux t'affranchir de cet effet, joue une seule fois le morceau, avec un autre son de piano (afin de ne pas favoriser l'un ou l'autre des deux sons en compétition), enregistre-le dans un séquenceur, puis rebalance cet enregistrement dans le NS pour chaque son que tu veux comparer.
Cela dit, je viens de tester avec ton EQ (qui y va franchement avec les médiums !
), et ca m'a redonné envie de tester plus longuement le C7... Ce qui se passe, c'est que les médiums poussés, ça force à baisser le son, et du coup les résonnances un peu bizarre sont atténuées, et ca le fait pas mal.Ca me fait un peu bizarre d'avoir à appliquer un EQ sur des sons de piano acoustique. Mais apparemment c'est effectivement le moyen pour trouver ce qu'on cherche. Venant d'un Yamaha P80, très plug and play, easy listening, ca surprend. Mais ca donne de bons résultats, et ca permet sans aucun doute de s'adapter à plus de situations (système d'amplification, groupe, etc..)
Par ailleurs, le son influe toujours sur la façon de jouer. C'est sans doute dur à quantifier, mais c'est clair et net. Si tu veux t'affranchir de cet effet, joue une seule fois le morceau, avec un autre son de piano (afin de ne pas favoriser l'un ou l'autre des deux sons en compétition), enregistre-le dans un séquenceur, puis rebalance cet enregistrement dans le NS pour chaque son que tu veux comparer.
rollo
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
alcools
1993
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
mylene2
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
novice nord
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte