Sujet Commentaires sur la news : Achetez des plug-ins et faites une bonne action
- 12 réponses
- 5 participants
- 837 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Will Zégal
74964
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Bon, je viens de pousser un peu plus loin l'expérimentation. Je n'avais pas trop eu le temps avant (et un peu oublié).
J'ai retrouvé l'effet de retour à zéro de la barre de lecture de modulation.
Et je crois que j'ai identifié la cause.
Indeed. Mais pas tout à fait "normal" à mes yeux.
Je bossais sur une boucle dans Sonar. Pour l'instant sur le seul filtre avec une modulation réglée sur 8 mesures. Je constate que la barre revient à zéro après deux mesures.
Qu'à cela ne tienne : je déplace ma boucle deux mesures plus loin dans le projet et là ça colle. ça semble donc lié à la position globale dans Sonar : Re4ormFX prend apparemment en compte la position de modulation à partir de la première mesure du morceau. C'est relativement logique.
Sauf que c'est bizarre : pourquoi quand ce cas la barre démarre t-elle à zéro ? Logiquement, elle devrait partir au point correspondant à la position de la barre de lecture dans Sonar.
Autre test : je déplace toute la boucle à la mesure 1. Lecture impeccable. ça démarre au début de la fenêtre et ça va jusqu'au bout.
Je redéplace, cette fois à la mesure 3. Et là, la lecture de la modulation démarre à la première barre de la fenêtre.
C'est logique : avec une modulation sur 8 mesures, un décalage de deux mesure donne bien le départ à la première barre.
Ce que je comprends moins, c'est pourquoi lorsque j'avais la boucle à sa position initiale, la lecture de modulation démarrait à zéro avant de revenir au début. Logiquement, elle aurait dû démarrer à la dernière barre.
C'est d'ailleurs bien ce qui s'est passé quand j'ai redéplacé la boucle à sa position initiale. Là, la lecture de modulation a bien commencé au dernier quart de la courbe.
Il y a donc une différence de comportement, probablement liée à la position de lecture au moment où le plugin est ouvert dans l'hôte. Je ne sais pas si on peut vraiment parler de bug, mais en tous cas, ça n'est pas hyper cohérent. Et ça peut me poser un problème que je ne vois pas trop comment résoudre, parce que si je mets l'effet sur un clip à un endroit donné du projet, il ne va pas forcément lire la modulation au début de la fenêtre, ou il va le faire en revenant au début en cours de lecture (sur une variation de filtre avec la shape "sine", ça pique un peu), chaque modulation d'effet ne va pas se comporter pareil selon son réglage de "speed" et la position dans le morceau.
Problème délicat dont je ne vois pas trop comment le résoudre. Encore moins si on utilise des "speed" différentes par effet avec certaines qui ne sont pas multiples les unes des autres. La seule solution si on veut avoir un truc précis serait alors de positionner la partie à traiter au début du projet et de freezer une fois le bon réglage obtenu.
Le problème devrait être moins sensible dans Maschine qui ne doit pas envoyer une position absolue du morceau vu qu'il fonctionne essentiellement par boucle de patterns. Je n'ai pas le temps de tester ce soir.
En dehors de ça qu'il est difficile de reprocher aux devs, ce plugin est vraiment, vraiment excellent.
J'ai retrouvé l'effet de retour à zéro de la barre de lecture de modulation.
Et je crois que j'ai identifié la cause.
Citation de BigTick :
c'est peut-etre normal, ca depend [...] et de la ou tu es dans le morceau.
Indeed. Mais pas tout à fait "normal" à mes yeux.
Je bossais sur une boucle dans Sonar. Pour l'instant sur le seul filtre avec une modulation réglée sur 8 mesures. Je constate que la barre revient à zéro après deux mesures.
Qu'à cela ne tienne : je déplace ma boucle deux mesures plus loin dans le projet et là ça colle. ça semble donc lié à la position globale dans Sonar : Re4ormFX prend apparemment en compte la position de modulation à partir de la première mesure du morceau. C'est relativement logique.
Sauf que c'est bizarre : pourquoi quand ce cas la barre démarre t-elle à zéro ? Logiquement, elle devrait partir au point correspondant à la position de la barre de lecture dans Sonar.
Autre test : je déplace toute la boucle à la mesure 1. Lecture impeccable. ça démarre au début de la fenêtre et ça va jusqu'au bout.
Je redéplace, cette fois à la mesure 3. Et là, la lecture de la modulation démarre à la première barre de la fenêtre.
C'est logique : avec une modulation sur 8 mesures, un décalage de deux mesure donne bien le départ à la première barre.
Ce que je comprends moins, c'est pourquoi lorsque j'avais la boucle à sa position initiale, la lecture de modulation démarrait à zéro avant de revenir au début. Logiquement, elle aurait dû démarrer à la dernière barre.
C'est d'ailleurs bien ce qui s'est passé quand j'ai redéplacé la boucle à sa position initiale. Là, la lecture de modulation a bien commencé au dernier quart de la courbe.
Il y a donc une différence de comportement, probablement liée à la position de lecture au moment où le plugin est ouvert dans l'hôte. Je ne sais pas si on peut vraiment parler de bug, mais en tous cas, ça n'est pas hyper cohérent. Et ça peut me poser un problème que je ne vois pas trop comment résoudre, parce que si je mets l'effet sur un clip à un endroit donné du projet, il ne va pas forcément lire la modulation au début de la fenêtre, ou il va le faire en revenant au début en cours de lecture (sur une variation de filtre avec la shape "sine", ça pique un peu), chaque modulation d'effet ne va pas se comporter pareil selon son réglage de "speed" et la position dans le morceau.
Problème délicat dont je ne vois pas trop comment le résoudre. Encore moins si on utilise des "speed" différentes par effet avec certaines qui ne sont pas multiples les unes des autres. La seule solution si on veut avoir un truc précis serait alors de positionner la partie à traiter au début du projet et de freezer une fois le bon réglage obtenu.
Le problème devrait être moins sensible dans Maschine qui ne doit pas envoyer une position absolue du morceau vu qu'il fonctionne essentiellement par boucle de patterns. Je n'ai pas le temps de tester ce soir.
En dehors de ça qu'il est difficile de reprocher aux devs, ce plugin est vraiment, vraiment excellent.
Will Zégal
74964
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
74964
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2