Sujet Commentaires sur la news : Le JD-800 rejoint les rangs du Roland Cloud
- 93 réponses
- 19 participants
- 6 551 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
En fait le Zencore est probalement le plus baleze de tout les moteur numerique Roland, il reprend pratiquemnt tout ce que faisaient les anciens avec en plus filtre modelises Roland, Moog, Sequential, les osc VA a gogo
Non non, c'est très chouette. Belle maitrise du i-arp, et les changements d'accords sont inattendus.
Timbralement c'est agréable mais c'est vrai que ça sonne un peu étriqué. Je me demande si tu ne pourrais pas jouer sur les effets de la SCENE pour rajouter un peu d'espace (la reverb notamment) ou comme indiqué par Gam, panoramiquer un peu plus certaines part pour élargir la scène.
Ça ramentevoit presque certains morceaux de Patrick O'Hearn ou de David Helpling. Sans la Lexicon 300L. Et en mono.
Bah non, puisqu'elles sont des années 80.
Cela dit, je pense qu'on connait tous ici la signature sonore des Roland JD, dont le forum n'est d'ailleurs pas celui-ci. Mauvaise pioche :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/jd-800/forums/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/JD-990-SuperJD/forums/
Et qu'on a le droit d'aimer retrouver ces textures, omniprésentes dans les morceaux World ou New Age des années 90 (parmi tant d'autres), sans qu'on vienne nous asséner que c'est sans intérêt.
Quant à la mode, « c'est une forme de laideur si intolérable qu'il faut en changer tous les six mois ». (Oscar Wilde)
Les -1 me manquent, du coup.
Anonyme
67
Allez encore une p'tit SCENE et pis j’arrête. Pareil, JD-800 sur 4 PARTS & Jupiter XM/I-Arpeggio.
00:0000:00
Gam
7956
Je poste, donc je suis
Citation de Maxxou32 :
on doit pouvoir certainement sortir des trucs sympas mais je pense que Roland aurait mieux fait d'émuler le JD990 beaucoup plus véloce et capable de produire des nappes complexes.
En fait le Zencore est probalement le plus baleze de tout les moteur numerique Roland, il reprend pratiquemnt tout ce que faisaient les anciens avec en plus filtre modelises Roland, Moog, Sequential, les osc VA a gogo
.: Odon Quelconque :.
10721
Drogué·e à l’AFéine
Citation de patriki :
et pis j’arrête
Non non, c'est très chouette. Belle maitrise du i-arp, et les changements d'accords sont inattendus.
Timbralement c'est agréable mais c'est vrai que ça sonne un peu étriqué. Je me demande si tu ne pourrais pas jouer sur les effets de la SCENE pour rajouter un peu d'espace (la reverb notamment) ou comme indiqué par Gam, panoramiquer un peu plus certaines part pour élargir la scène.
Ça ramentevoit presque certains morceaux de Patrick O'Hearn ou de David Helpling. Sans la Lexicon 300L. Et en mono.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/03/2021 à 08:43:26 ]
Gam
7956
Je poste, donc je suis
Anonyme
67
Oui, ça sonne mono, et il n'y a pas de pan de lfo ou de random pan dans le JD comme dans le XV-5080 (lfo rnd pan du XV dont j'abuse souvent), je ne peux que virer les effets mfx du JD et les remplacer par l'auto pan dans le XM.
@Gam, malheureusement je n'utilise plus de PC pour faire de la zic, je me suis volontairement limité au Jupiter XM, le seul instrument que je possède aujourd'hui, pourtant j'ai mis un delay cross feedback mais sur source mono ça aide pas beaucoup surtout si on en met peu pour pas que ce soit too much non plus.
@Odon, Ce qui me prend le plus de temps avec l'I-Arp, c'est le réglage de la sensibilité de la vélocité, caler les PARTS dans leur registre n'est pas le plus long mais il faut qu'après la dynamique reste cohérente quand on joue une PART avec nuances, que tout ne disparaisse pas quand on joue piano ou inversement, qu'elles ne deviennent pas trop envahissantes si on joue plus fort sa PART, et puis pour bien pouvoir contrôler aussi les changements de cadence de l'I-Arp.
Et Patrick O'hearn, , TRUST est dans le top 50 des albums de ma vie.
En tout cas merci pour vos retours
@Gam, malheureusement je n'utilise plus de PC pour faire de la zic, je me suis volontairement limité au Jupiter XM, le seul instrument que je possède aujourd'hui, pourtant j'ai mis un delay cross feedback mais sur source mono ça aide pas beaucoup surtout si on en met peu pour pas que ce soit too much non plus.
@Odon, Ce qui me prend le plus de temps avec l'I-Arp, c'est le réglage de la sensibilité de la vélocité, caler les PARTS dans leur registre n'est pas le plus long mais il faut qu'après la dynamique reste cohérente quand on joue une PART avec nuances, que tout ne disparaisse pas quand on joue piano ou inversement, qu'elles ne deviennent pas trop envahissantes si on joue plus fort sa PART, et puis pour bien pouvoir contrôler aussi les changements de cadence de l'I-Arp.
Et Patrick O'hearn,
, TRUST est dans le top 50 des albums de ma vie.En tout cas merci pour vos retours
[ Dernière édition du message le 26/03/2021 à 08:10:19 ]
lolodilolo
601
Posteur·euse AFfolé·e
.: Odon Quelconque :.
10721
Drogué·e à l’AFéine
Citation de lolodilolo :
Des musiques des années 80 sont bien bien plus actuelles.
Bah non, puisqu'elles sont des années 80.
Cela dit, je pense qu'on connait tous ici la signature sonore des Roland JD, dont le forum n'est d'ailleurs pas celui-ci. Mauvaise pioche :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/jd-800/forums/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/JD-990-SuperJD/forums/
Et qu'on a le droit d'aimer retrouver ces textures, omniprésentes dans les morceaux World ou New Age des années 90 (parmi tant d'autres), sans qu'on vienne nous asséner que c'est sans intérêt.
Quant à la mode, « c'est une forme de laideur si intolérable qu'il faut en changer tous les six mois ». (Oscar Wilde)
Les -1 me manquent, du coup.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Maxxou32
5050
Je poste, donc je suis
Gam
7956
Je poste, donc je suis
Tout style confondus. Les annees 80 c'est un vaste debat tant ca tape large dans tout les sens.
Mais, j'ai largement prefere les 90, rien que le fait qu'on y decouvre Faithless qui tire le pizzicato de Insominia dans plein de synthe Roland JV, XV, JD etc...
Puis tout un tas de nom qui me viennent comme ca, comme Nirvana, Prodigy, Cranberries, Chemical Brothers, Radiohead, le sommet des Red Hot Chili Peppers. Il y en a trop
Mais, j'ai largement prefere les 90, rien que le fait qu'on y decouvre Faithless qui tire le pizzicato de Insominia dans plein de synthe Roland JV, XV, JD etc...
Puis tout un tas de nom qui me viennent comme ca, comme Nirvana, Prodigy, Cranberries, Chemical Brothers, Radiohead, le sommet des Red Hot Chili Peppers. Il y en a trop
[ Dernière édition du message le 27/03/2021 à 01:17:38 ]
.: Odon Quelconque :.
10721
Drogué·e à l’AFéine
- < Liste des sujets
- Charte