Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Ashun Sound Machines Leviasynth
Déposer un avis
Acheter neuf

Argus du Ashun Sound Machines Leviasynth

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Leviasynth ?
Moins
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test du Leviasynth d’ASM

  • 80 réponses
  • 36 participants
  • 4 667 vues
  • 44 followers
Commentaires sur le test : Test du Leviasynth d’ASM
6155.jpg
Après la très réussie série Hydrasynth, ASM revient sur le devant de la scène avec le Leviasynth, un synthé polyphonique hybride à algorithmes repoussant les limites de la FM grâce à une interface utilisateur particulièrement soignée. De quoi nous faire aimer cette synthèse intimidante ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
  • J’adore
1 réaction
  • 3LEK
Merci SW pour ce test très détaillé, difficile de faire autrement avec une telle machine.

Citation :
avec une banque suisse à l'intérieur


😊👍

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • J’aime
1 réaction
  • kosmix
Test au top du top, comme d'hab. Merci et bravo Synthwalker :bravo:
Merci Synthwalker pour ce test !
Je m’y intéresse de suite !! :bravo:
Une belle machine, mais qui à la lecture de ce test me paraît bien trop complexe à programmer pour moi.
Merci pour ce test ! :bravo:

Citation de Rev-2 :
Une belle machine, mais qui à la lecture de ce test me paraît bien trop complexe à programmer pour moi.


Pareil pour moi, je m'y intéresse par passion mais je sais bien que je ne suis pas la cible de ce genre de synthé orienté sounddesign de haute volée !

Citation de Synthwalker :
Le nombre hallu­ci­nant de para­mètres à dispo­si­tion porte parfois à penser que les concep­teurs se sont fait plai­sir, voire se sont lais­sés aller, pour créer le synthé ultime. À tel point qu’on arrive parfois à satu­ra­tion.


Étonnant de lire ce genre de commentaire de la part du rédacteur, c'est une première non ? Donc trop de paramètres finalement, ce qui tue un peu le plaisir ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Boutade : il y a toujours trop de paramètres pour celui qui ne programme pas les synthés
:facepalm:

http://soundcloud.com/xavier07

Citation :
Citation de Synthwalker :
Le nombre hallu­ci­nant de para­mètres à dispo­si­tion porte parfois à penser que les concep­teurs se sont fait plai­sir, voire se sont lais­sés aller, pour créer le synthé ultime. À tel point qu’on arrive parfois à satu­ra­tion.


Étonnant de lire ce genre de commentaire de la part du rédacteur, c'est une première non ? Donc trop de paramètres finalement, ce qui tue un peu le plaisir ?


Peut-être que je vieillis, tout simplement...

Plus sérieusement, on s'est fait la réflexion avec Push-Pull, qui a participé au sound design, mais aussi à l'évolution des fonctionnalités, pourquoi par moment ont-ils mis autant de pages de paramètres, autant d'options de réglages, etc. Genre tout mettre pour concevoir un synthé ultime.

Avec le recul, je me dis qu'une bonne conception, c'est trouver les paramètres les plus pertinents, ceux qui ont un rôle décisif dans le son, plutôt que de tout prévoir / rendre tout accessible. A une époque, j'admirais la complexité des Kurzweil K2000 et Alesis Andromeda, des synthés conçus il y a bientôt 35 et 25 ans. Aujourd'hui, je me rends compte que c'était un engouement purement intellectuel et pas du tout artistique ou fonctionnel. Au moment où j'approche petit à petit les 400 tests sur 30 ans, je me dis qu'un concepteur qui a de la bouteille doit prendre de la hauteur pour proposer les fonctions qui font mouche, pas pour impressionner avec un inventaire à la Prévert de fonctions.
En d'autres termes, est-ce qu'un bon synthé doit laisser le choix pour tout ou orienter ? Ne sort-on pas meilleur de limites que d'une infinité de possibilités dont une fraction est intéressante ?

Ce n'est pas une critique du Leviasynth, c'est juste une interrogation sur les motivations des concepteurs et ce que le musicien peut ressentir devant cette abondance... Selon l'expression, qui peut le plus peut le moins, encore faut-il faire le tri pour passer du sur-plus au bon moins.
  • J’aime
  • Hey!
13 réactions
  • skarabee.nc
  • C7(#9)
  • Etienne K
  • spookyman
  • alphatruc
  • Coramel
  • reynhart
  • 3LEK
  • Frajean
  • louis d
  • sweetohm
  • deb76
  • Deltank
Aahhhh.... Enfin le test du bestiau par notre SW préféré ! :bave:

Je découvre le test ce soir en même temps que vous, et si il a eu le synthé pendant une période bien plus courte que la mienne, force est de constater qu'on arrive au même ressenti, et quasiment aux mêmes conclusions.
Il résume très bien l'histoire en parlant d'une machine complexe mais pas trop compliquée. :bravo:

Ce synthé est très agréable à programmer, mais surtout il est très agréable à jouer.
Il est hyper expressif grâce à sa matrice de modulation bien fichue, d'ailleurs ceux qui ont tâté de l'Hydrasynth ne seront pas perdus: c'est la même matrice avec une visualisation plus confortable.

Et j'avoue quand même un peu le vertige que j'ai eu en déballant l'engin: le dur constat de découvrir qu'il était vierge de tout programme, ne donnant pour chaque patch qu'une triste sinus toute droite... C'est limite flippant mais aussi très stimulant !
  • J’aime
7 réactions
  • recoiliste
  • Juliocarbo
  • Nostromoripley
  • reynhart
  • 3LEK
  • Frajean
  • deb76
Ah, crosspost avec le rédacteur ! ashun-sound-machines-leviasynth-6811832.gif

Oui, il y a beaucoup de paramètres, et même parfois des trucs qu'on se demande si ça sera utilisé un jour...
Je partage complètement la vision de SW sur ce sujet, et en ce sens une bécane comme le Mask1 de Kodamo est pertinente.

Mais ne boudons pas notre plaisir: on est pas obligé de tout utiliser. :clin:
  • J’aime
1 réaction
  • 3LEK
Étonnamment je trouve que la partie synthèse ressemble beaucoup à ce que fait le Blue III de Rob Papen. Me trompe-je?
  • J’aime
1 réaction
  • ANTO07
Merci et bravo pour ce test ultra complet. Voilà une belle machine FM mais pas que, ultra puissante avec cette possibilité comme l’essence FM ou le mid 7 du Kronos de créer ses propres algorithmes.

Studio MDDP recording and sound design

C’est un synth crée par dès programmeurs pas des musiciens peut être !

Le test est comme d'habitude avec SW super complet cependant je trouve dommage d'avoir voulu faire sonner ce nouveau synthé comme un vintage. J'aurais préféré des sons plus modernes voir juste les presets d'usine. Amha.
Je me permet donc d'ajouter une démo.

La musique habille le silence

  • J’aime
  • J’adore
5 réactions
  • nicodinh
  • recoiliste
  • spookyman
  • Tana Barbier
  • 3LEK
visiblement il n'y a rien qui pourrait empêcher qu'il puisse importer des sysex de DX7. Peut être que ça arrivera puisque les autres qui gèrent de la fm le font. Iridium/Quantum, Kurzweil K2700/2061, Kronos, essence FM, Montages/Modx)

Studio MDDP recording and sound design

Waldorf a t ' il trouvé un challenger ?
Merci pour ce test incroyable ! Quand on entend l'expressivité du synthé sur les leads ... :-O !!! Personnellement ça me fait directement évacuer l'hypothèse que ce synthé est un synthé de programmeurs non musiciens. Je comprends l'idée du trop c'est trop pour la majorité des utilisateurs (frustration de jamais aller au bout d'un programme, de pouvoir faire plus, de rater les paramètres importants ...etc).
Mais d'une certaine manière, le fait d'avoir cette profondeur de programmation permet aussi aux plus geeks de produire des programmes très fins ... pour le reste moins geek de la communauté (la légende du DX7 s'est a priori pérennisée de cette manière ? ou je me trompe ?).
Bref, on sent à la lecture du test et à l'écoute des patchs que ce synthé a le potentiel de construire une base solide d'utilisateurs musiciens, programmeurs, musiciens-programmeurs. J'imagine que ce potentiel se réalisera si assez de programmeurs s'intéressent au synthé pour en dévoiler le potentiel pour convaincre assez de musiciens de payer les 3 200€ afin de mettre ce synthé au milieu de leur set ! Affaire à suivre :-)
Voilà enfin le synthé qui pourrait mettre mon SY99 à la retraite ? Depuis le temps... :facepalm: Je cite ce modèle parce que, là aussi, je doute que quiconque en ait un jour exploré toutes les possibilités. Et alors ? Si chacun y trouve son compte, c'est l'essentiel - perso, je m'y suis amusé à concevoir des nappes "auto-évolutives": le genre de son qui change en permanence, même si on le laisse boucler pendant un quart d'heure :clin: D'autres que moi y ont cherché l'ultime son de célesta ! Chacun son truc; si la bestiole offre tout, qui s'en plaindra ? Bravo en tout cas !
  • J’aime
2 réactions
  • Tana Barbier
  • 3LEK
Merci pour le test, ça donne envie, sympathiques démos, certaines de Push-Pull m'évoquent une ambiance a la Vangelis, allez savoir pourquoi :clin:
Hélas pour le moment c'est une machine bien au dessus de mes moyens financiers.

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.

Le Leviasynth un synthé à la fois pour les geeks et les musiciens, tellement il est expressif, que ce soit avec le clavier, les macros, les contrôleurs physiques internes ou externes. Le gros avantage d'un moteur FM est de réagir au quart de tour, avec des variations sonores qui peuvent être violentes sur une courte plage de modulation, si on le souhaite. Un synthé soustractif est moins réactif sur ce point. Je ne dis pas qu'il réagit autant qu'un C15 de Nonlinear Labs (qui a une quantification encore plus fine - inégalée - sur les contrôleurs), mais ce n'est pas loin.

Pour ce qui est de la complexité (complexe mais pas compliqué car très bien pensé), on va moins vite que sur un synthé qui va à l'essentiel. Forcément, s'il y a 5 pages pour les oscillateurs, on accède moins vite aux paramètres que si tout est groupé sur une page. J'ai un SQ80 Ensoniq qui à mon sens a inspiré l'ergonomie des synthés ASM. Le synoptique du parcours du signal est reproduit en façade et ça permet l'accès direct à la page du module choisi. Mais sur le SQ80 (ou l'ESQ1), il n'y a la plupart du temps qu'une page de 10 paramètres par module - l'essentiel - les réglages sont donc immédiats. Les concepteurs du Leviasynth sont allés jusqu'au bout du bout, ils se sont éclatés, ils ont sorti une machine monstrueuse qui porte bien son nom. Je dis juste que le mieux est parfois l'ennemi du bien, avec le recul...
  • J’aime
1 réaction
  • skarabee.nc
Citation de Kibouille :
Le test est comme d'habitude avec SW super complet cependant je trouve dommage d'avoir voulu faire sonner ce nouveau synthé comme un vintage. J'aurais préféré des sons plus modernes voir juste les presets d'usine. Amha.
Je me permet donc d'ajouter une démo.



Je n'ai pas l'impression que ces exemples sonores sonnent plus modernes ou moins vintage que ceux du test, mais bon. En tout cas ils sonnent très bien, merci de les avoir postés...
La possibilité de programation de ce "leviathan" me fait penser quand j'ai voulu entrer dans les entrailles de mon FS1R. On ne sait plus ou donner de la tête... 🤔

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • J’aime
2 réactions
  • Juliocarbo
  • VinW
merci Éric !!
Merci et bravo pour le test encore une fois très interessant et bien conçu :bravo2:

Citation de CILA-30 :
Étonnamment je trouve que la partie synthèse ressemble beaucoup à ce que fait le Blue III de Rob Papen. Me trompe-je?


Effectivement il semble assez proche!
Bravo à ASM d'avoir réussi à intégrer un aussi gros moteur de synthèse dans du hardware et de façon apparement assez simple.:bravo2:
(Il me semble que ASM était aussi le premier nom de la marque Novation? enfin il était écrit sur le Nova en tout cas même si ça n'a rien à voir :tourne::mdr:)


En revanche pour ma part, si je dois faire de la synthèse poussée de ce type avec plusieurs pages de paramètres, je suis bien plus rapide et efficace sur un plugin mais c'est bien sûr un avis personnel. (comme sur le Blue III de Rob Papen)
Je garde le hardware pour le jeux en direct et un accès rapide entre une idée et sa réalisation, mon setup est totalement hybride.

Reste que dans mes souvenir l'Hydrasynth était de belle facture, et le niveau d'expressivité était vraiment haut même si au niveau sonore il ne m'a jamais vraiment transcender par rapport à mes goûts.
Ca à l'air encore une fois d'être du beau matos, mais pas pour moi.
Bon avec un peu de recul, après tout en le testant je risque fort de changer d'avis, disons que je m'auto persuade que je n'en ai pas besoin :mdr:

J'espère qu'il trouvera son publique, le prix semble assez élitiste même si il est sûrement justifié.

En attendant je retourne sur Zebra 3 :clin:
Chez Novation, ASM était l'acronyme d'Analogue Sound Modelling, donc faisait référence à la technologie de synthèse.
Ici, c'est l'acronyme d'Ashun Sound Machines, le nom de la boite.