réactions au test Commentaires sur le test : Test du Leviasynth d’ASM
- 80 réponses
- 36 participants
- 5 059 vues
- 44 followers
synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 3LEK
Beatless

avec une banque suisse à l'intérieur
😊👍
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- kosmix
Mix Jagger

titipol

Je m’y intéresse de suite !!
Rev-2

Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content.
kosmix

Une belle machine, mais qui à la lecture de ce test me paraît bien trop complexe à programmer pour moi.
Pareil pour moi, je m'y intéresse par passion mais je sais bien que je ne suis pas la cible de ce genre de synthé orienté sounddesign de haute volée !
Le nombre hallucinant de paramètres à disposition porte parfois à penser que les concepteurs se sont fait plaisir, voire se sont laissés aller, pour créer le synthé ultime. À tel point qu’on arrive parfois à saturation.
Étonnant de lire ce genre de commentaire de la part du rédacteur, c'est une première non ? Donc trop de paramètres finalement, ce qui tue un peu le plaisir ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Xavier07

http://soundcloud.com/xavier07
synthwalker

Citation de Synthwalker :Le nombre hallucinant de paramètres à disposition porte parfois à penser que les concepteurs se sont fait plaisir, voire se sont laissés aller, pour créer le synthé ultime. À tel point qu’on arrive parfois à saturation.
Étonnant de lire ce genre de commentaire de la part du rédacteur, c'est une première non ? Donc trop de paramètres finalement, ce qui tue un peu le plaisir ?
Peut-être que je vieillis, tout simplement...
Plus sérieusement, on s'est fait la réflexion avec Push-Pull, qui a participé au sound design, mais aussi à l'évolution des fonctionnalités, pourquoi par moment ont-ils mis autant de pages de paramètres, autant d'options de réglages, etc. Genre tout mettre pour concevoir un synthé ultime.
Avec le recul, je me dis qu'une bonne conception, c'est trouver les paramètres les plus pertinents, ceux qui ont un rôle décisif dans le son, plutôt que de tout prévoir / rendre tout accessible. A une époque, j'admirais la complexité des Kurzweil K2000 et Alesis Andromeda, des synthés conçus il y a bientôt 35 et 25 ans. Aujourd'hui, je me rends compte que c'était un engouement purement intellectuel et pas du tout artistique ou fonctionnel. Au moment où j'approche petit à petit les 400 tests sur 30 ans, je me dis qu'un concepteur qui a de la bouteille doit prendre de la hauteur pour proposer les fonctions qui font mouche, pas pour impressionner avec un inventaire à la Prévert de fonctions.
En d'autres termes, est-ce qu'un bon synthé doit laisser le choix pour tout ou orienter ? Ne sort-on pas meilleur de limites que d'une infinité de possibilités dont une fraction est intéressante ?
Ce n'est pas une critique du Leviasynth, c'est juste une interrogation sur les motivations des concepteurs et ce que le musicien peut ressentir devant cette abondance... Selon l'expression, qui peut le plus peut le moins, encore faut-il faire le tri pour passer du sur-plus au bon moins.
- skarabee.nc
- C7(#9)
- Etienne K
- spookyman
- alphatruc
- Coramel
- reynhart
- 3LEK
- Frajean
- louis d
- sweetohm
- deb76
- Deltank
Push-Pull

Je découvre le test ce soir en même temps que vous, et si il a eu le synthé pendant une période bien plus courte que la mienne, force est de constater qu'on arrive au même ressenti, et quasiment aux mêmes conclusions.
Il résume très bien l'histoire en parlant d'une machine complexe mais pas trop compliquée.
Ce synthé est très agréable à programmer, mais surtout il est très agréable à jouer.
Il est hyper expressif grâce à sa matrice de modulation bien fichue, d'ailleurs ceux qui ont tâté de l'Hydrasynth ne seront pas perdus: c'est la même matrice avec une visualisation plus confortable.
Et j'avoue quand même un peu le vertige que j'ai eu en déballant l'engin: le dur constat de découvrir qu'il était vierge de tout programme, ne donnant pour chaque patch qu'une triste sinus toute droite... C'est limite flippant mais aussi très stimulant !
- recoiliste
- Juliocarbo
- Nostromoripley
- reynhart
- 3LEK
- Frajean
- deb76
Push-Pull


Oui, il y a beaucoup de paramètres, et même parfois des trucs qu'on se demande si ça sera utilisé un jour...
Je partage complètement la vision de SW sur ce sujet, et en ce sens une bécane comme le Mask1 de Kodamo est pertinente.
Mais ne boudons pas notre plaisir: on est pas obligé de tout utiliser.
- 3LEK
CILA-30

- ANTO07
musicdesign

Studio MDDP recording and sound design
Electric boogie

Kibouille

Je me permet donc d'ajouter une démo.
La musique habille le silence
- nicodinh
- recoiliste
- spookyman
- Tana Barbier
- 3LEK
musicdesign

Studio MDDP recording and sound design
darklinux

Pipidede

Mais d'une certaine manière, le fait d'avoir cette profondeur de programmation permet aussi aux plus geeks de produire des programmes très fins ... pour le reste moins geek de la communauté (la légende du DX7 s'est a priori pérennisée de cette manière ? ou je me trompe ?).
Bref, on sent à la lecture du test et à l'écoute des patchs que ce synthé a le potentiel de construire une base solide d'utilisateurs musiciens, programmeurs, musiciens-programmeurs. J'imagine que ce potentiel se réalisera si assez de programmeurs s'intéressent au synthé pour en dévoiler le potentiel pour convaincre assez de musiciens de payer les 3 200€ afin de mettre ce synthé au milieu de leur set ! Affaire à suivre
Luc Henrion

- Tana Barbier
- 3LEK
3LEK

Hélas pour le moment c'est une machine bien au dessus de mes moyens financiers.
La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.
synthwalker

Pour ce qui est de la complexité (complexe mais pas compliqué car très bien pensé), on va moins vite que sur un synthé qui va à l'essentiel. Forcément, s'il y a 5 pages pour les oscillateurs, on accède moins vite aux paramètres que si tout est groupé sur une page. J'ai un SQ80 Ensoniq qui à mon sens a inspiré l'ergonomie des synthés ASM. Le synoptique du parcours du signal est reproduit en façade et ça permet l'accès direct à la page du module choisi. Mais sur le SQ80 (ou l'ESQ1), il n'y a la plupart du temps qu'une page de 10 paramètres par module - l'essentiel - les réglages sont donc immédiats. Les concepteurs du Leviasynth sont allés jusqu'au bout du bout, ils se sont éclatés, ils ont sorti une machine monstrueuse qui porte bien son nom. Je dis juste que le mieux est parfois l'ennemi du bien, avec le recul...
- skarabee.nc
synthwalker

Le test est comme d'habitude avec SW super complet cependant je trouve dommage d'avoir voulu faire sonner ce nouveau synthé comme un vintage. J'aurais préféré des sons plus modernes voir juste les presets d'usine. Amha.
Je me permet donc d'ajouter une démo.
Je n'ai pas l'impression que ces exemples sonores sonnent plus modernes ou moins vintage que ceux du test, mais bon. En tout cas ils sonnent très bien, merci de les avoir postés...
Beatless

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- Juliocarbo
- VinW
DOCTAVE

ANTO07

Étonnamment je trouve que la partie synthèse ressemble beaucoup à ce que fait le Blue III de Rob Papen. Me trompe-je?
Effectivement il semble assez proche!
Bravo à ASM d'avoir réussi à intégrer un aussi gros moteur de synthèse dans du hardware et de façon apparement assez simple.
(Il me semble que ASM était aussi le premier nom de la marque Novation? enfin il était écrit sur le Nova en tout cas même si ça n'a rien à voir
En revanche pour ma part, si je dois faire de la synthèse poussée de ce type avec plusieurs pages de paramètres, je suis bien plus rapide et efficace sur un plugin mais c'est bien sûr un avis personnel. (comme sur le Blue III de Rob Papen)
Je garde le hardware pour le jeux en direct et un accès rapide entre une idée et sa réalisation, mon setup est totalement hybride.
Reste que dans mes souvenir l'Hydrasynth était de belle facture, et le niveau d'expressivité était vraiment haut même si au niveau sonore il ne m'a jamais vraiment transcender par rapport à mes goûts.
Ca à l'air encore une fois d'être du beau matos, mais pas pour moi.
Bon avec un peu de recul, après tout en le testant je risque fort de changer d'avis, disons que je m'auto persuade que je n'en ai pas besoin
J'espère qu'il trouvera son publique, le prix semble assez élitiste même si il est sûrement justifié.
En attendant je retourne sur Zebra 3
synthwalker

Ici, c'est l'acronyme d'Ashun Sound Machines, le nom de la boite.
- < Liste des sujets
- Charte



