Prophet 12 : la déception ?
- 206 réponses
- 45 participants
- 25 967 vues
- 46 followers
Trez909
Ce n'est qu'une constatation mais il y a (vraiment) beaucoup de reventes concernant le Prophet 12 et pas que sur AF.
Il s'agit donc d'un sujet où les déçus peuvent exposer leurs regrets...
[ Dernière édition du message le 06/10/2013 à 15:28:43 ]
MiniDX
Amuse-toi bien
synthwalker
Citation de : MiniDX
Le son de base est un peu bizarre donc toutes les démos sans effets / sans materiel externe sont un peu bidons
Au contraire, le son de base c'est la réalité ; le bidon, c'est quand tu le fais passer dans des effets qui coutent plusieurs fois son prix, non ?
Mr Kay
MiniDX
Je suis entièrement d'accord. Normalement on ne devrait pas avoir à coller d'autres matériels à un instru pour qu'il sonne. C'est un peu triste, surtout à ce prix là.
Mais d'un autre côté dans le cas du p12 même si on n'aime pas le son de base et qu'on est obligé de l'habiller, on peut quand même se dire qu'on a mis sa thune dans une belle interface et qu'on peut moduler dans tous les sens. C'est pas comme si on avait pris un rompler en rack qui sonne mal à 2600€.
edit : mais je préfère encore acheter un microkorg qu'un p12
[ Dernière édition du message le 01/11/2013 à 21:00:23 ]
Mr Kay
C'est le synthé qui avait trôné sur mon stand près de 10 ans avant que le P'12 ne prenne sa place et si je l'adorais, ça ne joue pas vraiment dans la même division (mais en euros constants, le MS2000 était vendu "seulement" 1300€ à sa sortie)
C'était une machine très ludique à utiliser, mais elle avait aussi ses limites, d'abord cette limitation à quatre voix de polyphonies (rien que pour ça, je le trouvais trop cher, j'ai acheté le mien en fin de série pratiquement à moitié-prix), un niveau de sortie très bas, certains réglages obligeant d'aller dans des menus/sous-menus...
Et puis même si comme les SCI/DSI, le grain des Korg se prête assez bien pour le style de musique que je fais, j'utilisais systématiquement les effets intégrés (un delay et le fameux "chorus/flanger") car autrement, ça sonnait pas terrible, tout comme les Juno des 80's qui ne valaient pas tripette sans le fameux chorus Roland.
Là, avec le P'12 et sa matrice de modulation, j'arrive à faire des sons très puissants à sec, on reproche au P'12 son "manque de chaleur", mais à côté, le MS, c'était la Sibérie
[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 12:53:14 ]
petitsynthe
tout comme les Juno des 80's qui ne valaient pas tripette sans le fameux chorus Roland.
Je pense plutôt qu'ils étaient considérés comme bas de gamme à l'époque (par rapport au haut de gamme Jupiter 8) à cause de leurs limitations (un seul oscillateur, une seule enveloppe,...), pas par la qualité intrinsèque de leur sons.
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 19:41:04 ]
Mr Kay
Et des fois lors de répète on s'amusait à intervertir les instruments et je n'ai pas résisté à la tentation de couper le chorus et... huh huh huh...
[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 19:54:56 ]
petitsynthe
De plus, ils ont beaucoup été utilisés par des pro dans les 80's.
M'enfin, si tu penses qu'il ne sonne pas, ça n'est pas un problème.
(et désolé pour le HS).
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 03/11/2013 à 12:54:10 ]
Mr Kay
Sinon, oui, le 106 a été utilisé par plein de pros, à l'époque, un synthé polyphonique, avec des mémoires, des potards et pas trop cher, le choix était autrement plus restreint qu'aujourd'hui (en euros constants, un 106 coûtait dans les 2800€ à sa sortie)
[ Dernière édition du message le 03/11/2013 à 13:42:07 ]
multiform
- < Liste des sujets
- Charte