Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Dave Smith Instruments Prophet 12
(12)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 950 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Prophet 12 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 048,10 €

Prophet 12 : la déception ?

  • 206 réponses
  • 45 participants
  • 26 330 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Prophet 12 : la déception ?
Bonjour :D:

Ce n'est qu'une constatation mais il y a (vraiment) beaucoup de reventes concernant le Prophet 12 :8O: et pas que sur AF.

Il s'agit donc d'un sujet où les déçus peuvent exposer leurs regrets...

[ Dernière édition du message le 06/10/2013 à 15:28:43 ]

Afficher le sujet de la discussion
151

Citation de : Mr Kay

@Synthwalker

As-tu beaucoup utilisé l'onde triangulaire lors de ton test?

Car le triangle d'origine tenait en fait davantage du carré que du triangle, ce qui a fait hurler les puristes ("wrah! wrah! wrah! ça sonne pas analo, wrah! wrah! wrah!) l'onde a été retravaillée depuis, les puristes sont contents... et maintenant, c'est moi qui fais du lobbying pour que le triangle d'origine soit rajoutée!

Après, le Solaris, si je ne m'abuse, tu as toute une palette de choix avec les filtres, il est probable qu'ils pardonnent plus que celui du P'12.

Que la triangle soit trop riche en harmoniques ne me genait pas trop... très fort d'avoir fait modifier les choses !

Pour le Solaris tu as raison, c'est plein de modèles de filtres (Mini, CEM, SSM...) et aussi d'oscillos (différentes modélisations analogiques, Prophet- VS, tables, samples utilisateur).

 

AF TV synthés

Synthwalker TV

152
Voilà, pour que le P'12 ne soit pas trop désavantagé dans une comparaison avec le Solaris, il faudrait se borner à n'utiliser que le filtre CEM sur ce dernier.

Car là, tu me mets un Solaris entre les mains en me disant "là, maintenant, fais-moi un bon son analo bien chaleureux!", ce n'est probablement pas un CEM que je choisirais comme filtre, plutôt Moog ou SSM.

J'ai un Mopho Kb dans mon arsenal et le son est quand même sensiblement plus dur que du Moog.

[ Dernière édition du message le 29/05/2014 à 15:33:57 ]

153

Même en terme de filtre, il y a CEM et CEM. Un filtre CEM 3320 réglé en passe-bas 24 dB/octave ne sonne pas du tout pareil dans un Prophet-5 Rev 3 (assez râpeux et rentre dedans) que dans un OBXa ou OB8 (gros gras). Ce n'est pas une question de VCO car les 3 utilisent les mêmes CEM3340... c'est tout ce qu'il y a autour, dont le niveau d'entrée audio dans le filtre.

AF TV synthés

Synthwalker TV

154
Et un Prophet 5 Rev 2 par rapport au Rev 3? L'OBX par rapport à l'OBXa? Je lis souvent que le passage des SSM au CEM avait apporté de la fiabilité, mais que ça s'était fait au détriment de la musicalité... Mais pour sûr, l'adjectif râpeux sied fort bien au son des machines de Dave Smith.

(As-tu un jour essayé le P'08 ou le Poly Evolver?)

Ceci dit, pour quelqu'un comme moi travaillant principalement avec des VA ou des rompler de chez Korg, la différence doit se mesurer en millimètres de poils de fesses, le P'12 est déjà chaud bouillant comparé au NR2X et au MS2000 qu'il a remplacés dans mon set de synthés :-D

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 11:32:39 ]

155

Citation de Mr Kay :

 Après, je n'ai jamais aimé le P'08, que j'ai toujours trouvé mollasson, et dans mon inconscient, tu me dis "Prophet V", je pense à ça, j'ai posté plus haut le studio, mais en live... :-D

 Avec la vidéo que tu as postée, il y a également tout un contexte de grande envergure avec Jah Wooble à la basse, John Lydon au chant: à l'époque , on ne reconnaissait pas la richesse de cette formation qu'était P.I.L. . Quelle grande classe !

156
Oui, c'est bien joli de parler du son du synthé seul, mais on oublie un peu que quand il s'agit de s'en servir "sérieusement", il doit pouvoir s'intégrer dans un mix!

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai utilisé mon P'12 sur certains de mes morceaux en me mettant la contrainte de n'utiliser aucun effet externe (à part l'EQ pour équilibrer le mix) pour montrer ce que la machine pouvait avoir dans le ventre.

Et dans la présente vidéo, l'association du "côté obscur" du Prophet entre les mains de ce ouf' de Keith Levene avec la monstrueuse basse de Wobble... :bave:

x
Hors sujet :
Pour faire la nique à Lydon, les deux lascars ont remonté un PIL officieux avec un certain Johnny Rotter et ça envoie aussi sévère qu'à l'époque!

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 12:25:13 ]

157

Oui pour les P'08 et PolyEvolver, j'ai chroniqué à peu près toutes les bécanes majeures depuis 15 ans...

Le passage aux CEM sur le P5 a apporté plus de stabilité et plus d'agressivité au son, mais c'est surtout lié au redesign de la carte analo (il faut voir le bordel et le nombre d'ajustables sur un Rev 2 !). Pour l'OBX, c'est surtout l'intégration des VCO et VCF dans les OBXa / OB8 qui a créé la différence, alors qu'ils étaient discrets sur l'OBX ; le son n'a rien à voir, c'est crémeux sur un OBX comme sur peu de poly à mémoires de cette époque fin 70 / début 80 (sans parler des FVS / EVS). Le passage de l'OBXa à l'OB8, bien que conservant les mêmes composants essentiels, a apporté beaucoup de rationnalisation dans la conception et plus de contrôle par le processeur (beaucoup moins d'ajustables manuels), donc le son est devenu plus droit, moins extravagant, mais aussi plus juste.

 

AF TV synthés

Synthwalker TV

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 16:56:57 ]

158
Ok, je me posais la question car je n'ai pas vu de test des P'08 et du PEK sur AF :P

[ Dernière édition du message le 30/05/2014 à 20:03:53 ]

159

Hors sujet :

non, ils ont été publiés dans un magazine papier à l'époque de leur sortie (KR n° 200 et 227), peut-être les publiera t'on ici un jour...

 

AF TV synthés

Synthwalker TV

160
Bonjour.

Que pensez vous d'un code 8 par rapport à un prophet 12 ou plutot un prophet 8 en dehors du prix ? Merci
161
Par rapport à ces 2 là je prendrais un P12 les yeux fermés.
162
Tu prendrais plus un p12 par rapport a un code 8 ? Par rapport a quels criteres? Merci
163
Un code 8 sans aucunes hésitations;) Je ne comprends même pas comment tu peux te poser la question :mdr:
164
Oui je prends un p12 plutôt qu'un code 8, pour l'interface, les voix et les modulations.
Édit : et pour le support SAV de DSI qui est hallucinant.

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 11:57:28 ]

165
Citation :
Un code 8 sans aucunes hésitations;) Je ne comprends même pas comment tu peux te poser la question :mdr:


Oui et non, il semblerait que miniDx préfère le P12. Je souhaiterais avoir son avis sur le pourquoi.

Les sons du code m'ont l'air plus authentiques mais peut être moins complet sur la palette sonore. D'où ma question. Musique and light, penses tu que le code 8 peut avoir autant de possibilité qu'un prohete en terme de possibilité ? J'écoute de nombreuses vidéos et j'ai du mal à me faire un avis sur toutes les possibilités du Code par rapport à un P8 ou 12.
.
166
Le Code est un analo l'autre un hybride on ne demande pas forcement la même chose aux deux machines, ensuite je suis désolé mais pour son prix le p12 fait beaucoup parler de lui dans le mauvais sens du terme.
167
lol, minidx tu as répondu en même temps mon précédent post. Merci pour la clarification. Tu penses qu'un P12 est plus compter notamment par rapport aux voix et au modulations.

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 12:05:56 ]

168
C'est vrai que dans ce thread on parle plutôt en négatif du P12. C'est difficile de trouver (mais peut être que ça n'existe pas) un synthé qui a un beau son type analogique en brut (genre code 8) qui soit polyphonique et qui soit complêt c'est à dire avec des possibilités sonores multiples. Quand j'écoute le code 8 en démo, j'ai l'impression qu'il y a toujours plus ou moins le même son (mais quel gros son) alors que sur p12 j'ai l'impression qu'il y a plus de possibilité. Peut être que les demo du code ne sont passez représentatives de toutes ces possibilités. Difficille de trouver

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 12:27:27 ]

169
Si tu aimes tellement le son du p12 attends un peu vu les commentaires la côte de la machine risque de descendre assez rapidement.

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 12:08:18 ]

170
Merci pour tés réponses.

Non, je ne suis pas particulièrement fan du P12. Je suis plus dans l'optique de prendre un code 8 ou 4 d'ailleurs mais vu le prix, je préfère passer du temps à poser des questions , à écouter des exemples afin d'être sûr de mon achat.
171
Pour moi ce n est vraiment pas les mêmes machines.Le code est une machine a vco avec un filtre moog, le prophet a des osc numériques avec des wave table et des filtres curtis (ce qui explique la palette sonore plus large du prophet et son côté moins fat).
Perso je prendrai un code 4 ( ou un andromeda d occase )+ un microwave , evolver ou autre synthé a base de tables d onde pour le son.
Avec les années je me dit qu il ne faut pas mètre tous ses œufs dans le même sac.Beaucoup de synthé on leur propre signature sonore ainsi que points fort et faible
172
Je connais moins les synthés à tables d'ondes, j'irai jeter une oreille sur les deux modèles que tu as cités (microwave et revolver). le code 4 a l'air d'être suffisant d'après plusieurs commentaires ce qui permettrait d'obtenir peut être une table d'onde pour le prix du code 8. Le virus fonctionne de la même manière il me semble ? Je suis bien intéressé par le sub phatty mais bon ça risque de faire doublon avec le code bien que le sub phatty possède un drive assez redoutable autrement différent de ce que j'ai pu entendre sur le code, en revanche il est mono. c'est vrai l'idée d'avoir plusieurs type de sons ça permet de varier. Paris ne s'est pas fait en un jour.

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 13:06:58 ]

173
Yes ,access virus( a base de table d onde aussi ,super synthé que je possède d ailleur, mais je parle des evolver et de la série wave de warldolf car ils ont la même architecture , osc numériques et filtres analo ,que le prophet)+ code 4,très bonne idée aussi.
effectivement moog + studio electronics ,c est un peu redondant et il existe une option overdrive sur le code.
Et a base de vco, il y a aussi le pulse 2 en polyphonique et le basstation 2 en mono.
174
Citation de geronimo33 :
Et a base de vco, il y a aussi le pulse 2 en polyphonique et le basstation 2 en mono.
Si je peux me permettre : il me semble qu'aucun n'est à base de vco, c'est des dco pour les deux. Et le Pulse 2 n'est pas polyphonique, juste paraphonique, non ?
175
salu,

pour avoir les 2 :code 8 et prophet 12...ce ne sont pas du tout des machines comparable...maintenant a choisir ..je garderai le code 8 pour la chaleur et la puissance des sons ....de plus ça te fait un monstre analogique et ça dans ta config de studio c'est un atout.

maintenant le code 8 est cher....et niveau fiabilité ...pas terrible...j'ai un filtre hs sur le mien sur une voie....

après pour le prix si tu n'a rien contre l’occasion.... tu peut prendre pour le prix d'un code 8: un andromeda et un prophet 8 ou 12 en rack donc a voir....

y'a pas une seul solution...

ps: pour moi le minimoog ne sonne pas comme le code.....même si le code à des filtres typé moog ....c'est pas un minimoog....ya pas de redondance...pour moi en tout cas...

Salu :)

 

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 13:49:37 ]