Le grand frére du JD-Xi ???

Citation :

Apparemment, tous les gens qui ont ou on eu un V-Synth trouvent que c'est de la balle. Pourquoi Roland n'a t-il pas suivi la gamme ? Dommage.

j'en ai eu un à sa sortie et j' ai été assez déçu car il n'était pas multitimbrale, le son est pas mal surtout avec la technologie variphrase que j'ai bien aimé avec le vp9000 mais comme souvent avec Roland finalement beaucoup de déception, je préfère korg et nord qui ne m'ont jamais déçu d'ailleurs depuis que je joue sur le NL 4 je n'arrive pas à trouver mieux... Merci les économies

A 2000 euro, je préfère investir dans la Mercedes du synthé plutôt que la Toyota ... vu la concurrence nombreuse, on attend mieux de Roland

Sinon, indépendamment de cette question de surface glossy (dont je ne suis pas sur que ce soit effectivement un choix judicieux), je suis quand même étonné de voir ce rejet du plastique par rapport au métal.
Dans ma carrière professionnelle, j'ai travaillé en design industriel et donc en conception de produits. C'était hyper fréquent qu'on remplace le métal utilisé sur un ancien produit par du plastique sur la nouvelle version, et ce pour plein d'excellentes raisons dont le coût n'est qu'un élément parfois secondaire (et d'ailleurs, ça ne représentait pas toujours une économie).
Les plastiques sont une technologie largement maîtrisée et ça a plein d'avantages par rapport au métal, tant d'un point de vue des possibilités formelles, de l'assemblage (y compris des composants), des propriétés mécaniques. Ça n'est pas un hasard si le plastique remplace de plus en plus de métal en carrosserie automobile, par exemple.

Quant à la durée de vie, c'est vraiment une question de qualité au départ. Les plastiques n'ont pas forcément une durée de vie inférieure au métal, au contraire. Pour être durable et garder une esthétique propre, le métal doit être très bien peint avec x couches de peintures cuites au fur. Même comme ça, la peinture peut subir une usure mécanique (frottements) et ça devient très moche. Et le métal est alors sujet à la corrosion. Le plastique est teinté dans la masse. Sauf s'il est glossy ou chromé (ou peint, ce qui est une aberration), il y a de la marge avant qu'il soit moche, même esthétiquement. Pour les objets subissant beaucoup de contacts, le plastique résiste souvent beaucoup mieux à l'acidité de la sueur que le métal, même bien peint.

Pour être concret, j'ai très longtemps un SP-303 (j'ai déposé un avis dessus en 2003) avec lequel j'ai fait des dizaines de concerts. Je le transportais dans une valise en alu avec des câbles, des tranfos, des adaptateurs... Je l'ai échangé récemment contre un Kaos Pad 2 qui a lui une carcasse en métal et le KP2 fait beaucoup plus vieux et usé que le SP.

Alors, je comprends qu'au niveau du ressenti, le métal donne plus une sensation de qualitatif, mais d'un point de vue fonctionnel et durée de vie, d'un point de vue rationnel, le métal n'est certainement pas mieux.

Passer de 1,3€=1$ à 1€=1$ ,sur un truc a plus de 3000€ ça fait mal effectivement.
Plus qu a attendre le nouvel arturia ( quoique vu que la plupart des distributeur de pièces et composants électroniques sont américains je suis pas sûr que la baisse de l € va tant profité que ça aux entreprises européennes )

De toutes façons, je pense hélas que tout l'encre qui coule sur les forums avant la sortie effective d'un produit n'est pas à prendre très au sérieux.

Désolé pour tous ceux (moi y compris) qui ont alimenté ce sujet, mais tout ça n'est rien d'autre que du bavardage dans le vide. C'est plaisant pour ceux qui y participent (comme de discuter politique avec des gens qui partagent les mêmes idées), mais ça n'apporte pas grand chose.

Les exemples de virages à 180° entre les discussions avant sortie et les retours effectifs ensuite sont vraiment trop nombreux.

Combien a-t-on vu de produits descendus en flamme au moment de leur annonce et dont les tests et l'enthousiasme des premiers acheteurs et la découverte de la réalité du produit calmait tout le monde ? Et inversement, des produits attendus comme le messie qui se sont avérés décevants parce que mal finalisés, buggués ou souffrant de limitations rédhibitoires pour la plupart des utilisateurs ?

On ne peut sérieusement discuter d'un produit que lors que les vrais tests pros et les retours d'utilisateurs qui les ont achetés commencent à arriver. Avant, on bavarde sur quelques specs et beaucoup de spéculations. Mais c'est toujours sympa de bavarder sur des trucs qui nous passionnent.