Le grand frére du JD-Xi ???
- 355 réponses
- 45 participants
- 54 196 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sur que depuis que tu as pris gout du gros rouge, tu le perds pas...
Oui, cela peut être "fondamental", ce genre de surface n'est pas idéal en ce qui concerne la durabilité (à moins de le garder en studio) et donc il est normal que cela soit préoccupant pour certain et puis comme pour beaucoup de forum avant d'avoir la possibilité de chipoter la chose on passe le temps comme on peut, méchamment où autrement , il ne me semble pas que cela mérite toute une tartine pour réprimander la façon dont les autres étendent la confiture...(celle là c'est pour la forme
) 
C'est le syndrome Derek Sherinian :
Comparaison peu pertinente :
On a déjà vu que le Xi partageait sa polyphonie numérique et la multi-timbralité entre 2 parties mélodiques + 1 partie rythmique, soit 128 voix théoriques à répartir entre 2 patches consommant chacun entre 1 et 3 voix (partials ou éléments), et 1 drumkit dont *chaque note* peut manger de 1 à 4 voix (empilement). Et rien ne dit que les paramètres de synthèses et les effets ne mangent pas de la polyphonie. Autant dire que ça peut partir très vite.
On va attendre que Markus Fuller en démonte un pour voir ce qu'il y a comme ASIC dedans, ce sera un bon indicateur.
Vu le positionnement tarifaire, et même s'il s'en vend des wagons entiers, ne pas négliger la partie marketing, notoirement très optimiste sur les chiffres...
A mon humble avis, le Xa est un oiseau totalement différent malgré les similitudes de design. Ce qui expliquerait l'absence de drumkits, et la polyphonie numérique théoriquement divisée par deux, par exemple. Il partage peut-être les composants de voix analogique avec le Xi, mais pour le reste, il faut attendre les essais réels.
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
la marque nord
Sur que depuis que tu as pris gout du gros rouge, tu le perds pas...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 24/04/2015 à 20:36:18 ]
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est marrant mais je suis entrain de boire un petit rouge assez connu
Ho'Dog
25623
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
tu bois tes claviers
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Bweerk, il n'a aucune limite...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
755
En tout cas les démonstrateurs ont trouvé le truc pour pas être géné cette plaque et ses reflets : incliner le clavier vers l'avant
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Bien cette plaque miroir pour se recoiffer entre deux morceaux...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de will zegal:
Je dirais que ce n'est pas un probleme de bavarder sur un produit que pas grand monde n'a vu,je vois pas ca comme un souci pour ma part.
Simplement on peut le faire de maniere peut etre plus interressante et plus mesurêe(pour certains)
Quand on voit ce type de posts:
Ou comment prendre sa propre perception comme une generalitê.
Ou alors celui la:
Ou comment a longueurs de posts crier son amour pour ses 2 marques preferées que sont korg et nord au detriment des marques qu'on aime pas ou moins comme roland.
(oui pico,on a compris que korg et nord c'est vachement mieux pour toi)
Dans tout ca,37 posts sur la surface glossy(dont nous sommes tous d'accord que ce n'est pas la meilleure idee peut etre mais moi qui ait un fa a la maison je vous affirme qu'on ne la raye pas plus que ca a moins de le faire expres.)
Mais est ce un element fondamental la surface glossy?
Subsistent aussi les 42 000 posts de l'humour derision d'erewhon,presents dans tout les sujets ayant peu ou prou rapport avec l'analo.
Posts sympas et attachants erewhon,mais qui ont tendance a lasser au bout d'un moment le lecteur qui a envie d'un poil plus d'infos et d'echanges plus serieux.(un peu ca va,mais bon a force.)
Donc voila,en résumé les nouveautés roland sur af c'est la moitié bashing(ou tres mechant on ne sait pourquoi,ou alors simplement on vient dire que c'est pas bien pour dire que ses marques preferées c'est mieux)parce que c'est roland,un quart humour ou a un moment ca fait plouf...et dans le dernier quart des echanges qui tendent a vouloir discuter sympa.
Si on pouvait partager plus de discussions objectives et mesurées sans pour autant etre radical,casser pour rien.ca serait une forme de reve.
citation de lennon mercury:
Mon cher lennon tu as du oublier un peu la finition de ton jupiter 50:
Beaucoup de plastique sur le 50,pas seulement de l'alu.
C'est pas un jupiter 80 et c'est pour ca qu'il est beaucoup moins lourd.
Simplement oui c'est une tres belle finition.
Roland sait faire des produits avec des belles finitions comme ca.
Bref,c'est pas tant le fait qu'on soit pas tous d'accord(c'est normal),qu'on aime pas tous les memes machines(c'est normal)mais ne pourrait on pas etre un peu moins radical?
Citation :
De toutes façons, je pense hélas que tout l'encre qui coule sur les forums avant la sortie effective d'un produit n'est pas à prendre très au sérieux.
Désolé pour tous ceux (moi y compris) qui ont alimenté ce sujet, mais tout ça n'est rien d'autre que du bavardage dans le vide. C'est plaisant pour ceux qui y participent (comme de discuter politique avec des gens qui partagent les mêmes idées), mais ça n'apporte pas grand chose.
Je dirais que ce n'est pas un probleme de bavarder sur un produit que pas grand monde n'a vu,je vois pas ca comme un souci pour ma part.
Simplement on peut le faire de maniere peut etre plus interressante et plus mesurêe(pour certains)
Quand on voit ce type de posts:
Citation :
sinon faut avouer qu'il y'a une dėception, la machine va faire du son mais d'un point de vue gėneral il y'a des trucs qui gache, c'etait pas la grosse claque qu'on attendait,
Ou comment prendre sa propre perception comme une generalitê.
Ou alors celui la:
Citation :
j'ai pas eu besoin de voir le nouveau nord électro 5d pour l'acheter car je sais que je ne serais pas déçu tout comme je n'ai pas eu besoin de voir en vrai la nouvelle électribe, par contre pour la marque Roland je préfère tester avant car depuis la Mc 909 la qualité a vraiment baissé... Je trouve que toutes les marques devraient prende exemple sur la marque nord, qualité, améliorations des modèles, léger mais bien construit avec des matériaux noble et le son pour ma part toujours musicale et professionnels après le retour de l'analo je m'en fiche un peu en faite seul le résultat compte
Ou comment a longueurs de posts crier son amour pour ses 2 marques preferées que sont korg et nord au detriment des marques qu'on aime pas ou moins comme roland.
(oui pico,on a compris que korg et nord c'est vachement mieux pour toi)
Dans tout ca,37 posts sur la surface glossy(dont nous sommes tous d'accord que ce n'est pas la meilleure idee peut etre mais moi qui ait un fa a la maison je vous affirme qu'on ne la raye pas plus que ca a moins de le faire expres.)
Mais est ce un element fondamental la surface glossy?
Subsistent aussi les 42 000 posts de l'humour derision d'erewhon,presents dans tout les sujets ayant peu ou prou rapport avec l'analo.
Posts sympas et attachants erewhon,mais qui ont tendance a lasser au bout d'un moment le lecteur qui a envie d'un poil plus d'infos et d'echanges plus serieux.(un peu ca va,mais bon a force.)
Donc voila,en résumé les nouveautés roland sur af c'est la moitié bashing(ou tres mechant on ne sait pourquoi,ou alors simplement on vient dire que c'est pas bien pour dire que ses marques preferées c'est mieux)parce que c'est roland,un quart humour ou a un moment ca fait plouf...et dans le dernier quart des echanges qui tendent a vouloir discuter sympa.
Si on pouvait partager plus de discussions objectives et mesurées sans pour autant etre radical,casser pour rien.ca serait une forme de reve.
citation de lennon mercury:
Citation :
J'ai eu le Jupiter 50, 2000 € à sa sortie puis 1600 € quelques mois plus tard, et sa finition était exemplaire, en aluminium. Il me semble que Roland aurait pu utiliser ce type de matériau.
Mon cher lennon tu as du oublier un peu la finition de ton jupiter 50:
Beaucoup de plastique sur le 50,pas seulement de l'alu.
C'est pas un jupiter 80 et c'est pour ca qu'il est beaucoup moins lourd.
Simplement oui c'est une tres belle finition.
Roland sait faire des produits avec des belles finitions comme ca.
Bref,c'est pas tant le fait qu'on soit pas tous d'accord(c'est normal),qu'on aime pas tous les memes machines(c'est normal)mais ne pourrait on pas etre un peu moins radical?
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Mais est ce un element fondamental la surface glossy?
Oui, cela peut être "fondamental", ce genre de surface n'est pas idéal en ce qui concerne la durabilité (à moins de le garder en studio) et donc il est normal que cela soit préoccupant pour certain et puis comme pour beaucoup de forum avant d'avoir la possibilité de chipoter la chose on passe le temps comme on peut, méchamment où autrement , il ne me semble pas que cela mérite toute une tartine pour réprimander la façon dont les autres étendent la confiture...(celle là c'est pour la forme
) Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
D'un point de vue general "des spėcificitės" faut lire plus haut les reponses et j'ajoute (y'a pas besoin de le voir) 64 voies de polyphonie sur xa contre 128 sur xi (c'est un coup de fantomas je ne vois pas d'autres explications bonne journėe..
et j'ajoute (y'a pas besoin de le voir) 64 voies de polyphonie sur xa contre 128 sur xi (c'est un coup de fantomas je ne vois pas d'autres explications bonne journėe..erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Erewhon 64 voies pour le supernatural + 4 pour l'analo sur xa et 128!! + 1 sur le xi, pour un prix 4x superieur, un coup de fantomas 
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Funkix, je parlais pas comptabilité mais d'utilisations, ces deux "trucs" n'ont pas l'air de cibler le même public...
Tontounet, pour ce que j'en connais dans d'autres cadres d'utilisations, ce genre de surfaces soumises à des utilisations intensives à la longue s'altèrent, imagines le frottement intensif des doigts autours des potards, le traçage (griffage???) d'un bouton de chemise en passant d'un endroit à l'autre, etc... C'est en même temps sur que c'est pas la catastrophe annoncée, mais il est normal que certain émettent des réserves...
Tontounet, pour ce que j'en connais dans d'autres cadres d'utilisations, ce genre de surfaces soumises à des utilisations intensives à la longue s'altèrent, imagines le frottement intensif des doigts autours des potards, le traçage (griffage???) d'un bouton de chemise en passant d'un endroit à l'autre, etc... C'est en même temps sur que c'est pas la catastrophe annoncée, mais il est normal que certain émettent des réserves...
Hors sujet :
Bon, comme c'est le début de week-end et par générosité, je vous fait l'épargne d'une plaisanterie douteuse...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/04/2015 à 12:10:39 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sinon mes pour et mes contres sur le xa
Pour:
- Vocoder intėgrė
- 8 Part multitimbrales dont 4 analo
- Section d'effets fournis pour chaque part
- Sequenceur 8 pistes internes + 8 pistes externes
- Sequenceur rėaltime record + step sequencer facon Tr
- Nombreux potards pour le controle des parametres
Contre:
- Grande plaque glossy effet mirroir et facilement rayable
- Entrėe micro vocoder non facade et donc micro non fourni comme le xi
- Pas de drumkits a + de 2000 euros mais existant sur son petit frere a 499
- Polyphonie limitė a 64 notes pour le supernatural mais 128 sur xi (partagė avec les drums)
Voila en gros mon avis, j'ai peut etre oubliė des elements, je ne me prononce pas sur le son je pense qu'il fera le job mais ca reste trop flou pour l'instant vue les dėmos prėsentės, une machine dans d'autres mains peut sonner differement.
Pour:
- Vocoder intėgrė
- 8 Part multitimbrales dont 4 analo
- Section d'effets fournis pour chaque part
- Sequenceur 8 pistes internes + 8 pistes externes
- Sequenceur rėaltime record + step sequencer facon Tr
- Nombreux potards pour le controle des parametres
Contre:
- Grande plaque glossy effet mirroir et facilement rayable
- Entrėe micro vocoder non facade et donc micro non fourni comme le xi
- Pas de drumkits a + de 2000 euros mais existant sur son petit frere a 499
- Polyphonie limitė a 64 notes pour le supernatural mais 128 sur xi (partagė avec les drums)
Voila en gros mon avis, j'ai peut etre oubliė des elements, je ne me prononce pas sur le son je pense qu'il fera le job mais ca reste trop flou pour l'instant vue les dėmos prėsentės, une machine dans d'autres mains peut sonner differement.
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ho'Dog
25623
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de Robert75 :
En tout cas les démonstrateurs ont trouvé le truc pour pas être géné cette plaque et ses reflets : incliner le clavier vers l'avant
C'est le syndrome Derek Sherinian :
Citation de Funkix :
Erewhon 64 voies pour le supernatural + 4 pour l'analo sur xa et 128!! + 1 sur le xi, pour un prix 4x superieur, un coup de fantomas
Comparaison peu pertinente :
On a déjà vu que le Xi partageait sa polyphonie numérique et la multi-timbralité entre 2 parties mélodiques + 1 partie rythmique, soit 128 voix théoriques à répartir entre 2 patches consommant chacun entre 1 et 3 voix (partials ou éléments), et 1 drumkit dont *chaque note* peut manger de 1 à 4 voix (empilement). Et rien ne dit que les paramètres de synthèses et les effets ne mangent pas de la polyphonie. Autant dire que ça peut partir très vite.
On va attendre que Markus Fuller en démonte un pour voir ce qu'il y a comme ASIC dedans, ce sera un bon indicateur.
Vu le positionnement tarifaire, et même s'il s'en vend des wagons entiers, ne pas négliger la partie marketing, notoirement très optimiste sur les chiffres...
A mon humble avis, le Xa est un oiseau totalement différent malgré les similitudes de design. Ce qui expliquerait l'absence de drumkits, et la polyphonie numérique théoriquement divisée par deux, par exemple. Il partage peut-être les composants de voix analogique avec le Xi, mais pour le reste, il faut attendre les essais réels.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte