Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Re

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 523 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Re
Tu as certainement raison mais je pense tout de même que les Roland (en général) ont un son plus "gros", plus ample, plus présent que les Yamaha, mais ceci n'engage que moi...
2
Les sons yamaha fades.....;je possede un roland jv, un proteus2000 et depuis peu le motif.....c'est une machine super et mettant un peu le nez dedans tu obtiens des choses moins "fades" que tu ne pourrais le croire.

Amicalement
3
les sampleurs sont pas mal tout de meme. Les modules, y en a des biens aussi.....

Mais c est vrai que dans le rayon musique, yamaha c est surtout tres bien pour les saxos, trompettes ou flutes mais egalement piano. C est vrai que dans zizine on parle tres peu de vrai instrument, cad gratte, sax, trompette,piano et plutot uniquement de synthes... C est un erreur a mon avis.

Ca interesse nos lecteurs, de monter un forum instrument non clavier du genre "si-y-a-pas-de-lumiere-kouic-que-dal"? style guitare, sax, trompette et triangles en tout genre ?

Perso, en sax, bien sur, j en connais un rayon... je connais deja un specialiste pour les basses - pratiquement incollab- . En guitare, j ai un collegue qui possede pas moins de 18 guitares diferentes ( de la bete strato a je sais pas quoi mais qu est bien... il me dit). Psycom peut se charger sans probleme des pianos acoustiques...

Voila a bon entendeur... un tit mail a saxleo@audiofanzine.com et hop !

Saxleo,
au service du son

4
Ouais, ok, Roland c'est pas parfait et le JV-1010 n'a pas une super ergonomie, mais il y a pire !! Le son y est, après tout c'est le but, pas comme Yamaha avec ses sons fades...
5
Et bien encore un grand merci a Roland pour l incompatibilite des numeros entre ces produits. C est pas bien mechant puisque mis a part les cartes et les inclus comme le cas du Jv1010 (session), les nouveaux produits reprennent les sons des anciens et en ajoute un peu plus... c est le geste, c est tout. Alors, on se fait une table de correspondance et voila...
Par contre attention si tu as bidouille des sysex pour les effets ou autres petites chose... la compatibilite est la beaucoup plus douteuse.
Dommage que Roland nous fasse tout ces coups, sans parler de son egonomie... heu disons, particuliere, parce que sinon, le son c est bien !

saxleo,
au service du son
6
En tout cas, tout ce que je peux te dire, c'est que le JV-1010 est bon produit, en tout cas il a bon rapport qualité/prix, ils ont du faire beaucoup de sacrifices (une seule paire de sorties audio, écran led minimaliste, pas d'édition possible sur l'expandeur même) mais il sonne merveilleusement bien!! Je l'ai acheté au bon moment (en 99) quand il coûtait que 2990f, maintenant il vaut un peu plus... Maintenant, c'est à toi de voir si tu veux passer d'une grosse workstation à un petit rack...
7
Merci de la réponse.
En fait le xp60 est assez complet côté MIDI, car il est, de ce point de vue, de la même génération que le JV-2080.
Jérôme
8
Salut!!
Le JV-1010 posséde plus de sons que le XP-60 (il y a la carte Sessions inclus dedans d'office); le moteur sonore est le même semble-t-il, cependant les sons ne sont pas du tout dans le même ordre , t'es obligé d'éditer les sons via Soundiver ; renseigne-toi bien avant de sauter le pas pour le reste car j'avoue ne pas trop connaître les spécificités du XP-60 (au niveau MIDI)...
9
Salut à tous,
j'ai un Roland Xp60 que j'aimerais remplacer par un JV1010 (la place commence à manquer...).
Cependant, quelques questions se posent :
- est-ce que les moteurs sonores sont réellement identiques ? Vais-je pouvoir reproduire exactement mes séquences existantes (avec tous les mouvements de filtres transmis par les contrôleurs continus 74 et 71, par exemple) ?
- est-ce que l'ordre des Patches du JV-1010 reprend celui des JV-1080 et XP-60 ?

Merci de vos réponses.
Jérôme