Qui utilise encore des Workstations?
- 284 réponses
- 44 participants
- 16 626 vues
- 48 followers

Coyote14

Evitons de pinailler sur le terme "Worsktation", et mettons là-dedans une définition large avec les Fantom, Montage, Kronos, K2700 (le dernier arrivé en date...), et j'en oublie sûrement. En gros, tous les synthés numérique à base d'échantillon RAM/ROM qui samplent ou importent des samples avec une grosse polyphonie et un multieffet.
En effet, l'offre est de plus en plus restreinte d'une part, et on en voit de moins en moins sur scène.
J'ai quelques éléments de réponse, mais votre avis m'intéresse, en toute courtoisie oeuf course.
[ Dernière édition du message le 16/10/2021 à 19:41:59 ]

Elka21

Après comme dit Totounet, le hardware sonne bien, timbre peaufiné par les tops ingés son des constructeurs. Mais un soft rompler, quasi sans soucis d'espace mémoire actuellement peut multiplier les couches de différente dynamique échantillonnées, permettant d'approcher les nuances, le coté vivant d'un instrument acoustique par exemple.
Si ton hardware ne peut soutenir que 3 niveaux de vélocités, au lieu de 10 voir 100 en soft, on retombe souvent sur le même timbre qui devient quelque peu omniprésent à la longue.
[ Dernière édition du message le 07/11/2021 à 14:29:11 ]

yoyz2k

Du coup je regarderai les occasions et j’irais testé un peu le hardware dans le futur.
Histoire de voir si je tombe amoureux d’une workstation pas trop chère et récente ou je me dirait, bon, soit raisonnable, reason+kontakt c’est suffisant.
Un grand merci !

titipol




Monaaark

Pour travailler le solfège au piano, faire des compos ou jouer en groupe elles ont toujours été parfaites dans ce domaine même pour les concerts .
Pourtant j’ai la Force , et la série de Native mais ca reste mes préférées , pour leurs rapidité et le tout-en-un.
Je ne suis pas prêt de m’en séparer et j’aurais toujours l’œil sur les prochaines workstations .
Je viens de me prendre le Kronos , je me demande pourquoi j’ai attendu autant d’années pour le prendre ..car c’est le meilleur instrument sur lequel j’ai joué.
La Workstation c’est le top des tops comparé aux Stan et contrôleur , ça sonne aussi bien .Poids léger ( sauf pour le Kronos) , on allume et on peut jouer sur 1 ou 2 milliers de sons spontanément avec un séquenceur basique ou à ou motif comme le modx.
J’en suis un adepte totalement conquis et passionné et j’en ai eu de nombreuses entre mes mains , le souci maintenant c’est qu’avec tous ces instruments je ne sais plus où les mettre...
Ce débat est très intéressant
Bonne journée et bonne zik.

Anonyme

[ Dernière édition du message le 18/11/2021 à 19:10:08 ]

titipol

Achat d'un câble midi (40 euros),
Quelle marque ??


Anonyme


Gam

Tu t'es fais avoir a ce prix la, un 9m chez Cordial fiche Neutrik c'est 11euros
[ Dernière édition du message le 19/11/2021 à 09:14:17 ]

titipol



[ Dernière édition du message le 19/11/2021 à 03:03:21 ]

Coyote14

fin du HS, merci

Anonyme


Gam

Des utilisations et fin finalités différentes
[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 16:29:21 ]

Anonyme


titipol

Par exemple j'utilise un Motif 6 avec un Qy100 et pas que mais cela me permets de taffer 15, 30 minutes ici ou la, de plier une idée, sans avoir a tout allumer, parametrer, et aussi de balancer le morceau dans le QY pour aller bosser chez un pote avec mon Sax etc...Evidement tu lui colle aussi des Synthés, ordi, ou arrangeur hard ou soft ( Qy100 et Band n Box dans mon cas ) si tu as envie d'aller plus loin et que tu as plus de temps, bref une petite Work avec un sequenceur linéaire et un arpègiateur ou pas, hein
C'est a mon sens incontournable dans un set / HS

Je conserve précieusement ces 3 pièces, Motif 6, Qy100 et Ewi 4000s rien trouvé de mieux a ce jour en fixe et nomade cohérent !
De plus entre 20,15, et 10 ans d'age si je ne me trompe pas, et toujours nickel !!

Yam STP ressort nous une vrai Workmachine

[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 19:41:24 ]

Gam

Le gars qui veut vraiment séquencer en hardware il se prend une machine dédié Pyramid, MPC ou Cirklon pour les meilleurs

titipol

oui evidement , et je suis d'accord mais lire un Midifile sur la Live ..pour le reste C OK mais plus long a parametrer / mettre en place !
[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 20:09:13 ]

alex.d.

Je penses que Yamaha a compris que le séquenceur intégré c'est fini.
Le gars qui veut vraiment séquencer en hardware il se prend une machine dédié Pyramid, MPC ou Cirklon pour les meilleurs
Vu comment c'est merdique dans la gestion MIDI du MODX, pas sûr que le séquenceur externe soit le bon choix... (quelqu'un a réussi à faire marcher le mode hybride correctement ?)
Sinon, Yamaha a toujours au catalogue une workstation avec séquenceur. C'est le Genos.

totounet

Le Genos est un superbe arrangeur qui sonne super bien, mais son sequencer est tres moyen.
La seule vraie Workstaion chez les arrangeurs reste le PA4X et ses declinaisons.

Gam

Citation de Gam :Je penses que Yamaha a compris que le séquenceur intégré c'est fini.
Le gars qui veut vraiment séquencer en hardware il se prend une machine dédié Pyramid, MPC ou Cirklon pour les meilleurs
Vu comment c'est merdique dans la gestion MIDI du MODX, pas sûr que le séquenceur externe soit le bon choix... (quelqu'un a réussi à faire marcher le mode hybride correctement ?)
Sinon, Yamaha a toujours au catalogue une workstation avec séquenceur. C'est le Genos.
tu n'a pas saisi mon propos, je ne parle pas spécifiquement du Modx, mais le fait d'avoir un séquenceur embarque

alex.d.

Peut-être que le séquenceur embarqué c'est fini, mais le séquenceur externe, ce n'est pas encore ça avec leurs machines.

titipol

Bah, j'y arrive avec la Live et le MoDX ( qui n'est qu'un synthé rappelons-le ), mais évidement c'est plus long a configurer.
Il m'arrive aussi de doubler ou tripler ou plus, certaines pistes en attribuant les canaux qui vont bien et Hop, un multi supplémentaire ( 4x4 parts par exemple ) !
Après j'ai utilisé les PA4X et Genos quelques dernièrement, aucun des deux ne me convient non plus dans la façon de gérer les parts / pistes Midi, avec MA méthode de travail, hein et il manque aussi, la encore, une ou deux fonctions, J'ai quand même un peu craqué sur le PA4X 73 0u 76 ch'ai plus, super machine !
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 04:54:28 ]

KMROCK1964

C'est avec beaucoup de passion que j'ai lu avec intérêt toutes les réponses à ce sujet.
J'ai eut la chance en 30 ans de musique d'avoir pas mal de "machines" entre les mains.
Voilà en gros mon avis et les questions que je me pose sur les workstations depuis le début.
Conclusion pour moi : elles ne servent pas à grand chose selon ce que l'on fait.
Je m'explique : je ne fais que du live, sans midifiles, sans séquences sans "bidouillage" on entend ce que nous jouons point !
Pourtant j'ai acheté un KRONOS il y a deux ans.
Après avoir joué sur PC3X puis PC3Le, Triton, Trinity, MO8, Electro5, et j'en oublie.... je n'ai jamais utilisé les seq sur ces machines mais des softs via PC.
Je reviens sur le KRONOS : acheté car il y a tout ( pas tout a fait ! ) comme sur toutes les machines à ce prix là.
Dans workstation il y a le mot travail et je trouve plus laborieux de travailler directement sur la machine, une utilisation avec sortie HDMI+souris vers un écran serait pour moi un plus, type Muse Reasearch.
Qui travaille quoi ? Les compositeurs que vous êtes pour certains, utilisez vous réellement les seq dans la machine ?
Je trouve que dans tout achat de clavier il y a la notion de plaisir parfois même au delà d'un prix prohibitif.
J'en suis en ce qui concerne mon KRONOS par exemple à vouloir le remplacer par des choses plus simples.
1 expandeur sons de pianos, 1 expandeur orgues et 1 pour le synthé le tout avec un clavier maitre au top.
Perso, mis à part certains utilisateurs avertis la workstation n'a d’intérêt que pour le haut de gamme et de prix ( hélas ) de l'ensemble des sons qui la compose les reste étant facile à faire avec n'importe quel PC portable de nos jours.
Je pense que c'est cela qui a fait qu'il y a 20 ans les workstation c'était tout bon, tout en un car l’informatique était bien plus chère et "capricieuse".
Merci,

Elka21

1 expandeur sons de pianos, 1 expandeur orgues et 1 pour le synthé le tout avec un clavier maitre au top.
On peut même pousser le raisonnement plus loin pour ceux que l'ordi ne rebute pas dans l'environnement live, un Vst de pianos, un de Rhodes, un d'orgues et un de synthé, et ça roulera très bien, le piano gros consommateur de puissance de calcul aura même plus d'expression et complexité harmonique que 95% des hardwares actuel (en concurrence seul peut être avec l'Avant Grand Yamaha) . . .
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 10:27:28 ]

Anonyme

[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 13:30:15 ]

Elka21

Tout le contraire d'un vrai instrument en bois qui avec son seul préset accompagnera un piano voix au top sensibilité puis un boogie.
Le plaisir de jouer pour moi c'est l'expressivité disponible de même d 'ailleurs qu'avec tous les autres instrumentistes, guitares bien sur, violon, saxo etc. Ce sont les capacités de variations avec de chouette harmoniques durant le jeu qui comptent .
Et pour approcher ça actuellement sur ordi, il faut des bibliothèques de dizaines voir une centaine de gigas d 'échantillons et la puissance de calcul qui va avec pour gérer . . .
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 14:30:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte