Où étaient passées mes cordes vocales ?
- 4 743 réponses
- 98 participants
- 330 100 vues
- 89 followers
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/12/2006 à 02:08:02Où étaient passées mes cordes vocales ?
Bonjour . Antérieurement je chantais du rock métal et cela avec une voix appelée par les phoniatres : la voix des bandes . Cette voix puissante avait cependant un ambitus mélodique faible et donc je décidais de chanter avec mes cordes vocales , mais voilà , ce n était pas terrible car je ne savais pas utiliser mes cordes vocales . Après des cours de chant sans résultat probant et des lectures à propos du chant , puis la lecture décisive du livre :Voir la Parole , je me mis à utiliser pour me servir de mes cordes vocales mes yeux et cela par l intermédiaire d un accordeur . Après donc plusieurs mois d exercices je chante maintenant avec justesse 3 octaves . Reste à mémoriser les intervalles sonores . Après s il me reste du temps peut etre que je chanterais .
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
391 Posté le 27/02/2007 à 11:36:00
Alors pour répondre à john : Beethoven est né en 1770 et les premiers symptomes de l affection de l ouie se manifeste en 1796 , il avait donc 26 ans . A cette époque il avait terminé sa formation de compositeur .
La sourdité de Beethoven est progressive , elle commence donc en 1796 et devient totale en 1819 . 23 ans de progressivité .
Concernant cette manifestation , la sourdité , dans un domaine ou l oreille est privilégiée , la musique , des questions se posent alors concernant la création par la composition dans la musique . Personnellement je n en dirais rien( pour l instant ) car étant donné l état d esprit de certains je suis prudent . Toutefois j indiquerais le livre , pour les personnes bien intentionnées , d Anton Ehrenzweig : L ordre caché de l art , dans lequel livre se trouve discuté le sens de la composition de Beethoven .
La sourdité de Beethoven est progressive , elle commence donc en 1796 et devient totale en 1819 . 23 ans de progressivité .
Concernant cette manifestation , la sourdité , dans un domaine ou l oreille est privilégiée , la musique , des questions se posent alors concernant la création par la composition dans la musique . Personnellement je n en dirais rien( pour l instant ) car étant donné l état d esprit de certains je suis prudent . Toutefois j indiquerais le livre , pour les personnes bien intentionnées , d Anton Ehrenzweig : L ordre caché de l art , dans lequel livre se trouve discuté le sens de la composition de Beethoven .
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
393 Posté le 28/02/2007 à 00:39:08
La discussion , disons une réponse de ma part à une malignité concenant Beethoven , met en avant le sujet traité : la vue pour une note .
Deux apprentissages vocaux se dégagent .
Le premier est basé sur l émission vocale depuis l écoute , l oreille est maitresse de cet apprentissage , il n est pas nécessaire de lire les notes pour les chanter . Les entendre suffit pour les chanter .
Le deuxième est basé sur la conscience phonique . Une association lettre/son , signe/son , écriture/son en est la base . Cette association oblige donc la relation des yeux pour l émission sonore . En fait une personne sachant lire et faisant la lecture à haute voix , exerce cette conscience phonique .
Lire et chanter les notes est similaire à l exercice de la lecture à haute voix , l orateur . Pour chanter la lecture des notes un rapport se produit entre les yeux et les cordes vocales puisque si les yeux indiquent la hauteur de la note par sa lecture , les cordes vocales doivent etre mobilisées pour réaliser cette hauteur ; et la vue sur le repérage de cette hauteur à l aide d un "fréquenceur" facilite la mise en hauteur de cette note avec les cordes vocales .
Choix donc : Chanter sans savoir lire les notes , repérage à l oreille .
Chanter en sachant lire les notes repérage avec les yeux .
Deux apprentissages vocaux se dégagent .
Le premier est basé sur l émission vocale depuis l écoute , l oreille est maitresse de cet apprentissage , il n est pas nécessaire de lire les notes pour les chanter . Les entendre suffit pour les chanter .
Le deuxième est basé sur la conscience phonique . Une association lettre/son , signe/son , écriture/son en est la base . Cette association oblige donc la relation des yeux pour l émission sonore . En fait une personne sachant lire et faisant la lecture à haute voix , exerce cette conscience phonique .
Lire et chanter les notes est similaire à l exercice de la lecture à haute voix , l orateur . Pour chanter la lecture des notes un rapport se produit entre les yeux et les cordes vocales puisque si les yeux indiquent la hauteur de la note par sa lecture , les cordes vocales doivent etre mobilisées pour réaliser cette hauteur ; et la vue sur le repérage de cette hauteur à l aide d un "fréquenceur" facilite la mise en hauteur de cette note avec les cordes vocales .
Choix donc : Chanter sans savoir lire les notes , repérage à l oreille .
Chanter en sachant lire les notes repérage avec les yeux .
yodan
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
394 Posté le 28/02/2007 à 02:01:39
N'importe quoi...
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
worC
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
395 Posté le 28/02/2007 à 10:38:56
C'est un fake ce gars spa possible autrement
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
396 Posté le 28/02/2007 à 11:41:11
A Yodan : pourquoi n importe quoi ? Démontre moi , dans ce cas je te suis , sinon tu n es pas crédible , a Toi de jouer .
yodan
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
397 Posté le 28/02/2007 à 12:52:37
Gnagnaga
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
Anonyme
521410
398 Posté le 28/02/2007 à 13:02:01
Postillon
Yodan est prof de chant, et moi j'suis un chanteur professionnel classique, tes théories surréalistes ne feront jamais un chanteur, et si tes théories étaient vraies des personnes en auraient parlé avant,
j'espère quand même que tu trouveras vraiment l'essence du chant, mais tu me semble bien mal parti pour y arriver
Yodan est prof de chant, et moi j'suis un chanteur professionnel classique, tes théories surréalistes ne feront jamais un chanteur, et si tes théories étaient vraies des personnes en auraient parlé avant,
j'espère quand même que tu trouveras vraiment l'essence du chant, mais tu me semble bien mal parti pour y arriver
Postillon
1016
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
399 Posté le 28/02/2007 à 15:12:20
Apprendre à faire des notes avec son système vocal n est pas effectivement chanter une oeuvre écrite , mais c est préparer le système vocal à rencontrer des assemblages de sons écrits qui composent une oeuvre .
Il a été dit , ceux qui le peuvent par l oreille , bien , mais ceux qui ne savent pas que par l oreille , faire une relation juste entre l oreille et les cordes vocales , que font ils ?
L oreille n est pas miraculeuse , elle ne fait pas tout . Exemple . Je joue avec une violoniste concertiste , laquelle violoniste doit posséder une oreille très exercée pour jouer des notes sur son violon , ce qu elle exerce puisqu elle est concertiste , mais lui demander de chanter une note , elle ne peut pas , pourquoi , parce que organiquement son larynx n est pas exercé à produire des notes , elle ne conduit pas ses cordes vocales assez finement pour produire la note , pourtant son oreille est la meme , jouer une note au violon , produire une note avec son larynx .
Donc emettre une note vocalement et s assurer qu elle soit juste n est pas que le privilège de l oreille .
Tant mieux donc pour ceux pour qui l oreille suffit , mais alors tant pis pour ceux pour qui l oreille ne suffit pas ? . Pour moi non .
L expérience du regard de la violoniste vers le "fréquenceur" pour faire des notes à été bénéfique , elle s est rendu compte de l importance de conduire ses cordes vocales pour faire des notes ce qui n était pas le cas auparavant malgré son oreille à exercer des notes sur son violon .
Il a été dit , ceux qui le peuvent par l oreille , bien , mais ceux qui ne savent pas que par l oreille , faire une relation juste entre l oreille et les cordes vocales , que font ils ?
L oreille n est pas miraculeuse , elle ne fait pas tout . Exemple . Je joue avec une violoniste concertiste , laquelle violoniste doit posséder une oreille très exercée pour jouer des notes sur son violon , ce qu elle exerce puisqu elle est concertiste , mais lui demander de chanter une note , elle ne peut pas , pourquoi , parce que organiquement son larynx n est pas exercé à produire des notes , elle ne conduit pas ses cordes vocales assez finement pour produire la note , pourtant son oreille est la meme , jouer une note au violon , produire une note avec son larynx .
Donc emettre une note vocalement et s assurer qu elle soit juste n est pas que le privilège de l oreille .
Tant mieux donc pour ceux pour qui l oreille suffit , mais alors tant pis pour ceux pour qui l oreille ne suffit pas ? . Pour moi non .
L expérience du regard de la violoniste vers le "fréquenceur" pour faire des notes à été bénéfique , elle s est rendu compte de l importance de conduire ses cordes vocales pour faire des notes ce qui n était pas le cas auparavant malgré son oreille à exercer des notes sur son violon .
Anonyme
521410
400 Posté le 28/02/2007 à 15:18:13
Euhh t'as rien d'autre à fouttre que de faire des phrases de 3Km pour ne rien dire ?
- < Liste des sujets
- Charte