Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 182 817 vues
  • 451 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
501
oui, en tous cas, dans le cadre d'une démarche didactique, ça serait bien que la prochaine fois il explique ça
502
J'ai revisionné la vidéo et ce qui me surprend à chaque fois, c'est le peu d'espace qui était disponible pour le matériel et pour les musiciens... ça veut dire que vu le résultat du mix fait par Fab, il a parfaitement bien géré la situation. Délicat cet enregistrement ! Faut avoir une sacrée expérience et une bonne confiance en soi pour faire un mix comme ça à l'arrache, et debout en plus ! Chapeau.
503
genirich, y'a plein d'écoles sympas pour apprendre à faire du son et de l'audionumérique... et y'a les tutos en ligne de Puremix, ça vaudrait le coup d'y jeter une oreille ;)
504
la meilleure école étant la pratique, et comme l'a souligné Fab dans la première vidéo, le fait d'oser essayer des choses, et de se planter..... aussi, essayer d'analyser au casque des mixs du commerce, essayer de comprendre l'espace, le son, les placements, comment ça sonne... se demander pourquoi ça sonne..... la dynamique .... :)
505
et la question qui revient toujours: " Par rapport à quoi ? "... ex: un son est fort, oui mais par rapport à un autre qui est faible.... etc..... dans un mix, chaque fois qu'on bouge un micro, une EQ, un compresseur, une réverbe, sur une piste en particulier, tout le reste contre-réagit instantanément (Fab l'a souligné aussi dans la vidéo.....). La phase change aussi.
506
Citation de genirich :
je ne m'aventurerai pas personnellement sur les vertus sonores comparées des différentes fréquences d'échantillonnage.
Mais vu que c'est pour finir en 44,1, je vois vraiment pas l'intérêt d'enregistrer plus haut
C'est dommage, que sur ces threads autour de puremix, il n'y ait aucun pro qui traine (rroland, epebe ?)



essaie ça: tu fais ton mix dans ton DAW préféré. Ensuite tu l'exportes dans tous les formats possibles, 8K, 16K, 22K, 32K, 44.1K, 48K, 88.2K, 96K, 192K, 384K etc suivant ce que tu peux obtenir.

une fois tout ça fait, tu ré-importes toutes ces pistes dans le DAW, sur autant de pistes audios...

puis... tu mets la première en solo, et tu écoutes la chanson mixée.... en zappant la mise en solo
de piste à piste.... et tu vas entendre toutes les qualités et/ou distortions de chaque export....
et plus tu montes en fréquence, plus ça sera difficile d'entendre de manière flagrante les différences
mais ton oreille elle, se souviendra toujours de cette impression.... :)

si ça peut t'aider ! :)
507
l'interêt justement de bosser à des fréquences supérieures, c'est que quand on repasse à une fréquence moindre, on perd un pourcentage de qualité en moins, significatif.... on essaie de 'sauver' la qualité, le relief, la profondeur, l'espace qu'on a créé au mix.
508
Chris Lord Alge bosse en 48K - 16 bits, de mémoire. Tom Lord A1ge en 48K - 24 bits... et ça suffit amplement.... ils utilisent la dynamique naturelle des machines et des bandes... tout ça a déjà été débattu maintes fois, débat stérile. Chacun trouve sa méthode et son SON. :)
509
pourrais tu s'il te plait arrêter de parler tout seul ? merci
510
Le 48 KHz est le format généralement utilisé en vidéo. Peut-être une explication de ce choix serait à chercher de ce coté là, non ?