réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
- 1 480 réponses
- 186 participants
- 189 999 vues
- 449 followers
Afficher le sujet de la discussion
ça veut dire que le son n'est pas linéaire.
Plus on mixe fort, plus on prend le risque de faire entrer en jeu la sonorité et les réflexions
de sa pièce de mixage. C'est pour ça que je conseille de mixer à volume modéré ou faible.
Après bien entendu on peut se faire plaisir et booster le volume à mort. Rock'n roll !
De plus autre conseil pour débutant, éviter de se lancer dans le mixage quand toutes les décisions
d'arrangements et de prod n'ont pas été clairement finalisées. On enregistre, on prend le son donc, on arrange et ensuite on mixe. C'est pas une vérité, c'est arbitraire mais ça évite de tourner en rond sur des décisions et des choix de sons ou de couleur sonore.
Eviter aussi de se lancer dans un mix si on n'est pas concentré sur le mix (aller aux toilettes avant, manger avant, oublier ses soucis, ses factures, ses obligations).
Pourquoi ? parce que chaque mouvement, chaque émotion, chaque petite intention pendant le mix et notamment les automations vont faire ressortir les émotions du moment. ça compte aussi. le mix c'est une sorte de performance, comme un instrument joué. Tout le ressenti sera là, présent sur la bande finale.
Essayer aussi de se mettre dans le morceau, section par section; un mix, une chanson, raconte précisément une histoire, y'a un début, y'a un point culminant (souvent le solo dans le pont ou le dernier refrain, le plus orchestré) et y'a une fin. On n'y pense pas toujours mais on doit faire en sorte de soutenir cette histoire, du début à la fin. On peut aussi choisir de commencer par mixer le moment le plus fort en volume de la chanson, ça donnera la référence pour savoir à quel niveau tout le reste se situera (passages désorchestrés ou plus doux).
Te prends pas trop la tête avec les chiffres, les théories, les bouquins.
Fais confiance à tes oreilles d'abord. Tu peux aussi bien entendu lire un tas de bouquins sur le son et l'audionumérique, etc... mais avant tout, expérimentes par toi-même.
Exemple: pendant 6 mois, tu vas te concentrer sur la compression. Tu prends un sample ou un extrait de musique, et tu mets un compresseur dessus. Le but du jeu: faire tourner l'extrait en boucle.
Par conséquent tu vas pouvoir tordre ton compresseur dans tous les sens, jouer avec tous les paramètres,
et essayer de comprendre ce qui se passe sur le son. Ensuite tu fais ça avec un autre compresseur, etc etc... Ensuite tu peux appliquer ça avec n'importe quel effet dans ton séquenceur préféré. Des reverbs, des equaliseurs, des effets divers, etc...
C'est comme ça que ton oreille va se former. Petit à petit ton cerveau va analyser puis intégrer les données, les outils, le son produit... et un jour à force de bosser, tu vas aussi comprendre comment tout ça peut agir sur l'intention que tu veux donner à un son, à un instrument... et commencer à mettre des images dessus (un son comment ? neutre ? personnalisé ? aigü ? médium ? grave ? aggressif ? doux ? fort ? faible ? large ? fin ? moderne ? ancien ? saturé ? compressé ? aéré ? etc etc )
On apprend aussi énormément en se mettant un casque sur les oreilles, en fermant les yeux, et en essayant de comprendre les intentions de mix dans les cds du commerce, ça aide beaucoup de faire la démarche d'essayer... au début des choses paraîssent mystérieuses, mais à force on comprend... et ensuite on peut tester par soi-même).
Dernier truc, aucune chanson ne se mixe toute seule. C'est toi qui la mixe. C'est toi qui la fait vivre. Mettre un compresseur et une EQ sur chaque piste ne va pas faire la totalité du boulot. C'est toi et ta personnalité qu'on va entendre au final, si tu mixes. Y'a des sections, couplet ou refrain, etc, où ça fonctionnera tout seul.... mais la plupart du temps au fil des parties de la chanson, il va y avoir malgré tout des conflits de sons, de fréquences... souvent entre les mêmes instruments, par exemple bataille navale entre la voix, la guitare et la caisse claire... etc etc...
C'est là que les automations entrent en jeu. Tout le mix repose sur ça. Faire en sorte que la voix domine le reste, mais pas trop (sinon elle risque de se détacher des autres instruments...).
Dans chaque section de la chanson, il faut créer un équilibre et un espace différent, créer une dynamique, si par exemple ton refrain est plus orchestré, fort en volume et pêchu que le reste, par contre-réaction le couplet pourra alors sonner plus aéré, plus léger...
A chaque fois qu'on touche un bouton, un potentiomètre, un fader, etc... sur une piste donnée, dans un mix de disons 50 pistes... tout le reste contre-réagit. Y'aura donc jamais d'équilibre magique, à part dans certains cas, mais d'une manière générale c'est toi qui créé la musique par tes actions, tes intentions.
Si ça peut t'aider
On est bien d'accords ! et parfois la démarche empirique est porteuse aussi. C'est comme ça qu'on gagne de l'argent dans ce métier, en étant curieux, et bosseur. Y'a plein de gens bardés de diplômes qui n'ont jamais gagné un euro en tant qu'ingé-son. Parce qu'ils n'ont pas la bonne attitude.
La bonne attitude, à mon sens, c'est de dire: je veux apprendre. Si tu vas voir un ingé-son ou un arrangeur avec cette attitude, les gens t'ouvriront leur porte. C'est comme ça que ce métier fonctionne,
pas autrement.
Je viens d'écouter ton mix du concours. Pas mal du tout.
J'aime beaucoup la voix radio sur la fin, ça sent le filtrage SSL...
Par contre je pige pas... la voix et la grosse caisse ont l'air hors-phase, la moitié du morceau... ?
c'est voulu ? le mix est bien pensé, bon boulot, même si la voix me semble enfermée et nasale.
L'ambiance générale est bonne cependant
tout à fait d'accord... et si je pouvais me permettre une suggestion, je ne vois plus très très bien l'intérêt de laisser ce fil ouvert plus longtemps, maintenant que les résultats du concours ont été dévoilés et que les retours ont été suffisants ici à ce propos, il me semble... ça serait ballot de finir avec 20 pages de HS ou de trollage comme on l'a vu sur ce concours par ailleurs malheureusement...
Clore maintenant, ça serait finalement une opportunité de rester sur une belle fin si j'ose dire... on a vu quelques réactions, parfois critiques, mais souvent positives malgré tout... les gagnants se sont exprimés... tout est bien qui fini bien.
... mais ça n'engage que moi...
Bravo aux gagnants et merci aux organisateurs quoi qu'il en soit. Malgré l'intense procrastination sur le forum d'AF qu'a généré ce concours dans mon emploi du temps, c'est toujours sympa de se retrouver à mixer un truc où les zicos jouent bien, avec ce petit piment des enjeux du concours pour essayer de se surpasser. Je pense que tout le monde aura malgré tout réussi à en retirer quelque chose. C'est l'essentiel.
Ah ben merci, et les autres alors ? Ne pas communiquer la liste des 20 sous prétexte d'alimenter les débats du "mauvais" côté, c'est donner la priorité à cette poignée de personne !
Perso, si c'est la vraie raison, je trouve ça dégueulasse vis à vis des autres concurrents; c'est comme si on ne retenais que les mauvais avis alors qu'il sont des centaines à avoir apprécié et soutenu ce concours !
Alors là, par contre, c'est la meilleure... Autant je me moque un peu de savoir si je suis dans les 20 premier (pas d'obligation de dévoiler quoi que ce soit à part les 3 (4) gagnants que je sache), autant qu'on me dise "je ne les donnerais pas à cause des 3 ou 4 idiots qui crées des conflits", là, j'ai l'impression qu'on se fout de ma g.... et de n'avoir aucune considération (quand bien même dois-je en avoir une).
Là, AVID, très mauvais point d'avoir donné cette raison !
danilaur
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1063
@Danilaur
Ne suis pas de cours si tu n'en as pas les moyens mais si tu as du temps, il y a des freewares: ça ne te coûte rien de rien de faire des essais et d'écouter. Concernant les liens, google est ton ami, et youtube aussi, ça regorge de tuto, howto et compagnie. Fouille! Quant à mettre le doigt sur le détail de ceci ou cela, si tu arrives à entendre la différence entre le kick à bonham sur Achille last stand et celui de Neil Peart sur La villa strangiato, ou entre le son de folk de machin et celui de bidule, ben tu n'as besoin de personne, faut juste fouiller avec l'oreille, se concentrer et isoler la source. Par contre, rien ne t'empêche de venir poser des questions précises (du genre "entre ce son là sur ce morceau et celui là sur un autre j'entends que c'est pas pareil, c'est dû à quoi?), y aura toujours du monde pour répondre si tu prémâches le boulot. Dans le cas contraire, ça donne moins envie
Edit: +1000 avec Arnice!
Ne suis pas de cours si tu n'en as pas les moyens mais si tu as du temps, il y a des freewares: ça ne te coûte rien de rien de faire des essais et d'écouter. Concernant les liens, google est ton ami, et youtube aussi, ça regorge de tuto, howto et compagnie. Fouille! Quant à mettre le doigt sur le détail de ceci ou cela, si tu arrives à entendre la différence entre le kick à bonham sur Achille last stand et celui de Neil Peart sur La villa strangiato, ou entre le son de folk de machin et celui de bidule, ben tu n'as besoin de personne, faut juste fouiller avec l'oreille, se concentrer et isoler la source. Par contre, rien ne t'empêche de venir poser des questions précises (du genre "entre ce son là sur ce morceau et celui là sur un autre j'entends que c'est pas pareil, c'est dû à quoi?), y aura toujours du monde pour répondre si tu prémâches le boulot. Dans le cas contraire, ça donne moins envie
Edit: +1000 avec Arnice!
[ Dernière édition du message le 22/11/2012 à 22:09:00 ]
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@danilaur pour les explications détaillé c'est un peut compliqué !
J'ai déjà eu du mal à accoucher de mon pavé que tu me demande de faire le petit frère
Si, elle va se former toute seule au fil du temps et de tes expériences, ça va juste prendre du temps.
C'est là ou je rejoins fakou dans ses explications sur les volumes.
Avec plein de bon sens sur les réglages et les tests des volumes d'écoute etc... ont arrive à toucher son but de manière empirique.
Mais c'est aussi très important de se plonger dans les lois acoustique(psycho) car ça permet de comprendre pourquoi ça marche comme ça et comment éviter les problèmes sans y aller à taton, et c'est là qu'on gagne beaucoup de temps !
Il y a tellement de sujets , l’omnidirectionnalité des basses, les longueurs d'ondes, les modes d'une pièce etc...
La littérature est très importante et oui il faut s'y plonger si on veut devenir un bon ingé son.
J'ai déjà eu du mal à accoucher de mon pavé que tu me demande de faire le petit frère
Citation :
Si je comprends bien je n'ai aucune chance si je ne suis pas une formation d'inge son. Parce que mon oreille si personne lui dit ou et quoi ecouter elle ne va se former toute seule !!!
Si, elle va se former toute seule au fil du temps et de tes expériences, ça va juste prendre du temps.
C'est là ou je rejoins fakou dans ses explications sur les volumes.
Avec plein de bon sens sur les réglages et les tests des volumes d'écoute etc... ont arrive à toucher son but de manière empirique.
Mais c'est aussi très important de se plonger dans les lois acoustique(psycho) car ça permet de comprendre pourquoi ça marche comme ça et comment éviter les problèmes sans y aller à taton, et c'est là qu'on gagne beaucoup de temps !
Il y a tellement de sujets , l’omnidirectionnalité des basses, les longueurs d'ondes, les modes d'une pièce etc...
La littérature est très importante et oui il faut s'y plonger si on veut devenir un bon ingé son.
ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix
danilaur
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
117
Citation de trazom :
Citation :Le son est exponentiel, donc logarithmique.
Euh... 10K, qu'est-ce que tu entends par là ? Exponentiel et logarithmique, c'est pas tout à fait pareil, je pense.
ça veut dire que le son n'est pas linéaire.
Plus on mixe fort, plus on prend le risque de faire entrer en jeu la sonorité et les réflexions
de sa pièce de mixage. C'est pour ça que je conseille de mixer à volume modéré ou faible.
Après bien entendu on peut se faire plaisir et booster le volume à mort. Rock'n roll !
De plus autre conseil pour débutant, éviter de se lancer dans le mixage quand toutes les décisions
d'arrangements et de prod n'ont pas été clairement finalisées. On enregistre, on prend le son donc, on arrange et ensuite on mixe. C'est pas une vérité, c'est arbitraire mais ça évite de tourner en rond sur des décisions et des choix de sons ou de couleur sonore.
Eviter aussi de se lancer dans un mix si on n'est pas concentré sur le mix (aller aux toilettes avant, manger avant, oublier ses soucis, ses factures, ses obligations).
Pourquoi ? parce que chaque mouvement, chaque émotion, chaque petite intention pendant le mix et notamment les automations vont faire ressortir les émotions du moment. ça compte aussi. le mix c'est une sorte de performance, comme un instrument joué. Tout le ressenti sera là, présent sur la bande finale.
Essayer aussi de se mettre dans le morceau, section par section; un mix, une chanson, raconte précisément une histoire, y'a un début, y'a un point culminant (souvent le solo dans le pont ou le dernier refrain, le plus orchestré) et y'a une fin. On n'y pense pas toujours mais on doit faire en sorte de soutenir cette histoire, du début à la fin. On peut aussi choisir de commencer par mixer le moment le plus fort en volume de la chanson, ça donnera la référence pour savoir à quel niveau tout le reste se situera (passages désorchestrés ou plus doux).
Anonyme
4758
10k les réflexions de ta pièces sont linéaires. Tu les entends plus à fort volume car... La source est plus forte et les réflexions aussi... Donc à bas volume tu vas voir l'impression que tu as moins de réflexion et donc une meilleure "définition" alors que c'est tout le contraire puisque ta courbe de réponse sera... Enfin tu vois là courbe de fletcher...
On en a pas parlé mais le traitement acoustique de sa pièce c'est limite plus important que les enceintes
Bon, disons aussi important.
On en a pas parlé mais le traitement acoustique de sa pièce c'est limite plus important que les enceintes
Bon, disons aussi important. Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Il y a beaucoup de vrai dans tout ça. 
Cependant, il m'arrive d'écouter mon mix pendant que je suis aux toilettes
(après réglages, parce mine de rien, faut bien y aller à un moment...)
Ça me permet d'entendre comment ça sonne de loin et pas "en face" des moniteurs.
Cependant, il m'arrive d'écouter mon mix pendant que je suis aux toilettes
(après réglages, parce mine de rien, faut bien y aller à un moment...)Ça me permet d'entendre comment ça sonne de loin et pas "en face" des moniteurs.
Anonyme
117
Citation de danilaur :
Ok, tres bien.
Je potasse, j'essaye, je reessaye, et je poste une question des qu'il y a lieu.
merci beaucoup
Te prends pas trop la tête avec les chiffres, les théories, les bouquins.
Fais confiance à tes oreilles d'abord. Tu peux aussi bien entendu lire un tas de bouquins sur le son et l'audionumérique, etc... mais avant tout, expérimentes par toi-même.
Exemple: pendant 6 mois, tu vas te concentrer sur la compression. Tu prends un sample ou un extrait de musique, et tu mets un compresseur dessus. Le but du jeu: faire tourner l'extrait en boucle.
Par conséquent tu vas pouvoir tordre ton compresseur dans tous les sens, jouer avec tous les paramètres,
et essayer de comprendre ce qui se passe sur le son. Ensuite tu fais ça avec un autre compresseur, etc etc... Ensuite tu peux appliquer ça avec n'importe quel effet dans ton séquenceur préféré. Des reverbs, des equaliseurs, des effets divers, etc...
C'est comme ça que ton oreille va se former. Petit à petit ton cerveau va analyser puis intégrer les données, les outils, le son produit... et un jour à force de bosser, tu vas aussi comprendre comment tout ça peut agir sur l'intention que tu veux donner à un son, à un instrument... et commencer à mettre des images dessus (un son comment ? neutre ? personnalisé ? aigü ? médium ? grave ? aggressif ? doux ? fort ? faible ? large ? fin ? moderne ? ancien ? saturé ? compressé ? aéré ? etc etc )
On apprend aussi énormément en se mettant un casque sur les oreilles, en fermant les yeux, et en essayant de comprendre les intentions de mix dans les cds du commerce, ça aide beaucoup de faire la démarche d'essayer... au début des choses paraîssent mystérieuses, mais à force on comprend... et ensuite on peut tester par soi-même).
Dernier truc, aucune chanson ne se mixe toute seule. C'est toi qui la mixe. C'est toi qui la fait vivre. Mettre un compresseur et une EQ sur chaque piste ne va pas faire la totalité du boulot. C'est toi et ta personnalité qu'on va entendre au final, si tu mixes. Y'a des sections, couplet ou refrain, etc, où ça fonctionnera tout seul.... mais la plupart du temps au fil des parties de la chanson, il va y avoir malgré tout des conflits de sons, de fréquences... souvent entre les mêmes instruments, par exemple bataille navale entre la voix, la guitare et la caisse claire... etc etc...
C'est là que les automations entrent en jeu. Tout le mix repose sur ça. Faire en sorte que la voix domine le reste, mais pas trop (sinon elle risque de se détacher des autres instruments...).
Dans chaque section de la chanson, il faut créer un équilibre et un espace différent, créer une dynamique, si par exemple ton refrain est plus orchestré, fort en volume et pêchu que le reste, par contre-réaction le couplet pourra alors sonner plus aéré, plus léger...
A chaque fois qu'on touche un bouton, un potentiomètre, un fader, etc... sur une piste donnée, dans un mix de disons 50 pistes... tout le reste contre-réagit. Y'aura donc jamais d'équilibre magique, à part dans certains cas, mais d'une manière générale c'est toi qui créé la musique par tes actions, tes intentions.
Si ça peut t'aider
Anonyme
1063
danilaur
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
117
Citation de danilaur :
Bien sur que ça m'aide. Ça me réconforte même.
Je suis autodidacte donc le cote expérimental me branche plus que d'aller suivre des cours théoriques.
Mon oreille n'est pas trop mauvaise et si tu penses qu'en expérimentant je peux arriver a me forger une technique ou méthode propre a ma culture musicale ca me convient parfaitement.
Merci pour les tuyaux, et encouragements, ca me permet d'y voir un peu plus clair.
Je vais poster un mix d'une musique que j'ai composé et mixé,elle monte en se moment sur soundclound (en .wav évidemment) j'aimerai bien avoir vos avis.
On est bien d'accords !
et parfois la démarche empirique est porteuse aussi. C'est comme ça qu'on gagne de l'argent dans ce métier, en étant curieux, et bosseur. Y'a plein de gens bardés de diplômes qui n'ont jamais gagné un euro en tant qu'ingé-son. Parce qu'ils n'ont pas la bonne attitude.La bonne attitude, à mon sens, c'est de dire: je veux apprendre. Si tu vas voir un ingé-son ou un arrangeur avec cette attitude, les gens t'ouvriront leur porte. C'est comme ça que ce métier fonctionne,
pas autrement.
Anonyme
117
Citation de fak0u :
10k les réflexions de ta pièces sont linéaires. Tu les entends plus à fort volume car... La source est plus forte et les réflexions aussi... Donc à bas volume tu vas voir l'impression que tu as moins de réflexion et donc une meilleure "définition" alors que c'est tout le contraire puisque ta courbe de réponse sera... Enfin tu vois là courbe de fletcher...
On en a pas parlé mais le traitement acoustique de sa pièce c'est limite plus important que les enceintes
Je viens d'écouter ton mix du concours. Pas mal du tout.
J'aime beaucoup la voix radio sur la fin, ça sent le filtrage SSL...
Par contre je pige pas... la voix et la grosse caisse ont l'air hors-phase, la moitié du morceau... ?
c'est voulu ? le mix est bien pensé, bon boulot, même si la voix me semble enfermée et nasale.
L'ambiance générale est bonne cependant
danilaur
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1063
Limite, tu veux pas faire un thread juste pour ça? Ce serait moins le foutoir, je pense, non?
Edit: j'ai rien dit, j'ai cru que c'était un lien soundcloud...
Edit: j'ai rien dit, j'ai cru que c'était un lien soundcloud...
[ Dernière édition du message le 22/11/2012 à 23:54:21 ]
avidfrance
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonsoir à tous
Suite à la lecture des dernières pages, il me semble important de rappeler que l'organisation d'un jeu concours en France est très réglementée. En cas de réclamation n’hésitez pas à contacter Maitre Friant. Je vais de mon côté tâcher de répondre aux principales questions entrevues :
« Article 3 : Jeu
Le jeu est ouvert à toute personne physique résidant en France à l'exception des collaborateurs de l'organisateur, des personnes qui contribuent à l'organisation ou à la réalisation du jeu-concours et les membres de leur famille. »
En conséquence, un amateur ou un pro pouvaient participer. Il était très difficile de définir la frontière entre semi-pro et pro et nous avons compté, à raison, sur la bienveillance des professionnels « avertis » pour ne pas « fausser » le concours.
« Article 6 : Règles du jeu
Un titre ne contenant aucune annotation concernant le matériel utilisé ni les intentions artistiques du mixeur sera exclu du concours dans un souci de parité entre les participants. »
En conséquence, tous les mix répondant à ces critères ont été sélectionnés, écoutés par Fabrice à l’aveugle, puis triés, puis réécoutés… jusqu’à l’obtention du palmarès. Certains participants étaient beaucoup plus équipés, d’autres moins… C’est un fait, mais nous vivons une époque incroyable ou il est possible de tester Pro Tools, Cubase, Reaper… et des centaines de plug-ins pendant suffisamment de jours pour mixer un titre. Il y a aussi de très bons tutoriaux en ligne pour se perfectionner. C’est donc la qualité du mixage qui a prévalu aux oreilles de Fabrice. Ensuite, il a été considéré que ce n’est pas le niveau d’équipement des gagnants, mais bien leurs approches et leurs aptitudes qui leur ont permis d’être sur le podium, d’où la parité. Je pense qu’ils l’ont d’ailleurs prouvé depuis en expliquant très gentiment et patiemment leurs méthodes.
« Article 7 : Membres du Jury
Fabrice Dupont (Puremix)
En conséquence, et par choix initial, Avid n’a pas participé aux délibérations. A ce que je sais, Fabrice, entre deux pannes d’électricités à NY, a eu des coups de cœurs à différents niveaux et pour différentes raisons, et n’a pas forcément cherché à intellectualiser tout cela. Nous parlons de musique et le ressenti du jury va également de paire avec le palmarès.
Pour l’anecdote, Will Zégal a raison, en recevant le palmarès, ma première pensée a été de me dire, « c’est un Pro Tools 10 en tête, ça va être notre fête… » ce qui est, si on prend un peu de recul, le monde à l’envers.
Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
Merci à tous ceux qui ont supporté positivement cette initiative. Bravo aux vainqueurs pour leur mix, mais aussi pour leurs commentaires toujours positifs qui font rétrospectivement plaisir à lire. Merci à Audiofanzine, et bien sûr, merci encore au maitre de cérémonie, Fabulous Fab.
Bien sincèrement,
Aurélien
PS : pour les utilisateurs de Pro Tools 10, vous pouvez maintenant également télécharger les sessions de Bénédicte Schmitt et Yves Jaget sur notre facebook. A leurs initiatives, Bénédicte a relevé le challenge de la réalisation et Yves celui du mix in the box, chez lui, avec pour seuls équipements un Mac Book Pro, une station d’accueil iPod et un casque HD25. Un très grand merci également à eux!
Suite à la lecture des dernières pages, il me semble important de rappeler que l'organisation d'un jeu concours en France est très réglementée. En cas de réclamation n’hésitez pas à contacter Maitre Friant. Je vais de mon côté tâcher de répondre aux principales questions entrevues :
« Article 3 : Jeu
Le jeu est ouvert à toute personne physique résidant en France à l'exception des collaborateurs de l'organisateur, des personnes qui contribuent à l'organisation ou à la réalisation du jeu-concours et les membres de leur famille. »
En conséquence, un amateur ou un pro pouvaient participer. Il était très difficile de définir la frontière entre semi-pro et pro et nous avons compté, à raison, sur la bienveillance des professionnels « avertis » pour ne pas « fausser » le concours.
« Article 6 : Règles du jeu
Un titre ne contenant aucune annotation concernant le matériel utilisé ni les intentions artistiques du mixeur sera exclu du concours dans un souci de parité entre les participants. »
En conséquence, tous les mix répondant à ces critères ont été sélectionnés, écoutés par Fabrice à l’aveugle, puis triés, puis réécoutés… jusqu’à l’obtention du palmarès. Certains participants étaient beaucoup plus équipés, d’autres moins… C’est un fait, mais nous vivons une époque incroyable ou il est possible de tester Pro Tools, Cubase, Reaper… et des centaines de plug-ins pendant suffisamment de jours pour mixer un titre. Il y a aussi de très bons tutoriaux en ligne pour se perfectionner
. C’est donc la qualité du mixage qui a prévalu aux oreilles de Fabrice. Ensuite, il a été considéré que ce n’est pas le niveau d’équipement des gagnants, mais bien leurs approches et leurs aptitudes qui leur ont permis d’être sur le podium, d’où la parité. Je pense qu’ils l’ont d’ailleurs prouvé depuis en expliquant très gentiment et patiemment leurs méthodes.« Article 7 : Membres du Jury
Fabrice Dupont (Puremix)
En conséquence, et par choix initial, Avid n’a pas participé aux délibérations. A ce que je sais, Fabrice, entre deux pannes d’électricités à NY, a eu des coups de cœurs à différents niveaux et pour différentes raisons, et n’a pas forcément cherché à intellectualiser tout cela. Nous parlons de musique et le ressenti du jury va également de paire avec le palmarès.
Pour l’anecdote, Will Zégal a raison, en recevant le palmarès, ma première pensée a été de me dire, « c’est un Pro Tools 10 en tête, ça va être notre fête… » ce qui est, si on prend un peu de recul, le monde à l’envers
. Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
Merci à tous ceux qui ont supporté positivement cette initiative. Bravo aux vainqueurs pour leur mix, mais aussi pour leurs commentaires toujours positifs qui font rétrospectivement plaisir à lire. Merci à Audiofanzine, et bien sûr, merci encore au maitre de cérémonie, Fabulous Fab.
Bien sincèrement,
Aurélien
PS : pour les utilisateurs de Pro Tools 10, vous pouvez maintenant également télécharger les sessions de Bénédicte Schmitt et Yves Jaget sur notre facebook. A leurs initiatives, Bénédicte a relevé le challenge de la réalisation et Yves celui du mix in the box, chez lui, avec pour seuls équipements un Mac Book Pro, une station d’accueil iPod et un casque HD25. Un très grand merci également à eux!
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 00:22:24 ]
Anonyme
117
Bravo à tous les organisateurs et à Fab pour son mix.
Tant pis pour le Top 20 alors, on fera sans !
Bravo à tous les participants. Y'avait beaucoup de très bons mixs, de talents exposés au grand jour.
Tant pis pour le Top 20 alors, on fera sans !
Bravo à tous les participants. Y'avait beaucoup de très bons mixs, de talents exposés au grand jour.
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
tout à fait d'accord... et si je pouvais me permettre une suggestion, je ne vois plus très très bien l'intérêt de laisser ce fil ouvert plus longtemps, maintenant que les résultats du concours ont été dévoilés et que les retours ont été suffisants ici à ce propos, il me semble... ça serait ballot de finir avec 20 pages de HS ou de trollage comme on l'a vu sur ce concours par ailleurs malheureusement...
Clore maintenant, ça serait finalement une opportunité de rester sur une belle fin si j'ose dire... on a vu quelques réactions, parfois critiques, mais souvent positives malgré tout... les gagnants se sont exprimés... tout est bien qui fini bien.
... mais ça n'engage que moi...
Bravo aux gagnants et merci aux organisateurs quoi qu'il en soit. Malgré l'intense procrastination sur le forum d'AF qu'a généré ce concours dans mon emploi du temps, c'est toujours sympa de se retrouver à mixer un truc où les zicos jouent bien, avec ce petit piment des enjeux du concours pour essayer de se surpasser. Je pense que tout le monde aura malgré tout réussi à en retirer quelque chose. C'est l'essentiel.
alexd91
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
4758
Merci pour ton écoute 10k as tu écouté en streaming ou telechargé le titre ? Car j'ai du mal à écouter sur soundcloud mon propre mix. Comme il est bien (trop ?) bright les artefact du mp3 128k s'entendent à merveille
Pour la voix radio t'es la première personne à trouver ça bien, jusqu'ici ça m'a plutôt été reproché !
J'ai essayé de faire un mix bien dynamique et de faire ressortir le passage solo cello comme il le méritait. C'était pour moi la clé du mix bien plus que la perfection sur l'égalisation de la voix par exemple. j'ai voulu mettre une petite touche d'effets histoire de personnaliser un peu ce Nième mix.
Par contre un truc m'échappe. Comment la voix et la grosse caisse peuvent elles être hors phase ? J'ai du mal avec le concept. La moitié du morceau en plus ? Pourquoi pas tout le morceau ? et comment un instrument peut il être hors phase avec un autre ? Pour moi on parle de phase entre différentes captations d'une seule et même source ou quand on la modifie avec des traitements. J'ai raté quelquechose ?
Pour la voix radio t'es la première personne à trouver ça bien, jusqu'ici ça m'a plutôt été reproché !
J'ai essayé de faire un mix bien dynamique et de faire ressortir le passage solo cello comme il le méritait. C'était pour moi la clé du mix bien plus que la perfection sur l'égalisation de la voix par exemple. j'ai voulu mettre une petite touche d'effets histoire de personnaliser un peu ce Nième mix.
Par contre un truc m'échappe. Comment la voix et la grosse caisse peuvent elles être hors phase ? J'ai du mal avec le concept. La moitié du morceau en plus ? Pourquoi pas tout le morceau ? et comment un instrument peut il être hors phase avec un autre ? Pour moi on parle de phase entre différentes captations d'une seule et même source ou quand on la modifie avec des traitements. J'ai raté quelquechose ?
Ramses28
1702
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ah merde tant pis pour le top 20 alors.
Sinon respect à Yves vu l'ecoute utilisée !
Et merci Avid, Fab et puremix pour tout ça, même si j'suis un looser, l'expérience était très enrichissante
J'suis chaud pour une revanche ah ah ! En attendant j'm'en vais mixer deux albums dans un style que je maîtrise et finir mon site internet !
Merci AF et merci Epsilon et encore bravo aux winners !
Sinon respect à Yves vu l'ecoute utilisée !
Et merci Avid, Fab et puremix pour tout ça, même si j'suis un looser, l'expérience était très enrichissante
J'suis chaud pour une revanche ah ah ! En attendant j'm'en vais mixer deux albums dans un style que je maîtrise et finir mon site internet !
Merci AF et merci Epsilon et encore bravo aux winners !
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
nuin373
556
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ramses28
1702
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Oui enfin la longueur du thread est du à beaucoup de merde inutile quand même
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
EPSIL@N
2220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci pour ces Précisons Aurélien et je pense que c'est une bonne chose de ne pas communiquer les 20 mixages sinon cela aurait encore apporter de l'eau à certains moulins qui commencent sérieusement à tourner à l'envers 
Par contre c'est vrai que AF aurait pu faire une petite news sur la fin de se concours, au moins un petit mot.
ce qu'il faut retenir c'est surtout le succès incroyable qu'a eu ce concours !
et il serait donc logique de boucler cette aventure par ceux qui l'ont introduit sur le site
La boucle serait bouclée
Par contre c'est vrai que AF aurait pu faire une petite news sur la fin de se concours, au moins un petit mot.
ce qu'il faut retenir c'est surtout le succès incroyable qu'a eu ce concours !
et il serait donc logique de boucler cette aventure par ceux qui l'ont introduit sur le site
La boucle serait bouclée
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 10:48:17 ]
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de EPSIL@N :
Merci pour ces Précisons Aurélien et je pense que c'est une bonne chose de ne pas communiquer les 20 mixages sinon cela aurait encore apporter de l'eau à certains moulins qui commencent sérieusement à tourner à l'envers
Ah ben merci, et les autres alors ? Ne pas communiquer la liste des 20 sous prétexte d'alimenter les débats du "mauvais" côté, c'est donner la priorité à cette poignée de personne !
Perso, si c'est la vraie raison, je trouve ça dégueulasse vis à vis des autres concurrents; c'est comme si on ne retenais que les mauvais avis alors qu'il sont des centaines à avoir apprécié et soutenu ce concours !
Alors là, par contre, c'est la meilleure... Autant je me moque un peu de savoir si je suis dans les 20 premier (pas d'obligation de dévoiler quoi que ce soit à part les 3 (4) gagnants que je sache), autant qu'on me dise "je ne les donnerais pas à cause des 3 ou 4 idiots qui crées des conflits", là, j'ai l'impression qu'on se fout de ma g.... et de n'avoir aucune considération (quand bien même dois-je en avoir une).
Là, AVID, très mauvais point d'avoir donné cette raison !
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 12:45:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte