Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée [SONDAGE] Différentes solutions de mastering

  • 333 réponses
  • 72 participants
  • 42 050 vues
  • 130 followers
126 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/12/13
1 Posté le le 25/09/2013 à 18:57 Sondage Clos
A quel solution va votre préférence ?
  • 1 a (50 - 40%)
  • 2 b (31 - 25%)
  • 3 c (29 - 23%)
  • 4 d (16 - 13%)
Sondage réalisé du 25/09/2013 au 24/12/2013 - 126 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Différentes solutions de mastering
Le but de ce sondage est de départager différentes solutions de mastering.
Y figurent:
  • un mastering entièrement réalisé avec du hardware
  • un mastering entièrement réalisé avec des freeware
  • un mastering entièrement réalisé avec des plug-ins payants
  • un mastering entièrement réalisé par un algorithme sans intervention humaine

Le mix

Solution A

Solution B

Solution C

Solution D


Message de modération :
Les versions masterisées sonnent nettement plus fort que la version "mix", donc prenez la peine d'ajuster votre niveau d'écoute pour ne pas vous exploser les tympans

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Afficher le sujet de la discussion
326
record battu ;-)

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

327
Citation de darkmoon :
...il est possible d'apprécier un truc à cause d'une étiquette (ou qu'il était possible de confondre la qualité entre plusieurs sortes de vins)

Typiquement la formule gagnante à coller sur de l'audio est "vintage analogic tube hardware". Chaque mot justifie alors un prix élevé.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

328
En effet! Sinon pour moi le sondage est concluant : il démontre la POSSIBILITÉ que des gens puissent préférer une version ou une autre! Donc à partir de ce constat, il est possible de faire du bon avec tous les outils.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

329

Sujet très intéressant mais, dans tout ça on ne dit pas avec quel harware/software a été réalisé le travail ! quelqu'un peut-il répondre? merci

330
Je doit avoir les oreilles moisi parce que mise à par le niveau de dB je ne fais aucune différence.
331
Citation :
dans tout ça on ne dit pas avec quel harware/software a été réalisé le travail

Je pense qu'il faut tout relire, mais j'avais donné la liste des plugs en freeware. En plugs payant c'était principalement TC PowerCore MD3 et Brickwall limiter. En hardware : Manley Massive Passive, Manley Vari-Mu, Tube-tech SMC2BM, Vertigo VSC2, Weiss Eq1 mk2, Weiss DS1 mk3. En soft il y a aussi l'algorithme de Laurent.

Il y avait un second test (même chose avec un autre titre). Si ce n'est pas décrit ici, c'est décrit dans ce second test.
Rroland www.studiolair.be
332
2nd test :fleche:https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.546085,sondage-differentes-solutions-de-mastering-episode-2,p.11.html

@rroland donc pour la version plugs payant, tu as utilisé juste les plugs de la powercore?eq,comp,limiter....aucun d'autre marque?
333
Citation :
tu as utilisé juste les plugs de la powercore?
Oui, c'est cela. Le limiteur est mon préféré en plug. Cela dit, cela aurait été sympa de réaliser la compression en "large bande" mais bon, ce genre de test demande du temps, d'autant que j'ai essayé de faire au mieux. Ce que j'ai appris est qu'il est tout-à-fait possible de faire un travail honnête avec des freewares. cela ne fera pas tourner le commerce des plugs payants, mais on peut investir l'argent dans de bons moniteurs et un traitement acoustique.
Rroland www.studiolair.be
334
:bravo: